so, ich mach mich auch mal ordentlich wichtig:
bullrassen und aggression...
ganz wichtig ist ja die bereits genannte unterscheidung zwischen "aggression dem menschen gegenüber" und "innerartlicher aggression", zumindest medial wird das ständig vermischt, das eine hat aber nichts mit dem anderen zu tun.
also erhöhte aggression dem menschen gegenüber: KEINESFALLS
erhöhte aggression gegenüber artgenossen: MÖGLICHERWEISE (jedoch muss hier der begriff aggression noch näher betrachtet werden)
(natürlich muss schon vorher differenziert werden, nicht jeder rassevertreter wird in allen punkten den rassevorgaben entsprechen, aber grundsätzlich wurden hunde für bestimmte zwecke gezüchtet, elterntiere verpaart, eben weil sie bestimmte voraussetzungen für das gewünschte einsatzgebiet mitbringen, und auf lange sicht und mit konsequenter selektion auf ein zuchtziel hin, bestimmte eigenschaften eben DOCH in den genen liegen.
eine durchgezüchtete rasse entspricht - mit einer gewissen schwankungsbreite natürlich - in etwa den anforderungen die der mensch an sie stellt, aber nicht jeder malinois taugt für den polizeidienst, nicht jeder border collie weiß mit schafen etwas anzufangen, nicht jeder pitbull zerfleischt seinesgleichen.
auch wenn man sich in bezug auf menschen davor hüten sollte, eigenschaften an einer "rasse" festzumachen, so darf man bei tieren die "rassefrage" nicht ausser acht lassen. da kann man sich den sofahund schön- und liebreden wie man will, in erster linie steckt im hund der (menschgemachte) verwendungszweck in weiterer folge aber auch das raubtier, das wolf/schakal/wildhunderbe.
hunde waren immer nutztiere oder prestigeobjekt oder beides zusammen, die meisten hundeeigenschaften haben wir uns selbst zuzuschreiben - leider bedenken viel zu wenige hundehalter bei der anschaffung WOFÜR eine rasse geschaffen wurde und lassen sich eher vom eigenen ästhetischen empfinden oder "ooooch süß!!nehmen wir doch einen welpen-kindchenschema" leiten. ganz nüchtern gesehen, hätt heutzutage kaum eine hunderasse mehr eine "daseinsberechtigung", wo werden hunde eigentlich noch zu ihrem ursprünglichen zweck eingesetzt und wirklich benötigt, wie in früheren zeiten? wir halten uns hunde doch hauptsächlich zu unserer eigenen belustigung, als seelentröster, aber wir arbeiten im normalfall nicht mehr mit ihnen.
äh... wo wollt ich hin...
ja genau... zu behaupten, eine hunderasse, deren hauptsächliches einsatzgebiet der kampf gegen andere hunde war (und leider in den händen mancher vollidioten noch immer ist), sei - im umgang mit artgenossen - gänzlich unbedenklich, halte ich für sehr problematisch.(auch wenn das für viele exemplare wirklich zutreffen mag)
wieso soll es nur manisch depressive stadtborderlinecollies geben, aber keine - wohlgemerkt artgenossen - aggressiven staffs und pits??
ALLERDINGS und das halte ich für einen ganz wesentlichen Punkt: der borderliner kann zum glücklichen border werden, wenn ihm ein druckventil geboten wird, wenn die schafherde ersetzt wird durch agility o.ä., der jagd- und hetztrieb eines windhundes kann auf andere art befriedigt werden, als ihn auf hasen anzusetzen, die "aggression" eines pitts kann bis zu einem gewissen grad auch "umgeleitet" werden. aber so zu tun oder zu glauben, es gäbe diese "aggression" nicht, kann fatal enden.
ich seh es allerdings nicht so, dass staff und pitt von grund auf und allesamt aggressive tendenzen zeigen, sondern sehe das problem anderswo. ich glaube nicht, dass es sich bei dieser möglichen aggression um einen richtigen trieb handelt, also nicht wie etwa ein greyhound im falle eines flüchtenden hasen sofort sein instinktives jagdprogramm abspult.
um einen effektiven "kampfhund" zu erzeugen, wurde beim pitt ja einerseits die körpermasse etwa einer bulldogge mit dem temperament eines terriers andererseits gekreuzt. also körperbau x charakter. die quirligkeit, das "aufdrehen" eines terrierers seh ich persönlich als hauptproblem des pitbulls.
ich kenne nicht genug pitbulls und staffs, um meine überlegungen statistisch zu untermauern, aber ein aufgedrehter terrier x-large- anabolika- supersize , der, wenn nötig, SOFORT von 0 auf 180 schaltet und dann nicht mehr runter kommt (und das "reinsteigern" kenn ich von allen, inkl. dem eigenen) ist ja genau die sorte hund, die sich für hundekämpfe prädestiniert. ich sehe dieses "aufdrehen" aber nicht als ursprüngliche aggression, sondern als erregungsabbau, der in aggression enden KANN.
zu bedenken ist aber auch, dass der pit/staff von damals nicht zwangsläufig mit dem pit von heute eins zu eins verglichen werden kann. bestimmte blutlinien sind sicherlich schon ziemlich verwässert, es gibt züchter deren hauptaugenmerk auf ganz anderen eigenschaften liegt. da es aber noch immer - oder wieder (je mehr über aggressive pits berichtet wird, umso mehr zwielichtiges gesindel interessiert sich für die rasse) idioten gibt, die ihre hunde geziehlt auf aggresion hin trimmen und dann auch noch unkontrolliert hunde vermehren (bei mir im bezirk und umgebung befindet sich vermutlich der großteil der wiener pitbullpopulation, geschätzte 90% stammen aus zweifelhafter haltung - entweder ostblockvermeher oder wahllose wohnzimmerzucht, mind. 50% haben inkompetente besitzer), was erfolge in sachen imagewandel der rasse, möglicherweise wieder zunichte machen kann. ein gutteil aller hunde wird wild vermehrt, was seriöse zuchtziele, nämlich weg vom "kampfhund", unter umständen wieder zunichte macht (ich bin da momentan etwas pessimistisch eingestellt, mir begegnen derzeit zu viele im-park-posen-und-hunde-an-bäume-hängen a****gesichter)
achso... und die moral von der geschicht... ernstzunehmende unverträglichkeit mit artgenossen ist bei einem staff/pit aufgrund seiner rassegeschichte nicht verwunderlich, KANN vorkommen (und ist in diesem fall sicher nicht hüsch anzusehen und insgesamt ziiiemlich unangenehm), MUSS aber nicht vorkommen.
Das REINSTEIGERN UND NICHT MEHR AUFFHÖREN, die ERREGBARKEIT (eher eine frage der konditionierung, ob und wie sich die spannung die der hund in gewissen "triggermomenten" auffbaut, entlädt) ist meiner ansicht nach die crux.
.
auf den punkt gebracht...
