Mich persönlich interessieren Punkte wie : - wann wer wieviel Heizöl gekauft hat, wann Frau Noss wieviel an Frau Eichhorn überwiesen hat, was der Mann von Hr. Eichhorn beruflich macht usw. usw. NICHT.
Meine Ansicht : Marion Noss muss hier Niemand Rechenschaft ablegen, insbesondere nicht über interne finanzielle Belange.
Entschuldigung,
aber ich verwahre mich gegen den hier inplizierten Eindruck ich würde mich, aus welchen
Gründen auch immer, für diese Dinge einfach so interessieren.
Darum geht es hier nicht.
Das Thema hier heißt "Tierschutzverein vernachlässigt offenbahr Hunde".
Das Hunde unter der Verantwortung des Vereins der Frau Noss,
sowie der Betreuung der Frau Eichhorn in Obernheim zum Teil vernachlässigt wurden,
steht für mich ausser Frage.
Es gibt tierärztliche Gutachten, einen Obduktionsbericht vom Landesuntersuchungsamt,
wonach von 11 Hunden zu denen uns Unterlagen zugänglich sind,
9 Spulwürmerbefall mit hochgradigem zum Teil blutigem Durchfall hatten,
sowie weitere (leider meist nicht leserliche) Auffälligkeiten hatten,
einer eine starke Ohrenentzündung am linken Ohr hatte,
und einer verhungert ist.
Ich versuche nur mit diesen Fragen zu Öl und weiterem,
meine Hoffnung zu erhalten,
dass Tierschützer dies nicht absichtlich so machen und geschehen lassen,
sondern durch Geldnot dazu gezwungen wurden, also in einer Notlage waren.
Was mit schwer fällt zu verstehen ist, dass hier einige sind,
denen die Umstände - der aus meiner Sicht - Rettung der Hunde
(aus einem Objekt das unter einer Räumungsklage stand,
wo es Hunde mit 5,9 kg und leerem Magen und Darm gab,
mit Spulwürmerbefall und Durchfall (bei Haltung im Haus!)
sowie zum Zeitpunkt der Polizeiaktion weder einen Wassernapf,
noch Fressnapf)
wichtiger ist, als ein toter Hund und die Umstände des Todes,
sowie die Probleme der anderen 10 Hunde.
Das ist für mich nur schwer zu begreifen,
es kann nicht sein, was nicht sein darf muss hier die Strategie sein.