Nun stehen wir über der 10.000er Marke an Zugriffen.
Bei einem Thema, das einen eher kleinen Verein betrifft,
am 22.12.07 gestartet wurde und 56 Hunde und deren Zustand
behandelt.
Das Thema „Polizei ermittelt gegen Tierheimchef Poggendorf“
wurde am 19.07.07 gestartet und in der gesamten Zeit mit stets
neuen Presse und Ermittlungsergebnissen aktualisiert.
Es betrifft einen Verein mit 7.000 Mitgliedern,
einen weithin bekannten Herrn Poggendorf,
war mehrfach im Fernsehen ein Thema,
und hat allein 44 verschacherte Hunde
ohne nachvollziehbares Endziel,
sowie etliche 100.000 Euro Unterschlagung zum Thema.
Es hat keine 9.000 Zugriffe bei fast identischer Beitragszahl.
Sehr geehrte Frau Noss,
dies dürfte doch ein Beleg für das öffentliche Interesse sein,
dass Ihnen doch im Hinblick auf Ihren Verein auch nicht völlig
gleichgültig sein kann und das Sie sich wünschen.
Sie sind in diese Diskussion hier nach 4 Monaten eingestiegen,
nach dem die Richtung und der Verlauf dieser Diskussion, auch
durch einige „neue User“ die vornehmlich zu diesem Thema hier
schreiben, in eine für Sie wohl sehr erfreuliche Richtung verlief und
außer Idefix keiner etwas negatives in Ihre Richtung geschrieben
hat, oder auch nur kritische Fragen in Ihre Richtung gestellt hat.
Sie haben, ebenso wie ich, um die Öffnung des Themas gebeten.
An der Lage hat sich bis zu Ihrem Rückzug, mit Ausnahme meiner
Fragen nichts geändert. Das einige der neuen User, wie leider
auch Frau M. aus Mallorca, sich nicht mehr beteiligen, sollten
die neuen Autoren hier und vor allem der Einsatz von Petra
ausgleichen können.
Ich möchte es noch mal versuchen zu verstehen.
Eben auch in Ihrem Interesse, denn es geht um den Ruf Ihres Vereins.
Der Staatsanwalt hat eingestellt, weil er davon aus ging,
dass die Hunde aus dem Ausland in dem festgestelltem Zustand
gekommen sind.
Sie geben nach der Polizeiaktion mit den 56 Sichergestellten Hunden,
in den ab Januar 2008 folgenden Berichten unter Aktuelles auf Ihrer HP,
am 14.01.08 „Die Podencos aus Valencia“
eben einige dieser Hunde als unter den Sichergestellten Hunden an.
Die dazu gestellten Bilder sind z.T. sehr erschreckend.
Aber es sind halt
die selben Bilder die bereits
am 08.05.07 auf
Ihrer Seite unter dem Thema
„Der Horror in Spanien“ auftauchen.
Zu denen Sie am 10.05.07 berichten das diese gerettet und nun
„Die Hunde sind nun zum Teil bei Tierärzten oder in Pensionen untergebracht.“
sind. Wie eben auch am 16.05.07 wo Sie weiter über die Rettung und
Versorgung dieser armen Tier berichten.
Sie haben die gesamte Zeit über
für diese Pflege und Versorgung um Spenden gebeten.
Diese Valencia Hunde sind also seit dem 10.05.07 gerettet und
zumindest in einer Pension untergebracht.
Die ersten Hunde aus Cadiz waren nach dem Bericht vom 25.07.07 bereits
bei diesem Bericht in Deutschland.
Am 18.10.07 berichten Sie von den Hunden aus Valencia und eben
deren munteres Spiel in Obernheim belegen Bilder.
Sie geben 5 Hunde die im August nach Obernheim gekommen sind.
Berichten auch von der (bereits von mir verlinkten Casas Ibanez) die
die restlichen 7 Hunde genommen hätten.
Am 30.10.07 Berichten Sie von dem Transport den der Bund Deutscher
Tierfreunde (woher kenne ich nur diesen Namen, und den des 2. Vorsitzenden, und die Praxis keine Gemeinnützigkeit (aber eine Steueridentifikationsnummer), ----ach ja--
à
) bezahlt hatte und der am
28.10.07 nun die Hunde die bereits so lange warten nach Obernheim brachte.
Sie geben die Zahl mit 25 Hunden an,
die alle nicht wirklich schlecht aussehen auf den Bildern in Obernheim.
Über die Art wie hier,
25 Hunde in einem Sprinter,
mit einem Fahrer zur Versorgung,
über eine Entfernung von 1.660 Kilometer einfach,
in 2 ½ Tagen,
von Spanien nach Obernheim zu transportiert werden,
darüber sollten sich einige die hier so drastisch
über den 27,73 km Transport der Hunde von Obernheim
Hof Eichhorn, zum Tierheim Pirmasens,
ausgelassen haben auch einmal nachdenken.
Aber wir können festhalten, die Valencia Hunde und die
aus Cadiz waren zum einen Teil bereit seit Mai 2007
oder Juli 2007 gesichert und zum Teil auch ab Juli in
Obernheim.
Die letzten Hunde dieser beiden Stationen kamen am 28.10.07,
also knapp 2 Monate vor der Aktion.
Der Zustand aller Hunde auf den Bildern in Obernheim bis zum
28.10.07 machen keinen Besorgnis erregenden Eindruck.
Die nächste Erklärung (14.01.0
nach der Polizeiaktion ist zu den
Erstmals in 2008 erwähnten Hunde aus dem
Protectorat Segovia
Hier sprechen Sie von einem Notruf im Sommer,
und über zwei dieser Hunde ergibt sich auch etwas im Bericht vom
12.01.08 der die Bescheinigung der Tierärztin enthält.
(diese ist übrigens auf die Arche e.V ausgestellt und nur zu Händen
Frau Eichhorn, also Vereinseinrichtung, oder doch nur Pflegestelle?)
Hier ist ein Welpe mit seiner Mutter. Der Welpe ist eben jener Lonchon,
der nach der Bescheinigung Anfang 2007 kastriert wurde. Der Welpe
war wie seine Mutter bereits vermittelt und kam als stattlicher Junghund
zurück nach Obernheim.
Also die Hunde aus Segovia, das ist sicher keine Einlieferung der letzten
Monate des Jahres 2007.
Dann kommen (14.01.0
die Hunde aus Bratislava (Nitra)
(Nitra/Slowakei/Tschechien wie Sie sagen, wo das Bild nicht stimmt)
Die Vorstellung des Hundes mit der Nummer 42, Moisha die am
14.12.07 auf dem sehr kleinen Bild fotografiert sein soll.
Leider sind alle Bilder sehr undeutlich und man kann dies Datum nicht
Erkennen.
Aber am 25.12.07 haben Sie dies unter „Bilder“ besser hinbekommen.
Dort sieht man das selbe Bild mit Datum 14.11.07.
(Wieder nur ein Irrtum, ein Versehen? Hund Nummer 41 aus selber Einrichtung
wird zuvor als "bei seiner Ankunft am 02.12.07 vorgestellt!)
Aber auch auf den Bildern vom 26.10.07 ist der Hund eindeutig auf
dem Tisch zu Erkennen und wird bei dem Bericht vom 30.10.07 als
einer der „Alteingesessenen“ bezeichnet.
Also auch diese Tschechien/Slowakei Hunde waren zum
Zeitpunkt der Aktion schon mindestens 2 Monate in Ihrer Verantwortung
und unter der Bereuung von Frau Eichhorn in Obernheim!
Ich kann keine Hunde finden die nicht bereits seit mindestens
2 Monaten unter Ihrer Verantwortung standen, und unter der
Versorgung von Frau Eichhorn in Obernheim als die Polizei
am 21.12.07 handelte.
Sehen Sie Frau Noss,
weil ich keine einzige Ihrer Angaben als richtig abhaken kann,
alles was ich nachprüfe unvollständig, falsch, unwahr, oder
schlicht gelogen ist,
deswegen denke ich dass Sie Schuldig sind.
Schuldig Handlungen entgegen dem Tierschutzgesetz zu verantworten zu haben.
Wie die hier zu sehenden,
das erste ist am
30.10.07 fotografiert und von Ihnen mehrfach eingestellt, zuletzt am
27.12.07 unter „Bilder 2“ (Bildzitat
)
Dieser Hund ist dann am
24.12,07, also fast zwei Monate nach dem Bild bei Ihnen, vom Tierheim Pirmasens aufgenommen worden und auf deren Seite eingestellt worden (Bildzitat:
)
Dieses Bild hat kein eigenes Datum,
ist aber am
18.10.07 in Ihrem Bericht von den „Podencos aus Valencia“ eingestellt,
ein Bild darüber trägt aber sogar das Datum
07.10.07
(Bildzitat
)
Und dieser Hund sieht in dem am
31.12.07 eingestelltem Bericht des Tierheims Pirmasens (wo ich meine den LKW der Abholaktion noch im Hintergrund erkennen zu können) so aus: (Bildzitat:
)
Und nach meiner festen Überzeugung soll der Tierschutz,
Tieren helfen und Ihnen nicht schaden.
Tier aus dem Ausland sollen hier besser leben,
und nicht schlechter als bei Ihrer Befreiung aus „Tötungslagern“.
Welch trauriger Hohn das in Spanien jemand diese Podenco aufpäppelt,
(sich mit Ihnen um Pensionskosten streiten muss?)
um dann hier in Deutschland das Gewicht wieder zu verlieren.