Dunkel ein Vorbild??Fragt sich nur für wen... bzw. muss dass wohl vor der Zeit sein, als er wegen dogfighting!! aufgeflogen und einbuchtet worden ist. Also solche Leute sind doch fern von gut und böse und da ist "Kettenhaltung" wohl noch das Kleinste Übel.
Dunkel ein Vorbild??
Das ist genau das, was ich ausdrücken wollte.
Mäxchen war ja ein Kleiner und bis zum 19. Lebensjahr habe ich ihn, wenn irgend möglich, bei meiner Abwesenheit auch draußen gelassen.
Danach hat er die Zeit in der Regel verschlafen.
Es wäre sicher nicht der einzige Fall dafür. Ich kann mich noch gut eine Diskussion vor ca. 1 Jahr hier erinnern, wo es genau darum ging.
Wellblechdach, zwar hast du deine Antwort an die Staff-Hilfe gerichtet, aber mich interessiert nun wirklich über welchen Tierschutz dieser Hund vermittelt worden war.
Nicht alles, was sich Tierschutz nennt, ist auch Tierschutz.
Deshalb solltest du das jetzt nicht so pauschal schreiben, finde ich.
Welcher "Tierschutz" war denn das, der diesen Hund vermittelt hatte? Bitte schreibe es nicht hier, sondern mir als PN.
Danke.
von uns kam er nicht
also das sind die informationen des vor besitzer, kontakt kamm hier über die ksg im jahre 2002 zustande der hund war damals ein halbes jahr alt, und schon kastriert,stammt aus der gegend von berlin,
werd mich aber mal mit den vorbesitzer in verbindung setzen um zu erfahren wo ergenau her stammt.
weil der impfpass ist erst ab 2006 weil europass neu.
Behalt das lieber für Dich! Am Ende könnte sich nämlich herausstellen, dass Du gar nicht der rechtliche Eigentümer des Hundes bist! Manche TSV/Orgas bleiben nämlich laut Vertrag Eigentümer des abgegebenen Tieres. (für immer!) Oder lass Dir lieber gleich auch den damalige Vermittlungsvertrag aushändigen, da würde das nämlich drinstehen.
.
, einfach mal ein wenig Zurückhaltung üben, dann wird`s auch wieder.
Dann mach doch zu dem Thema einen Thread auf.
Hier kann man eh nur noch zu machen, der Thread ist inzwischen vor lauter Provokationen und Anschuldigungen nicht mehr wirklich lesbar. Vor ein paar Tagen hatte ich ja noch die Hoffnung, es könnte nochmal was Informatives kommen, aber die ist spätestens heute Morgen gestorben.
aber ein no go für mich wären interessenten..
- die den hund als nutztier bezeichnen
- den hund überwiegend in außenhaltung unterbringen
- lediglich mit einer hütte ( aber wohlbemerkt mit warmen STROH )versorgen
- die versuchen, den hund falsch oder gar nicht anmelden wollen...
Murphy, was würdest Du darunter verstehen, wenn Jemand den Hund als 'Nutztier' bezeichnet?
wir alle wissen, was ein nutztier ist. die wenigsten leute bauen zu einem nutztier eine bindung auf, da diese tiere im nutzen des menschen stehen und mehr oder weniger früher oder später getötet, entsorgt oder gegessen werden. das verstehe ICH darunter.
Manche Hunderassen hier in Finnland sind besser in der Außenhaltung untergebracht. Die würden in einem geheizten Haus kaputt gehen. Die Außenhaltung muss natürlich entsprechend ausgestattet werden, also beheizte Wassernäpfe, entsprechende Unterstände usw. - die genauen Anforderungen kenne ich jetzt nicht. Gibt es in Deutschland nicht auch Hunderassen, für die Außenhaltung besser wäre? Möglicherweise sprichst Du aber auch nur über SOKA und da sind dieses Gedanken natürlich überflüssig.
