Schnell mal ein paar Gedanken/Anregungen:
Wir fordern: Erlassung der "Kampfhundesteuer"
„Erlassung“ ist in diesem Zusammenhang der falsche Begriff. Es muss heißen:
Wir fordern: Abschaffung der von vielen Gemeinden erhobenen "Kampfhundesteuer"
Der Punkt muss natürlich noch mit sachkundigen Ausführungen zur Hundesteuer generell und zur Kampfhundesteuer im Besonderen unterlegt werden. Als Rückfallposition sollte man die Forderung erheben, dass bei bestandenem WT o.ä. nur der Normalsatz zu erheben ist.
Es geht nicht darum, einen perfekten Text zu erfassen - die Seite soll auch von Leuten gelesen haben, die mit Hunden nicht so viel am Hut haben. Da geht es nicht darum, ob das rein theoretisch alles korrekt ist. Aber ein bisschen Abänderung kann nicht schaden, danke.
Im Gegenzug: Anhebung der allgemeinen Hundesteuer um 1 �.
Von Hundehaltern die Forderung nach Erhöhung der Hundesteuer zu hören ist ja schon pervers!
Wie einfach stellst du dir das vor? Dass wir den Politikern sagen "Hey, Jungs, hört mal zu, bitte schafft die Verordnung ab?" Die Guten sind geldgeil und nur darauf springen sie an. Abschaffung der Verordnung heißt für sie, Geldverlust. Das kann so ausgeglichen werden. Warum sollten die Geld für eine erneute Umwälzung bezahlen, wenn für sie nichts dabei rausspringt. Und für die anderen Hundebesitzer sag ich mal so: 1 Euro mehr ist zwar einerseits schon viel, andererseits durchaus zu berappen. Wir haben es uns ja auch nicht ausgesucht, welche Hunde auf die Liste kommen. Und hätte ich einen Labrador, würde ich gerne einen Euro mehr bezahlen, wenn es dafür keine Liste mehr gibt. Wirklich wahr, damit könnte ich leben.
Wir fordern: Generelle Anleinpflicht im gesamten Stadtgebiet für alle Hunde
Abgesehen davon, dass eine solch rigide Regelung schon gerichtlich als unzulässig verworfen wurde, ist sie im Kontext mit der „Im Gegenzug-Forderung“ nach mehr Freilaufwiesen auch widersinnig. Wenn „mehr“ Freilaufwiesen gefordert werden, muss es ja schon welche geben und dann kann es keine „generelle Anleinpflicht im gesamten Stadtgebiet für alle Hunde“ geben bzw. eine solche eingeführt werden.
Bei uns in der Stadt gibt es generelle Leinenpflicht für Hunde. Zumindest was Innen- und Altstadt beträgt. Anfangs wurde auch gemurrt, aber plötzlich merken sie dann alle, dass es kein so großes Drama ist - wenn genügend alternative Auslaufflächen geboten werden, die es bei uns auch gibt. Und deinen letzten Satz verstehe ich nicht.
Wir fordern: Halterüberprüfung bei auffällig gewordenen Hunden
Auf was soll der Halter denn überprüft werden?
Ich bin ebenfalls gegen einen Psychotest von Haltern, das war noch in der Kritik und ist noch nicht entschieden.
Im Gegenzug: WT für wiederholt auffällig gewordene Hunde. Maulkorbpflicht bis zum bestandenen WT. Beschlagnahmung. Einschläferung. Hundehalteverbot lebenslänglich.
„Im Gegenzug“? Das ist doch eine Ergänzung der Forderung.
Kann ich auch nichts dazu sagen.
Wir fordern: Abschaffung der Rasselisten
Im Gegenzug: Eine faire Verordnung für alle Rassen
Das gehört in etwa so zusammengefasst:
Wir fordern bundeseinheitliche Landeshundegesetze ohne Rasselisten nach dem Vorbild von Niedersachsen.
Das ist eine gute Forumlierung, danke.
Wir fordern: Höhere Bußgelder für Ordnungswidrigkeiten
Im Gegenzug: Hundeführerschein für alle Hundehalter
Für welche OWis sollen denn (noch) höhere Bußgelder verhängt werden? Ist das eine Seite von Hundefreunden oder von Hundefeinden
?
Politiker sind geldgeil - man muss sie schon locken können. Es ist wohl auch nicht zu viel verlangt, dass sie Halter an Regelungen halten - wer sich einen Hund anschafft, egal ob Listi oder nicht, weiß ganz genau, dass er mit Einschränkungen zu rechnen hat - wenn ich das nicht will, hole ich mir keinen Hund. Und wer sich daran nicht hält, muss mit Konsequenzen rechnen, ich laufe ab und zu freiwillig zu Kinderspielplätzen und hol die Hundescheisse aus dem Sandkasten. Ich hätte wirklich gar nichts dagegen, wenn die Halter dieser Hunde ordentlich blechen müssten - sowas finde ich nämlich unverschämt. Nur weil mein Fiffy viel Freiheit haben soll, darf ich nicht die Freiheit von Kindern, die übrigens auch enorm eingeschränkt sind, einschränken. So einfach ist das. Mit Hundefeind hat das nichts zu tun - es ist auch Schwachsinn, sowas zu sagen - dann wären wir alle nämlich bestimmt nicht hier. Das einzige was hier gefordert wird, ist Rücksicht - von beiden Seiten. Es ist zwar traurig, dass man die durch Bußgelder erzwingen muss, aber es haben ja zahlreiche HH bewiesen, dass sie anders gar nicht können.