Wilder Hund wird abgeschossen

Lewis7 · 13. September 2006

Nun hat auch Hamburg seinen Fall Bruno - nur dass dieses Mal kein Bär, sondern ein wilder Hund die Stadt unsicher macht. Das Tier, das in Hummelsbüttel 15 Schafe gerissen hat, ist nun zum Abschuss freigegeben worden. "Um weitere Gefahren abzuwehren, darf gegen den Hund vorgegangen werden", sagte ein Polizeisprecher. "Das heißt, dass auf ...

Quelle & kompletter Text:

Hi Lewis7 ... hast du hier schon mal geguckt?

daya · 13. September 2006

wenn hunde wildern dürfen sie nun mal eingefangen werden,wenn das nicht geht,dann eben auch erlegt...warum das ne zeitungsmeldung wert ist? ist lediglich geltendes recht....

Scotty · 14. September 2006

Ich befürchte dabei, daß die Polizei und der beauftragte Jäger eventuell mehr als nur einen Hund bei der "Jagd" töten werden. Allein, daß die Polizei mit MPs Jagd auf den Hund machen will ist doch schon krank genug. Warum nicht gleich mit ner Panzerfaust auf Mücken schießen? Keine Frage, der Hund ist eine Bedrohung und muss eingefangen werden aber dennoch befürchte ich Schreckliches.

Loki · 14. September 2006

wer den text aufmerksam liest stellt fest, das da vermutlich steht und zweitens schiessen jäger nicht mit gewehren?

daya · 14. September 2006

scotty,was schätzt du denn so...wieviele schäferhund-husky mixe rennen da so ohne halter durch die botanik?
und das die polizei sich ihrer heckler und koch MP5 bedient,liegt einfach an der tatsache,das die nichts anderes besitzen,ausser ihren faustfeuerwaffen,deren reichweite noch bescheidener ist....
ja,der arme hund...die schafe haben selber schuld,was stehen die auch so blöd auf der weide rum?
wäre es evtl möglich ein wenig augenmass zu bewahren?
und sollte sich der hund einfangen lassen,wird das passieren,aufgrund seines verhaltens habe ich da allerdings wenig hoffnung....
ist dasselbe wie bei bär bruno,hinterher wussten alle besser,was man hätte machen können...blabla...

Loki · 14. September 2006

daya schrieb:
scotty,was schätzt du denn so...wieviele schäferhund-husky mixe rennen da so ohne halter durch die botanik?
und das die polizei sich ihrer heckler und koch MP5 bedient,liegt einfach an der tatsache,das die nichts anderes besitzen,ausser ihren faustfeuerwaffen,deren reichweite noch bescheidener ist....
ja,der arme hund...die schafe haben selber schuld,was stehen die auch so blöd auf der weide rum?
wäre es evtl möglich ein wenig augenmass zu bewahren?
und sollte sich der hund einfangen lassen,wird das passieren,aufgrund seines verhaltens habe ich da allerdings wenig hoffnung....
ist dasselbe wie bei bär bruno,hinterher wussten alle besser,was man hätte machen können...blabla...

ich sags ungern aber daya hat recht, mit der mp kann auf grund des längeren lauf's präziser geschossen werden, die reichweite ist auch nicht so doll, aber immernoch besser als die pistole und es wird auch niemand mit dauerfeuer den hund beschiessen, da würd ich mir dann eher sorgen um die vögel machen.

The Martin · 14. September 2006

Wieso konnte man den Hund aber nicht einfangen oder betäuben?

daya · 14. September 2006

sag mir WIE martin! wir reden hier von einem hund,der sich das verhalten eines wolfes zu eigen gemacht hat...in ne falle wird der nicht gehen,nah genug für tutzi-tutzi ich nehm dich an die leine wirst du an den auch nicht rankommen,betäuben?
du weisst aber schon,das die maximal sichere entfernung für ein betäubungs-gerät a´la "dist-inject" bei 30 meter liegt....wie willst du den halbwilden hund dazu überreden,doch bitte zu dir zu kommen,und dann auch noch die strategisch am besten für den treffer geeignete stelle solange in deine richtung zu halten,bis du ihn schiessen kannst?
wenn du da ne methode wüsstest,wärst du weiter als sämtliche professionellen betäuber die mir bekannt sind...
ausserhalb deutschlands gibt es wohl noch andere methoden,im kaliber 22.lfb etwa, aber auch da wirst du das problem haben,ein tier in der bewegung zu treffen....und zwar nicht irgendwo,dennw enn der pfeil nicht vernünftig sitzt,geht der dir noch ein paar hundert meter ,und ist erwacht und weg bevor du ihn gefaunden hast....
aber,ich höre mir gerne deine idee zum thema einfangen wildernder hunde an.

und loki,esmuss dir nicht leid tun,mit mir mal einer meinung zu sein....

Scotty · 14. September 2006

Sorry daya aber deine Kommentare lesen sich echt schrecklich. Bei deinen Beiträgen fällt mir immer wieder auf, daß du alles besser weisst und alle anderen, die nicht deiner Meinung sind, als Idioten darstellen willst.

Hast du auch nur eine Sekunde darüber nachgedacht, daß einige Polizisten zu schnell zur Waffe greifen könnten? So bald die nen Hund frei rumlaufen sehen, könnten sie das Feuer eröffnen.

Wenn es dir nicht möglich ist in einem vernünftigen Ton zu diskutieren, dann lassen wir das besser. Und noch was: Es gibt auch für die ungeübten Schreiber Groß- und Kleinschreibung.

daya · 14. September 2006

Sollte sich in Deinem Beitrag ein Argument versteckt haben, so ist es Mir dummerweise entgangen.
Mal abgesehen davon, das Du Mich persönlich nicht leiden kannst,was Ich Dir gerne zugestehe , hat Dein beitrag WAS mit dem Thema zu tun?
Ich habe,um das nochmal und ganz deutlich zu sagen, ein paar Fragen gestellt , ein paar Fakten genannt , und daraus Rückschlüsse gezogen.
Ich kann nicht dafür, das Ich mich nun mal mit den Belangen der Ballistik besser auskenne als Bspw. ein Nichtjäger.
Und es KÖNNTE alles mögliche passieren, selbst die Möglichkeit ,durch ein Kuh zu sterben,die einem auf den Kopf fällt,ist gegeben, aber wie ich schon fragte:...was hat DAS mit dem Theam zu tun?
In Erwartung einer sinngemässen Antwort,
Sven

Bulli-Maus · 14. September 2006

Dies ist leider off-topic, aber ich muß es los werden: @ Daya
Kannst du eigentlich auch andere Satzzeichen als Kommas benutzen? Du baust ja schlimmere Schachtelsätze als ich es des öfteren mache... Dadurch wird manchmal garnicht klar, das du gerade einen Gedankensprung machst und deine Statements sind schwer zu lesen.

daya · 14. September 2006

Also keine Wortmeldungen mehr zum Inhalt? Auch gut.....

Scotty · 15. September 2006

daya schrieb:
Also keine Wortmeldungen mehr zum Inhalt? Auch gut.....

Sorry hat keinen Sinn mit dir darüber zu diskutieren.
1. weisst du eh ALLES besser als ALLE
2. lässt du keine Diskussion zu, die dir nicht passt
3. gefällt mir immer noch nicht dein Ton
4. brauch ich ne Ewigkeit, um aus deinen Wörtern deutsche Sätze zu erkennen

bones · 15. September 2006

Ich finde daya's Beiträge durchaus verständlich (möglicherweise deshalb, weil ich nicht zur sms-Generation gehöre und daher noch in der Lage bin, auch längere Sätze zu verstehen?

).
Außerdem kann ich an dem Tonfall nichts unfaires oder unfreundliches erkennen. Vielleicht könnte die entsprechende Stelle mal zitiert werden?

edit: Satz gelöscht! (@scotty: 1000mal mea culpa, hab' Dich bös' verwechselt!!! Sooooooorry!)

Wie bereits von anderen geschrieben: Der Hund tötet unkontrolliert Tiere. Einfangen/Betäuben ist so gut wie unmöglich und wäre eher ein glücklicher Zufall (auf den leider wegen der akuten Gefahr nicht gewartet werden kann). Mit der MP5 ist eine wesentlich höhere Treffsicherheit gegeben, die Reichweite ist besser. Die MP5 ist daher im Sinne des Hundes die bessere Wahl und hat nichts mit "Panzerfaust auf Mücken" zu tun. Eine solche Darstellung ist zwar BILD-Zeitungs-Niveau, die Bevölkerung verfällt aber immer wieder in die gleiche Hektik bei dem Begriff "Maschinenpistole" (deshalb ja auch die Formulierung, Aufsehen erregen ist schließlich wichtig im Journalismus).

Wie sind denn eure Alternativvorschläge? Helft den Beteiligten doch, wenn ihr gute Ideen habt, und behaltet sie nicht für euch! Welche Möglichkeiten gäbe es in euren Augen?

LG
Mareike

Scotty · 15. September 2006

Meine liebe Mareike:

Wenn du dir die ganzen Beiträge von daja mal alle durchliest, wirst auch du erkennen können, daß er ständig auf Konfrontation aus ist und immer wieder versucht durch seine Beiträge Streit zu entfachen.

Falls sich daya mal daruaf herablassen könnte, auch mal Groß und Kleinschrift voneinander zu trennen, wären die Beiträge leichter zu lesen. Ich bin definitiv auch keiner der "SMS Generation". Lange gut gebildete Sätze sind für mich ein Genuss beim lesen. Dayas Schreibstil ist jedoch alles andere als ein Genuss. Aber lassen wir doch bitte diese Sticheleien weg.

Keineswegs gehen mir die Argumente aus. Als nicht diskussionsberechtigt bezeichne ich nur Leute die sich wie Trolle aufführen und Leute, die meinen mich persönlich angreifen zu müssen. Falls dir so langsam die Argumente ausgehen und du meinst mich noch einmal angreifen zu müssen, können wir das gerne per PN klären. Ich denke mal du fühltest dich mal wieder in deiner Rolle als Polizistin angegriffen, weil ich befürchtete, daß die Polizei versehentlich den falschen Hund erschießen könnte.

bones schrieb:
edit: Satz gelöscht! (@scotty: 1000mal mea culpa, hab' Dich bös' verwechselt!!! Sooooooorry!)

Kein Problem

. Wie eben schon geschrieben, falls was ist, können wir das gerne per PN klären. Man muss sich ja nicht öffentlich unnötig streiten, wo kein Streit angebracht ist.

bones · 15. September 2006

Mein lieber keine-ahnung-wie-du-richtig-heißt Scotty:

Scotty schrieb:
Meine liebe Mareike:

Wenn du dir die ganzen Beiträge von daja mal alle durchliest, wirst auch du erkennen können, daß er ständig auf Konfrontation aus ist und immer wieder versucht durch seine Beiträge Streit zu entfachen.

Den Eindruck erwecken eher Deine Beiträge. Sachliche Argumente sind bei sachlichen Gegenern ungeeignet als "Streit-Anfacher"

.

Scotty schrieb:
Falls sich daya mal daruaf herablassen könnte, auch mal Groß und Kleinschrift voneinander zu trennen, wären die Beiträge leichter zu lesen. Ich bin definitiv auch keiner der "SMS Generation". Lange gut gebildete Sätze sind für mich ein Genuss beim lesen. Dayas Schreibstil ist jedoch alles andere als ein Genuss. Aber lassen wir doch bitte diese Sticheleien weg.

Na ja, wir hatten hier schon wesentlich Schlimmeres, lesbar sind die Beiträge jedenfalls in meinen Augen ohne weiteres.

Scotty schrieb:
Keineswegs gehen mir die Argumente aus. Als nicht diskussionsberechtigt bezeichne ich nur Leute die sich wie Trolle aufführen und Leute, die meinen mich persönlich angreifen zu müssen.

Dann nenn' doch endlich mal Alöternativen oder "Argumente", statt nur zu schreiben, Du hättest welche. Ich bitte nochmals um Zitat der angeblich angreifenden Passagen, ich konnte bislang keine persönlichen Angriffe erkennen. (außer bei meinem eigenen Post - ist ja bereits gelöscht).

Scotty schrieb:
Ich denke mal du fühltest dich mal wieder in deiner Rolle als Polizistin angegriffen, weil ich befürchtete, daß die Polizei versehentlich den falschen Hund erschießen könnte.

Meine Güte, wir hätten viel zu tun, wenn wir uns wegen jedem Schmarrn, den unwissende Leute verzapfen, persönlich angegriffen fühlen würden :lol:

. Denk' doch nur mal an Stinker, von den Typen gibt's einige in dieser Welt. Mit der entsprechenden Gelassenheit sind die eigentlich ganz lustig. Würde ich mich da jedesmal aufregen wäre ich längst dienstunfähig.

Mir geht's hier um fachliche Defizite (Nichtwissen in Bezug auf die MP5 z.B., aber deren Verteufelung) und fehlende Alternativen (auch nach mehrmaliger Bitte immer noch nicht genannt).
Das hat nichts mit meinem Beruf zu tun, und wer mich hier länger kennt, der weiß, dass ich Unsachlichkeit, Pauschalurteile und Extremmeinungen schon lange vor meiner Berufswahl abgelehnt habe

.

LG
Mareike

daya · 15. September 2006

Was hab ich denn jetzt wieder fieses geschrieben????Ist es möglich , nicht aus jeder Frage die ich stelle, eine Kriegserklärung rauslesen zu wollen?

Scotty · 15. September 2006

bones schrieb:
Mir geht's hier um fachliche Defizite (Nichtwissen in Bezug auf die MP5 z.B., aber deren Verteufelung) und fehlende Alternativen (auch nach mehrmaliger Bitte immer noch nicht genannt).
Das hat nichts mit meinem Beruf zu tun, und wer mich hier länger kennt, der weiß, dass ich Unsachlichkeit, Pauschalurteile und Extremmeinungen schon lange vor meiner Berufswahl abgelehnt habe .

LG
Mareike

Meine liebe Mareike :love:

,

bin leider weder Jäger, noch Polizist noch Waffennarr. Von daher kann ich kaum wissen wie toll die MP5 zum erschießen von Hunden ist.
btw: wenn du mich beim realen Namen nennen möchtest: ich heisse Milan

Wenn ich die perfekte Möglichkeit wüsste, wie man das Tier ohne Waffeneinsatz "entschärfen" kann, würde ich es hier gerne posten. Leider gibt es da wohl auch keine perfekte Möglichkeit. Ich sage auch nichts dagegen, daß der Hund ggf. erschossen werden sollte. Ich habe lediglich die Befürchtung geäussert, daß es durch Unwissenheit oder ein Versehen der Beamten, den falschen Hund treffen könnte. Von daher haben wir wohl aneinander vorbei geredet.

Zu dem Ton von daya:

Lies dir mal Post Nr 5 durch. Allein die Bemerkungen waren vollkommen daneben. In keinem Satz hieß es "der arme Hund" aber es wird auf der Schiene los gestänkert. In Post 8 ging das dann wieder so los. Durch die Wortwahl und den Schreibstiel wird man als Idiot hingestellt, wenn man nicht mit ihm einer Meinung ist.

Auch in anderen Threads ist mir das sehr oft aufgefallen, daß daya gerne in einem Ton diskutiert, der mir persönlich aufstößt. Gerne wird da auch das ganze Forum angemacht: siehe hier.

daya · 15. September 2006

Ich habe weder hier , noch in anderen Threads jemanden als "idiot" bezeichnet !! Ich würde es begrüssen, wenn du solche Unterstellungen bleiben lassen könntest! Wenn dir die Argumente ausgehen , dann versuch nicht krampfhaft ein haar in der Suppe zu finden , nur um mich zu diskreditieren.

Scotty · 15. September 2006

daya schrieb:
Was hab ich denn jetzt wieder fieses geschrieben????Ist es möglich , nicht aus jeder Frage die ich stelle, eine Kriegserklärung rauslesen zu wollen?

Das klären wir gerne per PN, da es wirklich OT ist und nicht hier her gehört.

Und ich frage dich noch einmal: Hast du auch nur eine Sekunde darüber nachgedacht, daß bei dem Einsatz unschuldige Tiere und eventuell auch Menschen verletzt werden könnten?

Und ob du es nun akzeptierst oder nicht: Ja das hat etwas mit dem Thema zu tun!

Und: Nein es ist nicht wahrscheinlicher von einer fliegenden Kuh erschlagen zu werden ( hoffe du hast verstanden was ich damit sagen will...).

daya schrieb:
Ich habe weder hier , noch in anderen Threads jemanden als "idiot" bezeichnet !! Ich würde es begrüssen, wenn du solche Unterstellungen bleiben lassen könntest! Wenn dir die Argumente ausgehen , dann versuch nicht krampfhaft ein haar in der Suppe zu finden , nur um mich zu diskreditieren.

Nicht bezeichnet aber hingestellt als ob... . Mir gehen nicht die Argumente aus. Ich warte immer noch auf eine vernünftige Antwort deinerseits... .

Wilder Hund wird abgeschossen

Lewis7

Karla Kolumna™

SaSa22

daya

Scotty

KSG-Wanderpokal™

Loki

daya

Loki

The Martin

KSG-Prinz Charming™

daya

Scotty

KSG-Wanderpokal™

daya

Bulli-Maus

KSG-Küchenhilfe™

daya

Scotty

KSG-Wanderpokal™

bones

KSG-Bullizist™

Scotty

KSG-Wanderpokal™

bones

KSG-Bullizist™

daya

Scotty

KSG-Wanderpokal™

daya

Scotty

KSG-Wanderpokal™

Diese Themen könnten dich auch interessieren: