Thüringens Leiter für Artenschutz brüstet sich mit totem Elefanten

Jackie · 24. Februar 2014

snowflake schrieb:
Ramelow ging an die Öffentlichkeit mit der Aussage, Wedekind habe das im Kollegenkreis rum erzählt. Denkst du wirklich, der hat das erfunden? Hast du irgend etwas davon gelesen, dass W. das dementiert habe?

Naja ich gebe nix auf Getratsche. Und wenn Ramelow Getratsche weitertratscht, wird es auch keine seriöse Info. Also keine Ahnung, aber so habe ich das aufgefasst. Ich denke, wenn es wahr wäre, hatte die Presse das doch ordentlich ausgeschlachtet. Ausserdem ist es für einen Jäger nicht rühmlich so schlecht zu schiessen, deshalb -für mich- völlig unvorstellbar, dass man sich damit brüstet!?

Von Wedekind habe ich zum ganzen Fall kein Statement gesehen. Du?

Hi Jackie ... hast du hier schon mal geguckt?

snowflake · 24. Februar 2014

Jackie schrieb:
snowflake schrieb:

Ramelow ging an die Öffentlichkeit mit der Aussage, Wedekind habe das im Kollegenkreis rum erzählt. Denkst du wirklich, der hat das erfunden? Hast du irgend etwas davon gelesen, dass W. das dementiert habe?

Zum Vergrößern anklicken....

Naja ich gebe nix auf Getratsche. Und wenn Ramelow Getratsche weitertratscht, wird es auch keine seriöse Info. Also keine Ahnung, aber so habe ich das aufgefasst. Ich denke, wenn es wahr wäre, hatte die Presse das doch ordentlich ausgeschlachtet. Ausserdem ist es für einen Jäger nicht rühmlich so schlecht zu schiessen, deshalb -für mich- völlig unvorstellbar, dass man sich damit brüstet!?

Von Wedekind habe ich zum ganzen Fall kein Statement gesehen. Du?

Woher soll die Presse denn wissen, ob es wahr ist, wenn es kein Statement aus erster Hand dazu gibt?
Und dass mit einem Statement aus erster Hand nicht zu rechnen ist, ergibt sich aus deinem nächsten Satz. Der betroffene Jäger wird sich hüten, das der Presse gegenüber zu bestätigen. So doof kann er ja gar nicht sein.

Sicher hat er sich nicht mit 20 Fehlschüssen gebrüstet, aber vielleicht einfach die aufregende und anstrengende Jagd den anderen Jägern unter den Kollegen anschaulich und detailliert geschildert, ohne zu bedenken, dass er sich damit eine Blöße gibt? Für mich vorstellbar, zumal ja schon in den ersten Artikeln erwähnt wurde, dass er in seiner Mail von der "schweißtreibenden" Jagd berichtet hat.

Jackie · 24. Februar 2014

Ich bin mir sicher, jede Jagd in Afrika ist schweisstreibend. Da schwitzt man doch schon vom nix tun.

Wie gesagt, ich weiss es nicht. Ich find es doof genug, dass man so eine Jagdform überhaupt ausübt und noch dööfer, dass man sowas auch noch rumerzählt, von daher brauch ich weitere Details nicht an den Haaren herbeiziehen. Also ich meine, man kann sich da auch richtig reinsteigern, aber wozu? Der Mann ist doch nun schon mehr als genug gestraft.

nasowas · 24. Februar 2014

Jackie,das stand doch in der Presse (spiegel online und welt,ich such das jetzt nicht nochmal raus,wurde hier auch verlinkt),angeblich hat der "Jäger" zwanzig mal auf den flüchtendenden Elefant geschossen,W. beschrieb doch selbst wie anstrengend das war ,dieses Tier zu erlegen....
Wenn man sich die Fotos betrachtet,was das für ein stattliches Tier war,da fragt man sich wirklich,was in solchen Hirnen vor sich geht,die so was abknallen und dafür noch einen Haufen Geld bezahlen. :sauer:

Jackie · 24. Februar 2014

nasowas schrieb:
,W. beschrieb doch selbst wie anstrengend das war ,dieses Tier zu erlegen....

Nee,eben nicht. Ramelow hat erzählt, was im Kollegenkreis getratscht worden war. So stand es im Spiegel online, wenn ich mich richtig erinnere. Aber ist jetzt auch egal.

nasowas · 24. Februar 2014

Jackie schrieb:
nasowas schrieb:

,W. beschrieb doch selbst wie anstrengend das war ,dieses Tier zu erlegen....

Zum Vergrößern anklicken....

Nee,eben nicht. Ramelow hat erzählt, was im Kollegenkreis getratscht worden war. So stand es im Spiegel online, wenn ich mich richtig erinnere. Aber ist jetzt auch egal.

Ja,ist auch egal,getrascht wird immer,meist ist aber was wahres dran

.Auf jeden Fall wars ein wunderschöner Elefant,ein beeindruckendes Tier selbst im Tod konnte man es auf den "Beweiß"fotos noch sehen .

HSH2 · 24. Februar 2014

Das ist ja gerade der Ansporn, hast den Präparator doch gehört.
Man beginnt mit einem Warzenschwein, steigert sich über den Springbock, um dann bei der Antilope zu landen, weil die "so ein schönes Tier ist".
Krank, was soll man weiter dazu sagen ...

ForeverBulli · 25. Februar 2014

@hsh2
Deine persönliche Abneigung gegen die Trophäen jagd kann dir keiner nehmen.
Da kann man noch so viele Sachargumente bringen - null Chance.

Sachlich gesehen liegst du falsch mit deiner Behauptung, die Trophäenjagd wäre verboten. Es werden weiterhin Jagdlizenzen verkauft.

Es kann auch dem besten Schützen passieren, dass Wild krank geschossen wird. Das darf nicht die Regel sein, kann sich aber niemand von freisprechen.

Unsere Gesetzgebung gestattet es, sich tote Tiere an die Wand zu hängen. Ich steh da nicht drauf; zwingt mich auch keiner, dies zu tun.

Ich habe kein Verständnis für Leute, die sich mitten in der Großstadt einen oder mehrere Herdenschutzhunde halten,grenzt für mich an Tierquälerei. Und- greife ich deshalb alle Halter von Herdenschutzhunden an?

Mit Emotionen kann man nicht diskutieren.

Dunni · 25. Februar 2014

ForeverBulli schrieb:
@hsh2
Deine persönliche Abneigung gegen die Trophäen jagd kann dir keiner nehmen.
Da kann man noch so viele Sachargumente bringen - null Chance.

Sachlich gesehen liegst du falsch mit deiner Behauptung, die Trophäenjagd wäre verboten. Es werden weiterhin Jagdlizenzen verkauft.

Es kann auch dem besten Schützen passieren, dass Wild krank geschossen wird. Das darf nicht die Regel sein, kann sich aber niemand von freisprechen.

Unsere Gesetzgebung gestattet es, sich tote Tiere an die Wand zu hängen. Ich steh da nicht drauf; zwingt mich auch keiner, dies zu tun.

Ich habe kein Verständnis für Leute, die sich mitten in der Großstadt einen oder mehrere Herdenschutzhunde halten,grenzt für mich an Tierquälerei. Und- greife ich deshalb alle Halter von Herdenschutzhunden an?

Mit Emotionen kann man nicht diskutieren.

Das Beispiel mit den HSH finde ich in dem Zusammenhang gut. Es ist nämlich nicht verboten diese in der Stadt zu halten (genau so wenig wie die Trophäenjagd), man kann es aber für total bescheuert befinden und die Leute die das machen kritisieren. OHNE dafür alle anderen HSH Halter mit zu verurteilen.

HSH2 · 25. Februar 2014

ForeverBulli schrieb:
Sachlich gesehen liegst du falsch mit deiner Behauptung, die Trophäenjagd wäre verboten. Es werden weiterhin Jagdlizenzen verkauft.

Dann lügt die Presse.
Ich denke doch, Du kannst Deine Behauptung belegen?

Zum Rest hat "Dunni" alles gesagt.
Wenn Du als Jäger dieses Liquidieren nicht widerlich findest, ist das Deine Sache.

Parzival · 25. Februar 2014

Dunni schrieb:
ForeverBulli schrieb:

@hsh2
Deine persönliche Abneigung gegen die Trophäen jagd kann dir keiner nehmen.
Da kann man noch so viele Sachargumente bringen - null Chance.

Sachlich gesehen liegst du falsch mit deiner Behauptung, die Trophäenjagd wäre verboten. Es werden weiterhin Jagdlizenzen verkauft.

Es kann auch dem besten Schützen passieren, dass Wild krank geschossen wird. Das darf nicht die Regel sein, kann sich aber niemand von freisprechen.

Unsere Gesetzgebung gestattet es, sich tote Tiere an die Wand zu hängen. Ich steh da nicht drauf; zwingt mich auch keiner, dies zu tun.

Ich habe kein Verständnis für Leute, die sich mitten in der Großstadt einen oder mehrere Herdenschutzhunde halten,grenzt für mich an Tierquälerei. Und- greife ich deshalb alle Halter von Herdenschutzhunden an?

Mit Emotionen kann man nicht diskutieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Beispiel mit den HSH finde ich in dem Zusammenhang gut. Es ist nämlich nicht verboten diese in der Stadt zu halten (genau so wenig wie die Trophäenjagd), man kann es aber für total bescheuert befinden und die Leute die das machen kritisieren. OHNE dafür alle anderen HSH Halter mit zu verurteilen.

Ich habe ForeverBullis Beitrag nicht als Verurteilung aller Halter von Herdenschutzhunden verstanden, sondern lediglich als eine Meinungsäusserung zur Haltung dieser Hunde in der Stadt.

guglhupf · 25. Februar 2014

und ich habe dunnis beitrag so verstanden, daß sie genau das verstanden hat.

grace007 · 25. Februar 2014

guglhupf schrieb:
und ich habe dunnis beitrag so verstanden, daß sie genau das verstanden hat.

Wo schert ForeverBulli im Beitrag alle HSH-Besitzer über einen Kamm, bzw. ist eine Generalverurteilung zu lesen?

Nun ja, es soll doch tatsächlich Leute geben, die nur das verstehen, was sie verstehen wollen...

guglhupf · 25. Februar 2014

Dunni · 25. Februar 2014

grace007 schrieb:
guglhupf schrieb:

und ich habe dunnis beitrag so verstanden, daß sie genau das verstanden hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Wo schert ForeverBulli im Beitrag alle HSH-Besitzer über einen Kamm, bzw. ist eine Generalverurteilung zu lesen?

Nun ja, es soll doch tatsächlich Leute geben, die nur das verstehen, was sie verstehen wollen...

Wo habe ich geschrieben dass er/sie das tut? Das genaue Gegenteil ist der Fall. Und bei Jägern sollte genau das selbe möglich sein. Dass man einzelne Jäger oder deren Taten auch mal doof finden darf (egal ob erlaubt ist was sie tun oder nicht) ohne dass man gleich vorgehalten bekommt Jagdgegner oder gar Jägerhasser zu sein.

grace007 · 25. Februar 2014

Dunni schrieb:
grace007 schrieb:

guglhupf schrieb:

und ich habe dunnis beitrag so verstanden, daß sie genau das verstanden hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Wo schert ForeverBulli im Beitrag alle HSH-Besitzer über einen Kamm, bzw. ist eine Generalverurteilung zu lesen?

Nun ja, es soll doch tatsächlich Leute geben, die nur das verstehen, was sie verstehen wollen...

Zum Vergrößern anklicken....

Wo habe ich geschrieben dass er/sie das tut? Das genaue Gegenteil ist der Fall. Und bei Jägern sollte genau das selbe möglich sein. Dass man einzelne Jäger oder deren Taten auch mal doof finden darf (egal ob erlaubt ist was sie tun oder nicht) ohne dass man gleich vorgehalten bekommt Jagdgegner oder gar Jägerhasser zu sein.

Wenn du selber nicht weisst was du so verzapfst, Beitragsmässig..., nicht mein Problem.

Deine Erwartungshaltung an andere dir das zu erklären meinst du nicht wirklich Ernst, oder?

guglhupf · 25. Februar 2014

irre

Paulemaus · 25. Februar 2014

grace007 schrieb:
Wo schert ForeverBulli im Beitrag alle HSH-Besitzer über einen Kamm, bzw. ist eine Generalverurteilung zu lesen?

Nun ja, es soll doch tatsächlich Leute geben, die nur das verstehen, was sie verstehen wollen...

Tut er nicht und genau dass er das NICHT tut, wurde von Dunni entsprechend positiv kommentiert.
Bei manchen scheint es nicht nur am Verständnis, sondern auch am Lesen selbst zu hapern

Dunni · 25. Februar 2014

grace007 schrieb:
Wenn du selber nicht weisst was du so verzapfst, Beitragsmässig..., nicht mein Problem.

Deine Erwartungshaltung an andere dir das zu erklären meinst du nicht wirklich Ernst, oder?

Mein Gott, musst du so dumpf provozieren oder bist du tatsächlich geistig nicht in der Lage meine Beiträge zu verstehen? In beiden Fälle erübrigt sich der Versuch einer sinnvollen Diskussion mit dir. Kommst auf ignore, wir können wohl gut ohne einander leben.
edit: Danke Paulemaus, scheint ja doch nicht so unverständlich was ich schreibe :hallo:

grace007 · 25. Februar 2014

Es bedarf wirklich nicht viel, ein paar Zeilen.., wie schnell doch dies bezüglich die Haltung verloren wird... :lol:

Dafür kann ich nix! :hallo:

Thüringens Leiter für Artenschutz brüstet sich mit totem Elefanten

Jackie

SaSa22

snowflake

... wurde gelöscht.

Jackie

nasowas

Jackie

nasowas

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

ForeverBulli

Dunni

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

Parzival

guglhupf

grace007

guglhupf

Dunni

grace007

guglhupf

Paulemaus

Dunni

grace007

Diese Themen könnten dich auch interessieren: