Dingo schrieb:Warum sollte man es trotzdem wieder und wieder versuchen? Weil der Hund in den Augen vieler nicht so untergebracht ist, wie er es sein sollte. Ansonsten wäre doch alles prima, so wie es ist.
Naja, wenn es Sugar dort auf den Hof gut ginge und sie wirklich ein Leben als familiehund im Rudel (oder auch ohne Rudel) führen könnte, müssten man darüber ja nicht reden. Fakt ist aber, dass es so nicht ist! Es besteht eine Zwingeranordnung (laut Gnadenhof!). Sugar ist - entgegen erster Aussagen - nicht verträglich mit den anderen Hunden des Rudels. Daher ist eben KEIN Familienleben möglich. Ein extra großes Gehege mit großem Auslauf usw. gibt es da auch nicht. Und bevor sie endet wie ein TH Hund in jedem anderen TH auch - nur bis an ihr Lebenende, sollte man eben NICHTS unversucht lassen, sie an eine bessere Stelle zu vermitteln. Zur Not wieder und wieder...
Mir ist dieser Verein auch bekannt und ebenso das Übernahmegesuch. Ich schrieb aber von den beiden Übernahmeangeboten, die vom ehemaligen Halter, dessen Anwalt und damit der Behörde in Erwägung gezogen wurden. Und zwar ausschliesslich. Darum hatte ich meine Formulierung bewusst so gewählt
Welchen Verein Du persönlich favorisiert hättest, bringt hier auch nicht weiter.
Ich meinte es auch eher in der Hinsicht, weil viele halt immernoch denken, dass es außer Rohn KEINE andere mögliche Stelle gegeben hätte und dass sie deshalb die einzige Retterin war. So war es ja nun nicht - du weißt das ja. Andere aber nicht
Zu meiner Schande muss ich gestehen, dass ich damals einer derer war, die am lautesten geschrien haben, dass Sugar zu Frau Rohn soll.
Ich kenne keine feste Zusage. Gab es die? Im Falle einer Vereinsauflösung oder Pleite wäre ein WT erforderlich und ggf. an eine Weitervermittlung zu denken. Aber die Verantwortung und der Zeitpunkt obliegen ja nunmal dem Gnadenhof. An Spekulationen, ob C.R. in der Lage ist, Sugar durch einen WT zu führen, will ich mich nicht beteiligen.
Frau Rohn hat zu beginn gesagt, sie werde sie therapieren und einen erneuten WT mit ihr ablegen. Es war an verschiedenen Stellen nachzulesen. Es war kein Bestandteil eines Vertrages, wenn du das meinst - aber es war den Medien zu entnehmen. Ich betrachte das als Zusage, als versprechen.
Eine Weitervermittlung oder Übernahme durch CR als Privathund würde aber auch JETZT schon Sugar Situation verbessern. warum soll Sugar denn darauf warten, bis der Hof vielleicht irgendwann mal eines fernen Tages pleite geht oder auch nicht? Ist e snicht Frau Rohns moralische Pflicht, das beste für diesen Hund rauszuholen (der ihr doch so viel einrbingt)?
On CR das mit dem WT KANN oder nicht KANN ist mir völlig egal. Dann soll es zur Not jemand anderes Fähiges aus ihrem Team tun. Eine versierte Hundetrainerin ist ja wohl tatsächlich dabei... Die Frage ist doch, ob man WILL... Und wenn man nicht will, sind die Gründe dafür zu hinterfragen. "Weil man es nicht muss" reicht mir da als Grund nicht aus!