simone73 schrieb:
Nach dem ich mir jetzt wirklich mal die Mühe gemacht habe, den ganzen Thread mit allen 60 Beiträgen durchzulesen, frag ich mich wirklich, ob einige wirklich nur schlechte Stimmung machen möchten oder einfach nicht wissen, was Sie da von sich geben...
Hallo Simone,
was für eine "nette" Eröffnung.
Ich hingegen frage mich, ob du wirklich so naiv bist und was dir das Recht gibt dir nach ganzen 60 Beiträgen, die du gelesen hast, eine solche Aussage zu erlauben, mit der du Leute angreifst, die z.T. seit einem ganzen Jahr am Thema dran sind und TAUSENDE Beiträge, Mails, Artikel dazu gelesen/geschrieben und etliche Gespräche geführt haben bzw. auch selbst vor Ort waren...
Ich habe 2 Hunde erfolgreich durch den Wesenstest gebracht. Beides Hunde mit problematischen Vorgeschichten, beides Sicherstellungen, beides Hunde aus dem Tierheim bzw. einer eben sogar vom Argenhof. Ich weiß schon, wovon ich rede!
Ich habe passen dazu übrigens mal diesen Beitrag geschrieben, in dem ich viele Fragen aufwerfe (nicht explizit zu Sugar, aber sie ist natürlich mitbetroffen
http://www.forum.ksgemeinde.de/showpost.php?p=816176&postcount=628
Diese Fragen wurden nie beantworten (sehr wohl jedoch gelesen!)
Einige Hunde, die dort als gefährlich gelten (Jourok z.b. sitzen sein JAHREN dort.
Jourok ist überhaupt vor Sugar DER Vorführhund gewesen. In fast jedem Fernsehbericht über den Argenhof, der mir bekannt ist, wird Jouroks Geschichte erzählt und er als Paradebeispiel des gefährlichen Hundes, an den nur C.R. rankommt, vorgeführt! Nun, die üblche Reaktion der Leute ist erstmal Bewunderung: "Boa, so ein gefährlicher Hund und zu C.R. ist er so lieb". das kann man ein paar ;onate, vielleicht auch 1 Jahr so machen, aber dann kommt der Punkt, wo man Frau Rohn dazu nicht mehr beglückwünschen sollte, sondern mal fragen sollte, warum sie es in all den Jahren eigentlich nicht geschafft hat, diesen Hund zu therapieren. Ab einer gewissen Zeit ist das Ganze dann nämlich eher ein Armutszeugnis für eine Hundeflüsterin und Jourok sitzt dort schon über 3 Jahre und gilt noch immer als hochgefährlich!
Und dabei nimmt Sugar ja noch einen Sonderstatus ein, denn SIE ist ja im Gegensatz zu den Hunden, um die es dort im Beitrag geht, laut Gnadenhofleitung nichtmal gefährlich!!! Frau Rohn schreibt, sie sei absolut leicht zu führen, völlig lieb zu Kindern, ließe sich im Jagdtrieb kontrollieren, schließe Freundschaft mit anderen Hunden - JA WORAN HAPERTS DENN DANN??? So ein Hund müsste doch mit Leichtigkeit durch einen Wesenstest zu bringen sein - wenn man wollte!
Und wäre es NICHT so, dass Sugar ein völlig normaler und friedlicher Hund ist, wäre es absolut fahrlässig und unverantwortlich, sie immer wieder in die Führungen zu intergrieren und in Menschenmengen mit Kindern zu führen.
Sugar ist seit ca. einem Jahr fast monatliche Führungen gewöhnt - Kinder, Erwachsene jeden Alters, Rollstühle, Kinderwägen, Leute in Uniform (Herr S. ist ja Polizist), Menschenmengen, dort laufen Katzen, Großtiere, andere Hunde - was soll denn bitte bei einem Wesenstest da noch mehr kommen? Gibt es idealere Trainingsbedingungen?
Und was du von den Medien schreibst: WER bekäme es denn mit, wenn Sugar jetzt durch einen Test fiele? Solange CR bzw. der Hof es nicht publik macht, NIEMAND! Woher sollen die Medien denn erfahren, dass der Test geplant ist?
Ich bin wirklich kein Freund davon, Schnellschüsse zu machen (aber 18 Monate sind kein Schnellschuss!) oder unvorberietet in einen WT zu gehen - auch das hat Frau Rohn schon gebracht. Deshalb sitzt eine arme Pitti-Hündin seit Jahren in der Hundehalle und kann nicht vermittelt werden, weil Frau Rohn es eben NICHT geschafft hat, sie durch den Wesenstest zu bringen (was man dann auch direkt nochmal im Fernsehen demonstrieren musste, also wie gefährlich diese Hündin ist).
Komisch meine Hündin vom Hof zeigte exakt das selbe Verhalten und WIR haben sie nach nur 4 Monaten durch den Wesenstest geführt... Und ich bin keine Hundeflüsterin.
P.S. Die Pitti-Hündin von der ich schreibe, hatte NIE einen Beißvorfall und kam aus einer Familie mit Kindern, weil diese dem öffentlichen Druck nach 2000 nicht mehr standgehalten haben. Sie war bereits auf dem Lempenhof und ist daher schon mindestens 4 1/2 Jahre in C.R.s Obhut.
Diese Hündin ist bildschön und hätte sicher Interessenten finden können - aber ohne WT geht da nunmal nix... DAS hat aber C.R. versaut!