Was sich die Bild zusammenphantasiert ist ja eig. egal. Das Urteil wird mit dem Einwirkungsbereich begründet und ist somit gesetzlich gesehn in Ordnung. In SachsenAnhalt ist das ja ziemlich streng geregelt. Und viel sin die Jäger dort ja auch anders drauf als in der Gegend wo HSHFreund wohnt.
Naja, wenn sie hören...
Ne, nicht alle, nur ... einige.
Wie überall im Leben gibts halt solche und solche.
Also ich bin mit meinen Hunden schon gut in diversen Wäldern herumgekommen und hatte nur eine wirklich (anfangs) unfreundliche Begegnung mit einem Jäger. Und das, obwohl meine Hunde auch im Wald frei und ohne HB laufen. Vielleicht liegts also weniger an den Jägern als an den Haltern/deren Hunden?In SachsenAnhalt ist das ja ziemlich streng geregelt. Und viel sin die Jäger dort ja auch anders drauf als in der Gegend wo HSHFreund wohnt.
Cornelia T Allein im letzten Jahr hab ich 3 mal freilaufende Hunde die Rehe im nahe gelegenen Wald verfolgen sehen schrieb:In Deutschland ereigneten sich im Jagdjahr 2011/2012 (April 2011 - März 2012) insgesamt rund 194.000 Wildunfälle. Dabei entfallen auf das Rehwild rund 171.000 Wildunfälle, auf Wildschweine etwa 17.000, auf Damwild ca. 3.500 und auf Rotwild etwa 2.500 Unfälle[3]. Der ADAC schätzt, dass im Jahr 2006 etwa 220.000 Wildtiere ums Leben kamen, 2.800 Menschen bei einem Wildunfall verletzt wurden und zehn starben[4]. (Wikipedia)
"Wildunfälle" mein Kollision mit Fahrzeugen.
Ganz ehrlich, auch wenn viele das nicht gern hören: dass Rehe von Hunden tatsächlich "gerissen" werden, sind die absoluten Ausnahmefälle. Und dennoch wird da bei jedem einzelnen Fall mehr Stimmung (gegen den Hund und dessen Halter) gemacht als bei sämtlichen Wildunfällen eines Jahres zusammen. Die laufen dann auch eher unter dem Begriff "Wildschaden" (v.a. an des Deutschen liebsten Kind, dem Auto). Ich habe diese heuchlerischen und scheinheiligen Diskussionen wirklich satt. Sorry, ist meine Meinung.
Also ich bin mit meinen Hunden schon gut in diversen Wäldern herumgekommen und hatte nur eine wirklich (anfangs) unfreundliche Begegnung mit einem Jäger. Und das, obwohl meine Hunde auch im Wald frei und ohne HB laufen. Vielleicht liegts also weniger an den Jägern als an den Haltern/deren Hunden?In SachsenAnhalt ist das ja ziemlich streng geregelt. Und viel sin die Jäger dort ja auch anders drauf als in der Gegend wo HSHFreund wohnt.
Cornelia T Allein im letzten Jahr hab ich 3 mal freilaufende Hunde die Rehe im nahe gelegenen Wald verfolgen sehen schrieb:In Deutschland ereigneten sich im Jagdjahr 2011/2012 (April 2011 - März 2012) insgesamt rund 194.000 Wildunfälle. Dabei entfallen auf das Rehwild rund 171.000 Wildunfälle, auf Wildschweine etwa 17.000, auf Damwild ca. 3.500 und auf Rotwild etwa 2.500 Unfälle[3]. Der ADAC schätzt, dass im Jahr 2006 etwa 220.000 Wildtiere ums Leben kamen, 2.800 Menschen bei einem Wildunfall verletzt wurden und zehn starben[4]. (Wikipedia)
"Wildunfälle" mein Kollision mit Fahrzeugen.
Ganz ehrlich, auch wenn viele das nicht gern hören: dass Rehe von Hunden tatsächlich "gerissen" werden, sind die absoluten Ausnahmefälle. Und dennoch wird da bei jedem einzelnen Fall mehr Stimmung (gegen den Hund und dessen Halter) gemacht als bei sämtlichen Wildunfällen eines Jahres zusammen. Die laufen dann auch eher unter dem Begriff "Wildschaden" (v.a. an des Deutschen liebsten Kind, dem Auto). Ich habe diese heuchlerischen und scheinheiligen Diskussionen wirklich satt. Sorry, ist meine Meinung.
Ehrlich gesagt habe ich noch nie einen Jäger erlebt, der ungerechtfertigt einen Hund abgeschossen hat.
Oft habe ich dagegen Hunde erlebt, die Wild hetzen. Nie einen der es erwischt hat, Gott sei Dank.
Das sagt statistisch überhaupt nichts aus, prägt aber meine subjektive Meinung.
Ich mache hier keine Stimmung, sondern rege mich über unfähige Hundehalter auf, die das Wild und ihren Hund gefährden.
Für das Wild sind wildernde Hunde ... ein marginales Problem.
...................
Ganz ehrlich, auch wenn viele das nicht gern hören: dass Rehe von Hunden tatsächlich "gerissen" werden, sind die absoluten Ausnahmefälle. Und dennoch wird da bei jedem einzelnen Fall mehr Stimmung (gegen den Hund und dessen Halter) gemacht als bei sämtlichen Wildunfällen eines Jahres zusammen. Die laufen dann auch eher unter dem Begriff "Wildschaden" (v.a. an des Deutschen liebsten Kind, dem Auto). Ich habe diese heuchlerischen und scheinheiligen Diskussionen wirklich satt. Sorry, ist meine Meinung.
Also ich bin mit meinen Hunden schon gut in diversen Wäldern herumgekommen und hatte nur eine wirklich (anfangs) unfreundliche Begegnung mit einem Jäger. Und das, obwohl meine Hunde auch im Wald frei und ohne HB laufen. Vielleicht liegts also weniger an den Jägern als an den Haltern/deren Hunden?In SachsenAnhalt ist das ja ziemlich streng geregelt. Und viel sin die Jäger dort ja auch anders drauf als in der Gegend wo HSHFreund wohnt.
. Aber körperlich nicht so beeindruckend wie ein breiter 1,90 Typ. Mit Jägern hatte ich allerdings noch keine Probleme, aber mit dem einen oder anderen Spaziergänger/Gartenzaunmotzer.
Das nennt man Vorbereitung auf die Rückkehr der Wölfe.
Das nennt man Vorbereitung auf die Rückkehr der Wölfe.
Also,hier in Sachsen ist der Abschuß von freilaufenden Hunden seit Mai 2012 verboten.Fahre ich 50km nördlich nach S/A muß ich damit rechnen,dass mein Hund ,wenn er auf einem Feld freiläuft und ich garade hinter einem Busch(also vom Jäger nicht sichtbar bin) stehe,abgeknallt wird.
