Was das denn? Ob das gesund ist? Kann ich mir nicht vorstellen. Wer sich das hat einfallen lassen der müsste.........werden
Das ist genauso bescheuert wie ein Maulkorb
Damit kann ein Hund trotzdem beissen und evtl auch ein Kind töten!!!
Solte das ein MK ersatz sein, bin ich absolut dagegen.
Damit kann ein Hund trotzdem beissen und evtl auch ein Kind töten!!!
Solte das ein MK ersatz sein, bin ich absolut dagegen.
Der Trick dabei ist ja eben, dass die Zähne solcherart entschärft sind, dass sie nicht in's Fleisch eindringen können ... also selbst wenn ein Hund feste zubeisst, gibt es allenfalls Prellungen/Blutergüsse!
Es ist ein MK-Ersatz!
Die Schweizer sind ja nicht verblödet... da sind schon entsprechende Untersuchungen gemacht worden!
Damit kann ein Hund trotzdem beissen und evtl auch ein Kind töten!!!
Solte das ein MK ersatz sein, bin ich absolut dagegen.
Der Trick dabei ist ja eben, dass die Zähne solcherart entschärft sind, dass sie nicht in's Fleisch eindringen können ... also selbst wenn ein Hund feste zubeisst, gibt es allenfalls Prellungen/Blutergüsse!
Es ist ein MK-Ersatz!
Die Schweizer sind ja nicht verblödet... da sind schon entsprechende Untersuchungen gemacht worden!
Sorry, bin nach wie vor absolut dagegen. Ich will weder dass mein Kind ohne so ne Schiene noch mit einer mit bösen Absichten angegriffen wird!!!!
Aber hier stellt sich doch die Frage, wenn er sich notfalls mit dieser Schiene verteidigen kann oder auch Stöckchenspielen, ist das ein Schutz für Kinder? Denn damit kann er beissen......ohne das man mich anprangert ich halte vom Mauli garnichts, aber mir stellt sich hier die Frage, was ist besser ein Mauli was im Extremfall Beissen verhindert oder die Zahnschiene, die eigentlich für die Katz ist, da Hund ja trotzdem Beissen kann und beim Kind könnte es trotzdem verheerende Folgen haben. Bitte nicht falsch verstehen
Ja natürlich - aber für Hunde, die nie auffällig geworden sind und die den Maulkorb nur aufgrund ihrer Rassezugehörigkeit tragen müssen ist es vielleicht gar keine schlechte Alternative.Das sagt keiner. Nur für mich hat ein nachweislich gefährlicher Hund einen Maulkorb zu tragen und keine lächerliche Zahnschiene!
Das sagt keiner. Nur für mich hat ein nachweislich gefährlicher Hund einen Maulkorb zu tragen und keine lächerliche Zahnschiene!
Aber hier stellt sich doch die Frage, wenn er sich notfalls mit dieser Schiene verteidigen kann oder auch Stöckchenspielen, ist das ein Schutz für Kinder? Denn damit kann er beissen......ohne das man mich anprangert ich halte vom Mauli garnichts, aber mir stellt sich hier die Frage, was ist besser ein Mauli was im Extremfall Beissen verhindert oder die Zahnschiene, die eigentlich für die Katz ist, da Hund ja trotzdem Beissen kann und beim Kind könnte es trotzdem verheerende Folgen haben. Bitte nicht falsch verstehen
Das meine ich!!!
Schmusebagge, du hast dir das Video angesehen? Es geht ausschließlich um NICHT auffällig und vom TA auf ihre Aggression hin als negativ begutachtete Hunde, welche STATT Mau?korb die Schiene tragen dürfen! Analog zur BH in einigen deutschen Bundesländern, aufgrund welcher man die MK-Befreiung zugunsten des Hatis bekam. Oder hast du dagegen auch Einwände, weil Hunde, die unschuldig geboren wurden und wider erwarten ihre vermutete Gefährlichkeit nicht bestätigt haben eine "Begnadigung" erfuhren?
Wenn ich deine Worte so lese, scheint mir, du befürwortest den Maulkorb- und Leinenzwang für alle Hunde!?
Ich finde diese Alternative zum Maulkorb auf jedenfall positiv. Auch wenn wir uns hier inn einer absurden Welt bewegen, die sich an Lächerlichkeiten gegenseitig ständig triumphiert, für den Hund ich es subjektiv wohl wirklich ein kleineres Übel...