Schwedische Hundezüchterin wollte nicht an Lesben verkaufen

UlRieke · 25. Februar 2005

Schwedische Hundezüchterin wollte nicht an Lesben verkaufen

Ombudsmann gegen Diskriminierung wurde aktiv

Stockholm - Eine schwedische Hundezüchterin kommt möglicherweise vor Gericht, weil sie einem lesbischen Paar nicht den ins Auge gefassten Welpen verkaufen will. Wie die Stockholmer Zeitung "Aftonbladet" am Donnerstag berichtete, prüft der staatliche "Ombudsmann gegen Diskriminierung wegen S.exueller Neigungen" eine entsprechende Anzeige.

Kompletter Artikel:

.

Hi UlRieke ... hast du hier schon mal geguckt?

scully · 25. Februar 2005

auch wenn ich es nicht nachvollziehen kann, wie man homosexuellen menschen kein tier anvertraut, so sagte die Klägerin dies:
, weil die Züchterin den Eindruck vermittelte, dass wir als Lesben keine geeigneten Hundehalter sein könnten"

Dort steht nicht, die Züchterin hätte es gesagt. Vielleicht gab es einen anderen Grund?

watson · 25. Februar 2005

Vllt. hatte sie auch einfach nur den Eindruck, daß der Hund bei den Frauen nicht gut aufgehoben wäre.
Die sind nun tödlich beleidigt und suchen krampfhaft nach einem Grund, der Züchterin zu schaden.

Wäre immerhin auch eine Möglichkeit...

watson

erwin · 26. Februar 2005

Ich sehe zwar keine vernünftige Begründung weshalb Homosexuelle schlechtere Hundehalter sein sollen als Heteros, doch diese Antidiskriminierungsgesetze, die wir ja jetzt auch haben, behindern die freie Geschäftsausübung.
Es muss doch noch immer einem Verkäufer, einem Vermieter, einem Arbeitgeber selbst überlassen sein mit wem er geschäftliche Verbindungen eingeht.
Lehnt hierzulande zum Beispiel ein Vermieter einen Wohnungsbewerber ab und dieser ist Neger, sonstiger Ausländer, Behinderter oder nicht heterosexuell, kann er sich auf eine Klage gefasst machen.
Bei Arbeitsplätzen ist es das Gleiche.
Minderheitenschutz kann auch gesetzlich übertrieben werden und solche Art von Antidiskriminierungsgesetze verstärken eher noch die Ablehnung, denn allmählich wird der normale einheimische Bürger benachteiligt.
Der Herr Otto Normalverbraucher darf nur noch Steuern bezahlen, damit die Bevorzugung der "Nichtnormalen" finanziert werden kann, falls er nicht wegen dieser Bevorzugung keinen Arbeitsplatz mehr findet.
Ciao Erwin

Silent · 27. Februar 2005

also erwin, atme erstmal gaaaanz tief durch und beantworte mir folgendes:

...dieser ist Neger, sonstiger Ausländer, Behinderter oder nicht heterosexuell...Bevorzugung der "Nichtnormalen" finanziert....

diese von dir aufgezählten "minderheiten" hälst du also für nicht normal?

aber dich selber schon?

auch wenn dir einiges nicht passt und du dich im "recht" fühlst, legitimiert dies dich noch lange nicht zu einer derartig rassistischen aussage.
ob du es wahrhaben willst oder nicht: farbige und alle anderen die du aufgezählt hast sind normal !!
solche polemischen äusserungen kann und werde ich nicht tolerieren. ich gehe davon aus das dies hier das falsche forum dafür ist, siehe die forum-regeln u.a. 1.1.b http://forum.ksgemeinde.de/showthread.php?threadid=19768

Kaze · 27. Februar 2005

Silent, ich habe seine Aussage anders interpretiert, ich hab es so verstanden, dass er damit sagen wollte, dass er Anti-Diskriminierungs-Gesetze nicht nur toll findet. Das "nichtnormal" hat er deshalb wohl auch in Anführungszeichen gesetzt

Zumindest hab ich es so verstanden,
lg,
Kaze

erwin · 27. Februar 2005

Silent,
was du hier falsch interpretierst und deshalb nicht tolerieren kannst oder willst, kratzt mich nicht im geringsten.
Ich schrieb von normaler einheimischer Bevölkerung.
Und du kannst mir glauben, ich weiß wovon ich rede. Ich besitze zwei Zweifamilienhäuser und erst im Dezember war dort eine Erdgeschoßwohnung zu vermieten.
Es bewarb sich ein ganz normaler Körperbehinderter, Rollstuhlfahrer.
Bei der Besichtigung schon verlangte er, ich müsse an den vier Aussenstufen zum Hauseingang für ihn eine Rampe bauen. Das sah ich ein und versprach es machen zu lassen, er muss ja mit seinem Rollstuhl irgendwie ins Haus kommen.
Doch dann verlangte er eine breitere Türe zum Bad und zu der Gästetoilette, des weiteren sollte ich alle Türschwellen entfernen lassen, sowie den Teppichboden entfernen und Parkett oder Laminat legen lassen. Das Ganze hätte mich ungefähr 6000 Euro gekostet.
Ich sagte ihm, er solle sich woanders um eine ihm zusagende Wohnung umsehen.
Das Ergebnis ist, im Januar wurde mir die Klage wegen Diskriminierung zugestellt.
Mein Anwalt konnte zwar inzwischen die Abweisung der Klage erreichen, doch das kostete mich auch fast 500 €.
In den letzten Jahren wurde Behinderten solch ein Anspruchsdenken eingeimpft, dass ich sie mit ihren Forderungen nicht mehr als normale Bürger betrachte.
Neger und sonstige Ausländer kommen für mich als Mieter ebensowenig in Betracht.
Meine Häuser liegen in Sachsen-Anhalt und ich kann mir das Risiko, dass sie abgefackelt werden nicht leisten, denn es ist meine Altersversorung.

Des Weiteren lies bitte genau, ich schrieb

Minderheitenschutz kann auch gesetzlich übertrieben werden und solche Art von Antidiskriminierungsgesetze verstärken eher noch die Ablehnung, denn allmählich wird der normale einheimische Bürger benachteiligt.

Die Nichtnormalen weiter unten stehen in Anführungszeichen.
Wenn du also eine einfachen Text nicht erfassen und verstehen kannst, dann mach doch bitte deinem Nicknamen Ehre und sei silent.
Ciao Erwin

Stinker · 27. Februar 2005

erwin schrieb:
Ich schrieb von normaler einheimischer Bevölkerung.
Es bewarb sich ein ganz normaler Körperbehinderter, Rollstuhlfahrer.

Zu diesen zwei von dir gemachten Aussagen hätte ich doch gerne mal eine Definition!
Wie würdest du normale einheimische Bevölkerung umschreiben?
Gleiches für ganz normale Körperbehinderte?

Ansonsten kann ich dir von der Kernaussage her beipflichten!

Für einen Züchter sollte das Wohl seiner Hunde im Vordergrund stehen!
Erscheinen Bewerber für einen Welpen, aus welchen Gründen auch immer als ungeeignet, ist es legitim diese dann abzulehnen!

LG
Stinker

Für Lesbos sind doch wohl eher kleinere Hunde (Maltis / Yorkscher) mit kleiner flinker Zunge geeignet!

Marion · 27. Februar 2005

Stinker, den letzten Satz hättest Du Dir schenken können - trotz Grinsesmily!

Silke2 · 27. Februar 2005

Marion schrieb:
Stinker, den letzten Satz hättest Du Dir schenken können - trotz Grinsesmily!

Frustrierte Männer halt :unsicher:

....

Silent · 27. Februar 2005

erwin,
die zeiten ändern sich nunmal. ebenso wie es das dritte reich der vergangenheit angehört, gibts auch nicht mehr die ganz normal einheimische blonde blauäugige bevölkerung.

Ich schrieb von normaler einheimischer Bevölkerung.

*hotnews* für dich: FARBIGE!!!! gehören auch zur gaaaaaaanz normaler einheimischer bevölkerung!!! willst du das partout nicht einsehen???

[Wahrig Deutsche Rechtschreibung: Ne|ger m.

, abwertend für Farbiger....]

dieses forum hat 5.933 mitglieder, ist für jeden frei zugänglich - weltweit. du sitzt nicht in deiner stammkneipe, berücksichtige das!!!

wenn du nicht einsehen willst/kannst das mensch=mensch ist, und dementsprechend "einfache" texte verfasst, dann empfehle ich, dass du dir etwas mehr mühe gibst! oder wenn du unbedingt deine weltanschauung zum besten geben willst, dir ein entsprechendes forum zu suchen. da wirst du auf gleichgesinnte treffen die auch der meinung sind, dass "nicht normale neger" ihnen die arbeitsplätze wegnehmen.
viel spass!

anderen versuchen den mund zu verbieten, lässt dich auch nicht intelligenter wirken

in diesem sinne kannst du auch gerne die eigenschaft "silent" auch für dich beanspruchen!

Stinker · 27. Februar 2005

Dieser Beitrag wurde vorläufig verschoben.

KsSebastian · 27. Februar 2005

Für seine Äußerungen erhält Stinker eine Sperre von 1 Woche.

Zur Erinnerung hier seine Äußerungen:

@Silent,da darf ich dir widersprechen!

Bimbos gehören nicht zur ganz normalen einheimischen Bevölkerung!

Hat aber weniger mit nationalsozialistischem Gedankengut zu tun und ist vielmehr über die Biologie begründet. Eine dunkle Hautfarbe erfüllt ja wohl einen bestimmten Zweck, welcher in Deutschland doch wohl weniger gegeben ist. Über diese Definition gehören Nigger, Neger, Bimbos und sonstige Negative nicht zur typischen einheimischen Bevölkerung! (entsprechende Bezeichnungen stellen keine Beleidigung oder Titulierung da)

Rechtlich gesehen, definiert sich die Sache anders, zur einheimischen Bevölkerung zählt wer eine entsprechendes Ausweisdokument vorweisen kann oder einen deutschen Schäferh... .

Alles eine Frage des Standpunktes, der Blickrichtung und der eigenen Flexibilität!

LG
Stinker

Übrigens mag ich keine "Gestrigen", weder auf der einen noch auf der anderen Seite!

Erwin erhält für die von ihm geäußerten ähnlichen Titulierungen keine Sperre/keine Verwarnung mehr und wird aufgrund diverser vorheriger Verwarnungen seitens der Moderatoren nun endgültig gesperrt. Eine Mitgliedschaft seiner Person hier ist somit künftig nicht mehr erwünscht.

Nochmal zur Erinnerung an alle:
Derartige Äußerungen und Bezeichnungen anderer Menschen werden hier grundsätzlich nicht geduldet und führen mindestens zu einer Verwarnung, evtl. zur direkten Sperre des Accounts. Keinerlei Toleranz und erst recht kein Verständnis von meiner Seite in solchen Fällen.

Alexis · 27. Februar 2005

Danke Sebastian!!

Alexis

Marion · 27. Februar 2005

Thanks!

Muffel68 · 27. Februar 2005

Als Züchter kann man ja wohl selbst entscheiden, wem man seine Tiere gibt.

Aber es wird immer Menschen geben - die meinen Sie würden Vorverurteilt, weil Sie nicht das bekommen was Sie wollen.

Silent · 27. Februar 2005

vielen dank!

Gast2009082502 · 27. Februar 2005

Erstmal:
Danke Sebastian!

BTT:
Ich würde auch eher darauf pokern, dass die Züchterin die beiden aus anderen Gründen abgelehnt hat, und die jetzt nur einen Grund suchen, um der "an's Bein zu pinkeln".
Wäre ich Züchter (von was auch immer), ich würde mir die Leute auch ganz genau ansehen. Schließlich soll das Tier, das ich abgebe, nicht irgendwann durch 1000 Hände wandern.

veilchen · 28. Februar 2005

@ Erwin !! DU nennst DICH einen überzeugten antifaschistischen Menschen ?
Und dann wirfst du mit solch beleidigenden Begriffen um dich ?
Das du mich schwer enttäuscht hast, brauch ich wohl nicht mehr zu erwähnen..

@ Stinker.. keinen Deut besser.

@ Sebastian, Danke

das zeugt von Stärke.

BTT: warum sollte Homosexuelle kein Hund vermittelt werden dürfen. Sind doch auch nur Menschen.

Warum sollten Punks keine Hunde halten dürfen ? Sind doch auch nur Menschen.

Wichtig ist für mich nicht die Lebensweise dieser Menschen sondern ihr Verhalten zu dem Tier und da entscheide ich bei allen Menschen nach denselben Kriterien - wie behandeln sie den Hund.

Schwarze Schafe gibts überall.... dennoch manch "Punkhund" hat es besser, als ein Hund der in einem Luxushaus nur als "Inventargegenstand" dient, das kann ich aus Erfahrung bestätigen

Aber es gibt Leute, die haben die Weisheit mit Löffeln gefressen ohne irgendwelche Leute zu kennen.

Und genau dass erlebe ich jeden Tag wieder.

Traurig.

Jack&Theo&Chris · 1. März 2005

Hab ich jetzt irgendwas übersehen oder warum ist Erwin endgültig gesperrt worden ?
Ist er wegen eines Postings gesperrt worden das nicht mehr zugänglich ist oder wegen denen, die man in diesem Thread lesen kann?
"Neger" ist sicher heutzutage ein abwertender Begriff, den man nicht mehr gebrauchen sollte, da er als diskriminierend gilt. Ich benutze diesen Ausdruck nicht und die restliche Generation meines Alters sicherlich auch nicht, aber ältere Leute, z.B. meine Oma sagt auch " Neger " und meint es wahrscheinlich garnicht böse, weil sie es so gelernt hat. Da erwin zumindest vom Alter her fast mein Opa sein könnte, hat er es vielleicht nicht abwertend gemeint, da er es auch so gelernt hat.
" Neger " stammt wahrscheinlich von dem anthropologischen Begriff `Negroide`, und bezeichnet Personen, die einer dunkelhäutigen Volksgruppe Afrikas angehören
(vgl. Bünting, Karl-Dieter 1996, in: Deutsches Wörterbuch, Chur/Schweiz: Isis Verlag AG, S. 802).

erwin schrieb:
Silent,
Neger und sonstige Ausländer kommen für mich als Mieter ebensowenig in Betracht.
Meine Häuser liegen in Sachsen-Anhalt und ich kann mir das Risiko, dass sie abgefackelt werden nicht leisten, denn es ist meine Altersversorung.

Ciao Erwin

Da musste ich zuerst selber überlegen wie er es meinte, kam dann aber zu dem Schluss, dass erwin damit nicht meinte dass die Ausländer selber die Häuser abfackeln, sondern dass dies durch Nazis geschieht, die Häuser abfackeln in denen Ausländer wohnen. Das war also ein eindeutiges understatement, dass erwin garantiert nicht rechts angehaucht ist.

So why ?

Schwedische Hundezüchterin wollte nicht an Lesben verkaufen

UlRieke

SaSa22

scully

watson

KSG-Mutti™

erwin

Silent

Kaze

erwin

Stinker

Marion

Harry Hirsch™

Silke2

KSG-Rothaupt™

Silent

Stinker

KsSebastian

KSG-Oberguru™

Alexis

KSG-Men Eater™

Marion

Harry Hirsch™

Muffel68

Silent

Gast2009082502

veilchen

KSG-Youngster™

Jack&Theo&Chris

Diese Themen könnten dich auch interessieren: