Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.

watson

KSG-Mutti™
20 Jahre Mitglied
Dr. Helga Eichelberg, Mozartstr. 13, 53919 Weilerswist
Tel. 02254-969937, Fax: 02254-969938
email: eichelberg@t-online.de

An den Präsidenten des Bundesverwaltungsgerichtes
Hardenbergstr. 31
10623 Berlin

8.November 2000


Betr. Urteil vom 19.Januar 2000

BVerwG 11 C 8.99 OVG A 2 S 327/96

Sehr geehrter Herr Präsident,

zu der Problematik "gefährliche Hunde" hatte ich für den Verband für
das Deutsche Hundewesen (VDH) ein Gutachten erstellt, in dem ich zu dem
eindeutigen Schluß kam, dass die Einstufung bestimmter Hunderassen als
"besonders gefährlich" wissenschaftlich unhaltbar sei (Broschüre des VDH:
"Kampfhunde" - "Gefährliche Hunde", Auflage 1999). Erst heute ist mir zur
Kenntnis gebracht worden, dass ich in der Urteilsbegründung oben benannten
Urteils sachinhaltlich völlig entstellend zitiert worden bin. Das aus dem
Zusammenhang genommene Zitat erweckt den Anschein, als befürworte ich die
Auflistung von Rassen, die insgesamt und a priori ein Gefahrenpotential
darstellten. Genau das Gegenteil ist der Fall: Aus zoologischer Sicht weise
ich noch einmal darauf hin, dass allein die Rassezugehörigkeit eines Hundes
keinerlei Aussagen über seine individuelle Gefährlichkeit zulässt. Dieser
Standpunkt ist meinem Gutachten unschwer zu entnehmen und ich verwahre mich
ausdrücklich gegen die Art und Weise, wie hier mit Zitaten umgegangen worden
ist.

Zu Ihrer Information lege ich meinem Schreiben noch eine weitere
Veröffentlichung zu der Problematik der "gefährlichen Hunde" bei.

Mit freundlichen Grüßen


Dr. Helga Eichelberg

Ich denke, daß sich Frau Dr. Eichelberg über einige Briefe bzw. Mails freuen würde. Ich finde ihren Einsatz gut,

watson
 
  • 1. Mai 2024
  • #Anzeige
Hi watson ... hast du hier schon mal geguckt?
Reaktionen: Gefällt 26 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Hi watson !

Klar ist Ihr Einsatz gut,

aber ich finde es ziemlich normal,
das Sie die Bedeutung Ihrer Worte richtig stellt.

Ein falsch wiedergegebenes Gutachten ist sicher nicht in Ihrem Sinne.

Es ist nur schade, das Sie erst jetzt festgestellt hat, das man Sie bereits im Januar falsch interpretiert hat.
Aber besser jetzt als nie.

Ich werde Sie anmailen und mich dafür bedanken, das Sie ein positives Gutachten über unsere Hunde erstellt hat und für Klarheit beim Bundesverwaltungsgericht gesorgt hat.

Schöne Grüße

merlin


[Dieser Beitrag wurde von merlin am 13. November 2000 editiert.]
 

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

upps - hab ich nicht gesehen... aber lieber doppelt, als gar nicht! ;)
Antworten
2
Aufrufe
685
Momo-Tanja
:D DAS habe ich auch gesehen und beantwortet nicht meine Frage :hallo:
Antworten
6
Aufrufe
1K
DobiFraulein
Jo Eventuell kann man dann was zusammenzimmern , was dir weiterhilft Gruss Matti
Antworten
5
Aufrufe
1K
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
10
Aufrufe
2K
  • Geschlossen
Ja ich habs gerade auch gesehen. Danke!
Antworten
2
Aufrufe
1K
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…