Schlafende Hunde soll man nicht wecken....

SandramitVienna

15 Jahre Mitglied

• 19. Juli 2002

• #1

Gruß Sandra

<small>[ 20. Juli 2002, 08:12: Beitrag editiert von: SandramitVienna ]</small>

 

SaSa22

• 14. Mai 2024

• #Anzeige

Hi SandramitVienna ... hast du hier schon mal geguckt?

Beckersmom

Sandschippchen-Verteilerin™

20 Jahre Mitglied

• 19. Juli 2002

• #2

Hallo Sandra...

vielleicht solltest Du die KSG-Regeln mal durchlesen <img border="0" title="" alt="[Winken]" src="wink.gif" />
Das von Dir eingestellte Bild ist zu groß. Bitte auf maximal 100 x 100 pixel verkleinern.

Danke

 

SandramitVienna

15 Jahre Mitglied

• 19. Juli 2002

• #3

Ich habe nicht vor, es laufend mit einzublenden

Sandra

 

Puppyclip

KSG-Pudelkrönchen™

15 Jahre Mitglied

• 19. Juli 2002

• #4

Sandra, ist es denn so schlimm, wenn man sich an die Regeln hält? Du kannst doch einen Link zu dem schönen Bild setzen.

 

Silke2

KSG-Rothaupt™

15 Jahre Mitglied

• 20. Juli 2002

• #5

*Supersüßes Bild*

 

SandramitVienna

15 Jahre Mitglied

• 20. Juli 2002

• #6

Interessant Caro und demnächst wird auch noch Text verändert?
Sandra

Nachtrag: Ich verbiete mir, das wer auch immer in meinen Beiträgen rumwurschtelt, das gilt auch für Dich Caro.
Es wurden hier schon des öfteren größere Bilder reingesetzt, ist aber ok wenn die einen es dürfen und die anderen nicht.

Entweder Du löscht nen Beitrag wenn Dir das einmalig reingesetzte Foto zu groß ist und Du daher nicht schlafen kannst, oder Du schreibst mir ne Mail, das es nicht ok ist. So jedoch nicht.
Damit hier jedoch niemand Migräne bekommt habe ich einen Link gesetzt.
Nein Puppy es ist nicht schlimm sich an die Regeln zu halten, aber das sollten dann auch ALLE machen.
Sandra

<small>[ 20. Juli 2002, 08:17: Beitrag editiert von: SandramitVienna ]</small>

 

Baaneez

15 Jahre Mitglied

• 20. Juli 2002

• #7

&lt;-----&gt; mal ganz vorsichtig und leise anfragt, was eigentlich so schlimm an einem etwas größerem Bild ist???

LG Baaneez

 

t-na

15 Jahre Mitglied

• 20. Juli 2002

• #8

knuffeliges bild

ist doch net so schlimm n bild zu verlinken.wenn man ein grosses bild reinsetzen will, mailt man caro oder baddy am besten an.es sind doch schon viele leute aufgefordert worden, die bilder zu verlinken...ist doch jetzt kein ding...bzw jetzt knatsch nicht <img border="0" title="" alt="[Winken]" src="wink.gif" /> , das bild ist echt toll
lg tna&hugo

 

t-na

15 Jahre Mitglied

• 20. Juli 2002

• #9

@baaneez ich glaube verlinken, weil sie da nicht so viel speicherplatz fressen

 

t-na

15 Jahre Mitglied

• 20. Juli 2002

• #10

man sollte auch nicht die mühe vergessen, die caro in das forum steckt. sie sitzt bestimmt nicht mit dem nudelholz vorm bildschirm und denkt sich..ah eliminieren

 

watson

KSG-Mutti™

20 Jahre Mitglied

• 20. Juli 2002

• #11

Sandra, ich "pfusche" sehr gern in anderen Beiträgen rum, vor allem wenn dort Beleidigungen stehen oder Bilder (auch nach Aufforderung) nicht verkleinert werden und ich werde es auch weiterhin gern machen

Baa, eine Zeit wurden täglich riesige Bilder von nicht nur einem Mitglied erstellt. Wieviel Speicherplatz die auf Dauer "fressen" kann sich bei der Mitgliederzahl jeder ausrechnen. Deshalb auch die Maßgabe kleine Bilder oder einfach einen link einstellen und gut ist <img border="0" title="" alt="[Winken]" src="wink.gif" />

watson

 

SandramitVienna

15 Jahre Mitglied

• 20. Juli 2002

• #12

Caro macht ihre Sache sehr gut, ich möchte nicht das hier jetzt was falsch verstanden wird!
Es ist ja auch ok, wenn die Bilder kleiner gehalten werden sollen, wir haben ja alle gemerkt, das der Seitenaufbau im Forum gleich viel schneller ablief, als Gifs und Bilder kleiner gehalten wurden.

Ich habe B´Moms eher als ironischen Hinweis gesehen wegen der Bildgröße, habe keine ernsthafte Aufforderung erkannt. SORRY!

Schaut mal, dafür habe ich sonst gar nichts in der Signatur <img border="0" title="" alt="[Winken]" src="wink.gif" />
Watson, unter den von Dir genannten Gründen ist es auch ok, wobei ich dann eher fürs Löschen bin als etwas abzuändern. Aber das hält halt jeder so wie er denkt.

Versprochen, in Zukunft wenn dann nur noch Links.

Gruß Sandra

 

KsSebastian

KSG-Oberguru™

Mod-Team

20 Jahre Mitglied

• 20. Juli 2002

• #13

Es geht nicht um Speicherplatz (da die Bilder meistens nicht auf unserem Server liegen), sondern vielmehr um die lange Wartezeit für Leute, die bspw. noch mit ISDN oder sogar Modem unterwegs sind. Wenn in einem Thema dann neben den Benutzerbildern links und den Signaturbildern unten drunter auch noch mehrere direkt eingebundene Bilder enthalten sind, kann für diese Besucher die Ladezeit nahezu unterträglich werden.

Und ein Link bringt letztendlich ja das gleiche Ergebnis.

@Sandra: Wir messen nicht mit zweiterlei Maaß. Mir fällt gerade ein, dass ich in dem Tattoo-Thread auch einfach direkt ein Bild eingebaut habe. Bin halt manchmal auch mit meinen Gedanken woanders. Fehler passieren, dafür sind wir doch alle Menschen. Nimm es einfach als Bitte für die Zukunft hin, immer in Gedanken an die bemitleidenswerten Nicht-DSL-User <img border="0" title="" alt="[Winken]" src="wink.gif" />

Liebe Grüße,

 

SandramitVienna

15 Jahre Mitglied

• 20. Juli 2002

• #14

Ist schon ok, kein Bilder mehr, versprochen.
Sagte ich doch aber schon...
Nichts für ungut, sorry nochmal, auch an Caro!

Sandra

 

ambulldog

• 20. Juli 2002

• #15

hi

wirklich ein super schönes bild

bis dann nadine und dasy