Rhodesian Ridgeback war mal auf der Liste?!

RidgeBaCk666 · 15. Oktober 2004

Guten Morgen! :hallo:

Ich bin neu hier und hatte da mal eine Frage:

Wenn die Zeit gekommen ist, möchte ich mir gerne einen Ridgeback anschaffen, tolle Tiere einfach nur :love:

Habe nun gehört, dass der RR mal auf der "Liste" war, jetzt aber nicht mehr ist. Mich würden die Gründe dafür interessieren. (also warum er drauf war und warum jetzt nicht mehr) :verwirrt:

Hoffe ich befinde mich im richtigen Abschnitt eures Forums!

Über Antworten würde ich mich sehr freuen!

Dankeschön! :hallo:

Hi RidgeBaCk666 ... hast du hier schon mal geguckt?

Midivi · 15. Oktober 2004

Der Ridgeback wurde Jahre in Bayern als "Kampfhund" gelistet.
Warum er wieder von der Liste ist? Tja, das frag mal die Bayern.

RidgeBaCk666 · 15. Oktober 2004

Nun, also ist das für eine Hessin, so wie ich sie bin, nicht von Belang, sehe ich das richtig?

Naja, vielleicht schaut mal ein Bayer in dem thread vorbei undkann mir helfen, würde mich wirklich interessieren...

Danke für deine Antwort!

Midivi · 15. Oktober 2004

Nö, als Hessin ist das für dich total unwichtig......

In NRW würde er noch unter die 40/20 Regelung fallen (größer als 40 cm, schwerer als 20 kg)......

Wenn du Fragen zur hess. Verordnung hast, dann kannst du hier am besten beckersmom fragen......sie kennt sich gut aus.

Es gibt auch eine Seite für RR in Not:

RidgeBaCk666 · 15. Oktober 2004

Vielen Dank, ich werde mich mal an sie wenden.

Wolfgang · 15. Oktober 2004

Hallo und herzlich willkommen :hallo:

.

RidgeBaCk666 schrieb:
Habe nun gehört, dass der RR mal auf der "Liste" war, jetzt aber nicht mehr ist. Mich würden die Gründe dafür interessieren. (also warum er drauf war und warum jetzt nicht mehr)

Da es keine vernünftigen Gründe dafür gibt, daß eine bestimmte Rasse auf einer Liste ist, gibt es ebensowenig vernünftige Gründe dafür, daß sie nicht mehr auf einer Liste ist

.

Daß bestimmte Rassen nicht auf einer Liste stehen oder runtergenommen wurden, ist i.d.R. auf die effektive Lobbyarbeit des jeweiligen Rassevereins zurückzuführen. In Einzelfällen auch darauf, daß der/die zuständige Minister/in Verwandte oder Freunde hat, die diese Rasse züchten oder besitzen.

RidgeBaCk666 · 15. Oktober 2004

Wolfgang schrieb:
Hallo und herzlich willkommen .

[...]
Daß bestimmte Rassen nicht auf einer Liste stehen oder runtergenommen wurden, ist i.d.R. auf die effektive Lobbyarbeit des jeweiligen Rassevereins zurückzuführen. In Einzelfällen auch darauf, daß der/die zuständige Minister/in Verwandte oder Freunde hat, die diese Rasse züchten oder besitzen.

Ja, da stimme ich dir zu. Minister setzen sich doch zu gerne für Ihre Eigeninteressen ein...
Vielen Dank

Beckersmom · 15. Oktober 2004

Der Rhodesian Ridgeback stand nie auf einer Hessischen VO, wohl aber mal in der kommunalen Frankfurter VO :rolleyes:

Eine 40/20er-Regelung gibts hier nicht.

Der Ridgeback wird in Hessen behandelt wie jeder andere Hund außerhalb der Liste auch, es sei denn er wird auffällig.

Baudisch · 15. Oktober 2004

Hallo,

als die bayerische Staatsregierung 1992 die Hundeverordnung ausheckte, wurde der Rhodesian Ridgeback vermutlich mit auf die Liste gepackt, da er auch als "Löwenhund" bezeichnet wird, was mindestens so gefährlich klingt, wie der Namesbestandteil "Bull". Man hat damals erst mal "ausländische" Rassen ausgesucht, die nicht sehr verbreitet waren und die keine großartige Lobby hatten, von der man Widerstand erwarten durfte.

Auffällig waren die RR's damals nicht und werden es in Zukunft vermutlich auch nicht sein. Nimmt man eine Rasse aber wieder von der Liste, kann man so tun, als würde man sich wirklich Gedanken machen...

Der Gipfel des Unfugs war und ist jedoch der Bandog, von dem auf den Seiten des BStMI zu lesen ist:

Zitat:
Gilt als große Version des Pit Bull´s.
In ihm sind Doggen, Rottweiler, Mastiff´s und andere Rassen eingekreuzt.
Es gibt keinen einheitlichen Standard oder Rassebeschreibung.
Der Bandog, wörtlich zu übersetzen mit dem Wort "Kettenhund", ist keine einheitliche Rasse. Mit diesem Begriff werden Hunde bezeichnet, die tagsüber angekettet und nachts zum Schutz von Grundstücken frei liefen. Dem Ersteller dieser Seiten ist noch kein Exemplar dieser "Rassebezeichnung" begegnet, so daß keine weiteren Angaben gemacht werden können.

Bernhard & Sato

Hannibal · 15. Oktober 2004

Hier die offizielle Version für Bayern:

Die bayrische Kampfhundeverordnung ist aber keine Einbahnstraße. Nicht mehr in der Liste der Kampfhunde enthalten ist der sogenannte Rhodesien Ridgeback. Eine Vielzahl von Überprüfungen hat ergeben, das diese Rasse nur ein bedingtes Aggressionspotential aufweist, so das nicht mehr von der ursprünglich vermuteten Gefährlichkeit ausgegangen werden kann. - Zitat Ende.

Dürfte also im Klartext heißen: Alle Hunderassen, die jetzt noch auf der Liste stehen, müssten zu 50% durch den Wesenstest gerasselt sein. Ich frag mich jetzt nur, warum ich nur solche Leute mit Listenhund kenne, die alle den Wesenstest in der Tasche haben. Wahrscheinlich beweg ich mich in den falschen Kreisen. tztztztztz

RidgeBaCk666 · 15. Oktober 2004

Baudisch schrieb:
Hallo,

[...]
Der Gipfel des Unfugs war und ist jedoch der Bandog, von dem auf den Seiten des BStMI zu lesen ist:

Zitat:
Gilt als große Version des Pit Bull´s.
In ihm sind Doggen, Rottweiler, Mastiff´s und andere Rassen eingekreuzt.
Es gibt keinen einheitlichen Standard oder Rassebeschreibung.
Der Bandog, wörtlich zu übersetzen mit dem Wort "Kettenhund", ist keine einheitliche Rasse. Mit diesem Begriff werden Hunde bezeichnet, die tagsüber angekettet und nachts zum Schutz von Grundstücken frei liefen. Dem Ersteller dieser Seiten ist noch kein Exemplar dieser "Rassebezeichnung" begegnet, so daß keine weiteren Angaben gemacht werden können.

Bernhard & Sato

Muahahahahaaaaa *LOL*, also mehr kann man dazu nicht sagen. Ein imaginärer Hund sozusagen. Mann mann es gibt sicherlich auch chihuahua's die so gehalten werden. lol, ich kugel mich grad...
*kopf@tisch*
Tut mir leid, aber darüber musste ich mich grad mal auslassen...

Meike · 15. Oktober 2004

Was soll daran lustig sein? *kopfschüttel* Wie oft hatten wir dieses Thema schon?

RidgeBaCk666 · 15. Oktober 2004

ich finde es weniger lustig als eher lächerlich (meiner Meinung nach ein großer Unterschied)... Mehr nicht. Über solche "Verordnungen" wie über diesen Bandog rege ich mich einfach auf. Aber wenn das Thema schon so oft war, bin ich ruhig.

Meike · 15. Oktober 2004

Über die VOs kannst du dich gerne aufregen. Den Bandog gibt es, auch wenn das viele immer noch nicht verstanden haben. Auch die Bezeichnung stimmt. Was findest du denn so lächerlich daran? Geb hier mal Bandog in die Suchfunktion ein und du wirst fündig werden.

RidgeBaCk666 · 15. Oktober 2004

ich finde es lächerlich eine Verordnung über einen Bandog zu machen, wenn es doch in einem vorher genannten Zitat heißt: "Dem Ersteller dieser Seiten ist noch kein Exemplar dieser "Rassebezeichnung" begegnet, so daß keine weiteren Angaben gemacht werden können."
Kann ja gut sein dass es den Bandog gibt, ich wollte eigentlich auch keine näheren info's darüber, daher werd ich auch nicht danach suchen müssen, denn darum gings mir ja ursprünglich nicht.
Mir ist nur dieses Zitat aus den Seiten des BStMI etwas unüberlegt und vorschnell vorgekommen, mehr nicht.

Baudisch · 15. Oktober 2004

Hallo Meike,

das BStMI hat den Bandog auf die Liste gesetzt, als noch niemand wußte, wie so ein Hund überhaupt aussehen soll. Geändert hat sich am Wissensstand nichts. Die mittlerweile herumgeisternden, angeblichen Bilder von Bandogs sind wohl eher dazu da, die "Experten" zu rehabilitieren. So werden z.B. als Bandog Mixe aus Mastino Napoletano und American Pit Bull Terrier abgebildet! Auch Doggen sollen gelegentlich ihr Bann-Verhalten beigetragen haben. Manche geben noch eine Prise Mastiff oder Rottweiler zur Feinabstimmung bei...

Schon 1992 stieß die Listung des Rhodesien Ridgeback z.B. bei Diensthundeführern auf völliges Unverständnis. Die geächteten Terrier-Rassen wurden allerdings leider damals schon durch entsprechende Propaganda pauschal mit zweifelhaften Kreisen in Verbindung gebracht und mangels Erfahrung wegen deren geringen Verbreitung blieb so einiges in den Köpfen hängen, das eher dem Bereich Fabeln zuzuordnen ist. Die angebliche Vielzahl von Überprüfungen in Bayern, die inzwischen ergeben haben soll, das der Rhodesien Ridgeback als solcher nur ein bedingtes Aggressionspotential aufweist, hätte vielleicht schon 1992 erfolgen sollen. So einen Hühnermist zu behaupten, dass innerhalb von 10 Jahren die sogenannte "abstrakt anzunehmende Gefährlichkeit" plötzlich weggezüchtet sein soll, ist eine Schande für die verantwortlichen Politiker und deren Gehilfen! Eigentlich hätten sich die Erzeuger dieses Machwerks von Verordnung bei allen RR-Haltern persönlich für ihr Unvermögen entschuldigen und sie aus eigener Tasche entschädigen müssen. Komisch, dass jeder verzapfte Bockmist posthum damit schöngeredet wird, dass plötzlich völlig neue Erkenntnisse - wenn möglich auch noch wissenschaftlich - zum Umdenken geführt hätten.

Vielleicht wird irgendwann doch mal ein Kindlein geboren, dass im Laufe seiner Entwicklung politische Gefilde beschreitet, und dann genügend Einfluß und Geist hat, all diese angeblichen Überprüfungen ernsthaft zu überprüfen...

Grüße
Bernhard & Sato

Meike · 15. Oktober 2004

Baudisch schrieb:
So werden z.B. als Bandog Mixe aus Mastino Napoletano und American Pit Bull Terrier abgebildet!

Hi Bernhard,

das ist auch richtig. Weitere Infos über den Bandog hier

und

Gruß
Meike

Baudisch · 16. Oktober 2004

Hi Meike,

die Links zeigen allerdings zivilen Schutzdienst mit allen möglichen Rassen. Diese Zivilarbeit ist nur Behörden und wenigen privaten Schutzfirmen gestattet und für Privatleute verboten. Diese Bandogs sind da also speziell selektierte Hunde, bei uns hauptsächlich Gebrauchshunde vom DSH über Mali, RS und Rottweiler e.t.c., die Täter stellen und mit allen Mitteln festhalten. In Bayern sind derartige Hunde in Kathegorie 3 erfaßt. Der Bandog aus Kathegorie 1 ist und bleibt ein unbekanntes Fabelwesen. Mixe mit Kat1-Hunden werden automatisch als Kat1-Hunde behandelt.

LG
Bernhard & Sato

Meike · 16. Oktober 2004

Hallo Bernhard,

es gibt einen Bandog, es gibt gezielte Zucht dieser Rasse nur nicht in D. Die .tv Seite ist eher eine Schutzdienstseite denn Bandogseite, der Betreiber besitzt aber einen.

Ein Bandog ist ein Schutz und Wachund, der Name kommt von "to bond" - anbinden. Also Kettenhund. Die Swinford Bandogge ist eine Mischung aus Mutter Mastino Vater AmPit.

Nur das es die Rasse hier (noch) nicht gibt heißt nicht das es sie nicht gibt und nicht gezielt gezüchtet würde (davon kann man halten was man will).

Weitere Infos auch unter

- Bandog

Viele Grüße
Meike

Ninchen · 20. Oktober 2004

Wolfgang schrieb:
Daß bestimmte Rassen nicht auf einer Liste stehen oder runtergenommen wurden, ist i.d.R. auf die effektive Lobbyarbeit des jeweiligen Rassevereins zurückzuführen.

das ist wohl richtig. manche legen sich eben sehr ins zeug.

In Einzelfällen auch darauf, daß der/die zuständige Minister/in Verwandte oder Freunde hat, die diese Rasse züchten oder besitzen.

achja, das alte gerücht von der frau h. aus o. deren schwester - oder wars doch die cousine oder gar nachbarin? - rhodesian ridgebacks züchtet. blabla, nix weiter.

Rhodesian Ridgeback war mal auf der Liste?!

RidgeBaCk666

SaSa22

Midivi

KSG-Kichererbse™

RidgeBaCk666

Midivi

KSG-Kichererbse™

RidgeBaCk666

Wolfgang

KSG-Haarspalter™

RidgeBaCk666

Beckersmom

Sandschippchen-Verteilerin™

Baudisch

... wurde gelöscht.

Hannibal

KSG-Verhüterli™

RidgeBaCk666

Meike

KSG-Panzergrenadier™

RidgeBaCk666

Meike

KSG-Panzergrenadier™

RidgeBaCk666

Baudisch

... wurde gelöscht.

Meike

KSG-Panzergrenadier™

Baudisch

... wurde gelöscht.

Meike

KSG-Panzergrenadier™

Ninchen

KSG-Ostwestfale™

Diese Themen könnten dich auch interessieren: