Rhodesian Ridgeback auf Rasseliste?!

Schnuffl_

• 28. Juni 2013

• #1

Hallo

in Vorarlberg (Ö) steht der RR ja auf der Liste.

Soweit ich informiert bin stand er auch in Bayern auf der Liste, jetzt nicht mehr.

Steht der Rhodesian Ridgeback auf sonst einer Rasseliste außer Vorarlberg?

Liebe Grüße,
Susi

 

SaSa22

• 25. April 2024

• #Anzeige

Hi Schnuffl_ ... hast du hier schon mal geguckt?

G

Gelöschtes Mitglied 20249

... wurde gelöscht.

• 28. Juni 2013

• #2

Laut Wiki nicht.

 

Schnuffl_

• 28. Juni 2013

• #3

Danke, da hab ich auch schon nachgeschaut. Ich trau Wiki ja nicht ganz, steht ja Vorarlberg z.B. auch nicht drin.

Deshalb wollt ich nochmal nachfragen, ob er euch auf einer Liste untergekommen ist.

 

M

ms.polly

• 28. Juni 2013

• #4

in irland ist er gelistet,gilt MK und leinenzwang.aber össiland,keine ahnung

 

Schnuffl_

• 28. Juni 2013

• #5

In Österreich weiß ich, dass er nur in Vorarlberg auf der Liste steht.

Das mit Irland ist schon mal eine Information, danke!!!

Mir geht`s vor allem um Deutschland und die Schweiz

 

B

Bull_Love

10 Jahre Mitglied

• 28. Juni 2013

• #6

Also in Deutschland steht er (soweit ich weiß) nicht auf der Liste!

 

Schnuffl_

• 28. Juni 2013

• #7

Danke

 

Bostonbully

10 Jahre Mitglied

• 28. Juni 2013

• #8

Ich wüsste nicht das der RR jemals auf der Liste in DE stand....

 

B

Bull_Love

10 Jahre Mitglied

• 28. Juni 2013

• #9

Bostonbully schrieb:

Ich wüsste nicht das der RR jemals auf der Liste in DE stand....

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte nur mal gehört das er drauf kommen sollte. Aber das ist wohl im Sande verlaufen.

 

*maggy*lein*

10 Jahre Mitglied

• 29. Juni 2013

• #10

Bostonbully schrieb:

Ich wüsste nicht das der RR jemals auf der Liste in DE stand....

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo

Der RR stand in Bayern ( von anderen BL weiß ich es nicht ) auf der Liste, Kat2 von 1992 bis 2000 oder 2002 (weiß ich leider nicht genau) LG

 

*maggy*lein*

10 Jahre Mitglied

• 29. Juni 2013

• #11

Sry, hatte vorhin keine Quelle / Link parat. Aber jetzt:

§ 1 Abs. 2 KampfhundeVO 1992 lautete:



„(2) 1Bei den folgenden Rassen von Hunden wird die Eigenschaft als Kampfhunde vermutet, solange nicht der zuständigen Behörde für die einzelnen Hunde nachgewiesen wird, dass diese keine gesteigerte Aggressivität und Gefährlichkeit gegenüber Menschen oder Tieren aufweisen:



– Bullmastiff

– Bullterrier

– Dog Argentino

– Dogue de Bordeaux

– Fila Brasileiro
– Mastiff

– Mastin Espanol

– Mastino Napoletano

– Rhodesian Ridgeback.

und hier, als der RR wieder von der Liste genommen wurde:

4. Aufgrund der Ermächtigung in Art. 37 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 LStVG erließ das Bayerische Staatsministerium des Innern die Verordnung zur Änderung der Verordnung über Hunde mit gesteigerter Aggressivität und Gefährlichkeit vom 4. September 2002 (GVBl S. 513, BayRS 2011-2-7-I; im Folgenden: KampfhundeVO 2002). Diese fasste den § 1 Abs. 2 Satz 1 KampfhundeVO 1992 neu; in die Auflistung von Hunderassen, für die bereits in der KampfhundeVO 1992 die Kampfhundeeigenschaft widerleglich vermutet wird, wurden folgende Rassen neu aufgenommen: Alano, American Bulldog, Cane Corso, Perro de Presa Canario (Dogo Canario), Perro de Presa Mallorquin und Rottweiler. Der in der KampfhundeVO 1992 in § 1 Abs. 2 genannte Rhodesian Ridgeback wurde gestrichen.

LG

 

Bostonbully

10 Jahre Mitglied

• 29. Juni 2013

• #12

Hmmmm....sollte da die Hoffnung aufkommen das man es vielleicht doch schaffen könnte diese unnützen Listen beeinflussen zu können....

 

-Princess-16

10 Jahre Mitglied

• 29. Juni 2013

• #13

Der Ridgeback steht in der Umgebung nur in Österreich auf einer Liste. In Deutschland sowie in der Schweiz weiß ich von keinem Listeneintrag.

In Bayern stand er schon mal auf der Liste und ich glaube es gibt überlegungen ihn wieder auf diese setzten zu lassen

 

S

sundance

15 Jahre Mitglied

• 1. Juli 2013

• #14

Warum ist der RR denn in NRW wohl von der Liste genommen worden?
Na weil die Höhn in Ihrer Verwandschaft jemanden hatte der einen oder mehrere RR hatte. Das ist echt heftig.

Gruß Sundance.

 

B

Bull_Love

10 Jahre Mitglied

• 1. Juli 2013

• #15

sundance schrieb:

Warum ist der RR denn in NRW wohl von der Liste genommen worden?
Na weil die Höhn in Ihrer Verwandschaft jemanden hatte der einen oder mehrere RR hatte. Das ist echt heftig.

Gruß Sundance.

Zum Vergrößern anklicken....

Woher weißt du das? Das ist ja schon heftig...

 

BlackCloud

10 Jahre Mitglied

• 1. Juli 2013

• #16

Der RR stand in NRW auf der Liste? ist mir neu.

 

S

sundance

15 Jahre Mitglied

• 2. Juli 2013

• #17

Als damals dieser ganze Blödsinn losging, gab es von der Höhn die LHV. Heute LHG.
Und damals bei der LHV hat sie den RR aus besagten Gründen wieder gestrichen.
Woher ich das weiss, das habe ich gelesen. Aber wo, kann ich nicht mehr sagen, ist ja schon so lange her. Das hat sich nur bei mir festgehalten. Ist auch oft erzählt worden.


Gruß Sundance.

 

marismeña

10 Jahre Mitglied

• 2. Juli 2013

• #18

so ist die Politik
Fakt ist: die Mehrheit der Politiker, die überhaupt Hunde halten,
halten bestimmte Nobelrassen oder sehr beliebte Rassen (...)
Daher wird diesen nie etwas passieren
Soka haltende Politiker gibt es nur sehr vereinzelt-

davon abgesehen kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen, RR sind zum Beißen
und Gefährlichsein völlig ungeeignet.
Die können nur Wild hinterherjagen und das mit großer Leidenschaft.
Aber sonst sind sie genauso harmlos, wie meine APBT!

 

BlackCloud

10 Jahre Mitglied

• 2. Juli 2013

• #19

marismeña schrieb:

davon abgesehen kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen, RR sind zum Beißen
und Gefährlichsein völlig ungeeignet.

Zum Vergrößern anklicken....

Da hab ich leider schon mehrfach andere Erfahrungen machen müssen und auch hier wieder: der Besitzer ist dafür verantwortlich, was aus dem Hund wird.

 

marismeña

10 Jahre Mitglied

• 2. Juli 2013

• #20

bestimmt ist das so.
Unsere und auch die aus unserem RR Treffen sind durchweg gutmütig,
fast schon zu brav
gehen jeder Konfrontation aus dem Weg