Ich weiss nicht was du meinst. Ich habe lediglich nur meine Meinung zu den Vorkommnissen kund getan. Wenn du das plumb findest, dein Problem. Zeigt mir dein Post doch mal wieder, Kritik ist nicht erwünscht.
Kritik ist sogar dringend notwendig, aber sachlich, konstruktiv, gut recherchiert und zielführend, ergebnisorientiert
Und ich glaube immer noch nicht, dass 70 Hunde während eines Transportes artgerecht betreut werden können.
Das kommt auf die Art des Transports an. Wenn mehrere Fahrzeuge unterwegs sind und ausreichend Pausen zum Tränken und Lösen eingelegt werden, kann ich mir das schon vorstellen.
Wie das in diesem Fall gelaufen ist, weiß ich nicht. Könntest du doch mal recherchieren bei Interesse. Dann hast du Klarheit und musst nicht mehr spekulieren.
Und ich glaube immer noch nicht, dass 70 Hunde während eines Transportes artgerecht betreut werden können.
Ich weiss nicht was du meinst.Ich habe lediglich nur meine Meinung zu den Vorkommnissen kund getan. Wenn du das plumb findest, dein Problem
Sie machen Sich unnötig Sorgen, falls der liebe Gott Hirn herunterwirft, muss es Sie nicht treffen. Für den Fall, dass Sie - meines Erachtens - wider Erwarten getroffen werden, kann ich Ihnen versichern: es tut nicht weh.mich gruselt es
Bevor ihr eure zynischen Phantasien weiterspinnt und die Tierschützer in einen Transporter zwängt, setzt ihr euch mal als Hund in einen engen Zwinger in ein überschwemmtes Tierheim, wo euch das Wasser bis zum Halse steht oder ihr laßt euch als Straßenhund vergiften, totschlagen, strangulieren.
Ich würde gerne mal einen solchen Transporter mit "Tierschützer" ( die sich dafür halten) bestücken bis unters Dach und dann mal die gleiche Stundenanzahl mit denen durch die Gegend juckeln...
Wäre gespannt wie denen das schmeckt
ey na nun aber, das wollte ich schon im Transportthread das is Ideenraub
und ja mich gruselt schon lange auch
Ich setz mal noch einen drauf: Bevor ihr eure zynischen Phantasien weiterspinnt und die Tierschützer in einen Transporter zwängt, setzt ihr euch mal als Hund in einen engen Zwinger in ein überschwemmtes Tierheim, wo euch das Wasser bis zum Halse steht oder ihr laßt euch als Straßenhund vergiften, totschlagen, strangulieren. Gäbe noch mehr Möglichkeiten, aber da dürft ihr eurer Phantasie dann auch wieder freien Lauf lassen.
Und Prost...
Gääääääähn! Diese Argumente, vor denen gewarnt wird, sind bekannt. Phantasie müsst ihr haben...
Sie sollten bedenken, wenn Sie das Geschreibe der spendensammelnden Publizistin, einmal genau lesen, dass dort bewusst nur Fragen gestellt wurden. Meiner Meinung nach um ganz bewusst dem leichtgläubigen Leser nicht vorhandene Tatsachen zu suggerieren und rechtlichen Konsequenzen zu entgehen. Fällt der gläubige Leser darauf herein, wie bei diesem Paradebeispiel, macht er sich auf und posted seine Vermutungen in ein Forum, der nächste leichtgläubige Leser übernimmt die Vermutung, stellt sie bereits als Tatsache dar. Keiner erkundigt sich selbst nach der Wahrheit bei den von dieser Denunziation betroffenen Partei. Spätestens der Letzte bekommt den juristischen Ärger. Keinem der beiden letzten Beteiligten fällt auf, dass sie sich für die Zwecke dieser Dame missbrauchen lassen und falls es dann Ärger gibt, den auch noch ausbaden dürfen.
Mit Verlaub: Herr wirf Hirn vom Himmel, es herrscht Bedarf !
Sorry, meine Vorstellungskraft ist bezüglich des Gassi gehen von 70 Hunden während eines Transportes erschöpft, auch wenn mehre Personen anwesend sein sollten. Btw. die Zahl 70 habe ich nicht in den Raum gestellt.
.................
So etwas verbuche ich unter: Plumpe Meinungsmache.
Sorry, meine Vorstellungskraft ist bezüglich des Gassi gehen von 70 Hunden während eines Transportes erschöpft, auch wenn mehre Personen anwesend sein sollten. Btw. die Zahl 70 habe ich nicht in den Raum gestellt.
Entschuldigung, wenn ich korrigiere, aber Sie haben die Zahl 70 im Vorsatz benannt, welche offensichtlich den Raum in Ihrem Kopf für Spekulationen beansprucht, welche Sie dann ausschöpfen.
Bitte schreiben Sie noch ein wenig mehr, es amüsiert mich ungemein.
Ich weiss nicht was du meinst. Ich habe lediglich nur meine Meinung zu den Vorkommnissen kund getan. Wenn du das plumb findest, dein Problem. Zeigt mir dein Post doch mal wieder, Kritik ist nicht erwünscht.
Kritik ist sogar dringend notwendig, aber sachlich, konstruktiv, gut recherchiert und zielführend, ergebnisorientiert
Und ich glaube immer noch nicht, dass 70 Hunde während eines Transportes artgerecht betreut werden können.
Das kommt auf die Art des Transports an. Wenn mehrere Fahrzeuge unterwegs sind und ausreichend Pausen zum Tränken und Lösen eingelegt werden, kann ich mir das schon vorstellen.
Wie das in diesem Fall gelaufen ist, weiß ich nicht. Könntest du doch mal recherchieren bei Interesse. Dann hast du Klarheit und musst nicht mehr spekulieren.
Sorry, meine Vorstellungskraft ist bezüglich des Gassi gehen von 70 Hunden während eines Transportes erschöpft, auch wenn mehre Personen anwesend sein sollten. Btw. die Zahl 70 habe ich nicht in den Raum gestellt.
Ich setz mal noch einen drauf: Bevor ihr eure zynischen Phantasien weiterspinnt und die Tierschützer in einen Transporter zwängt, setzt ihr euch mal als Hund in einen engen Zwinger in ein überschwemmtes Tierheim, wo euch das Wasser bis zum Halse steht oder ihr laßt euch als Straßenhund vergiften, totschlagen, strangulieren. Gäbe noch mehr Möglichkeiten, aber da dürft ihr eurer Phantasie dann auch wieder freien Lauf lassen.
Da geht vermutlich einigen
Ich muss nur nach Nollenbach - ********* - Liebenwalde - Vitzeroda ect. ect. ect. zu schauen und dann sehe ich das Tierschutzparadies Deutschland
Und ich hoffe diesmal bleibt es bei diesem Thema und man kramt nicht wieder Dinge hier raus die hier und jetzt keinem interessieren weil sie schlicht nicht dazu passen.
Ich schliesse mich ebenso der Idee von consultani an, unsachliche Kommentare, Themenverfehlungen und Spekulationen nunmehr zu ignorieren.
Ich schliesse mich ebenso der Idee von consultani an, unsachliche Kommentare, Themenverfehlungen und Spekulationen nunmehr zu ignorieren.
Ich schliesse mich ebenfalls Consultanis Idee an und ignoriere deine schwulstige Art und Dich gleich mit liebste Margit
Igno
liebste Margit
Ich möchte nur der Ordnung halber darauf hinweisen, dass ich nicht Margit heisse.liebste Margit
Ich schliesse mich ebenfalls Consultanis Idee an und ignoriere deine schwulstige Art und Dich gleich mit liebste MargitIch schliesse mich ebenso der Idee von consultani an, unsachliche Kommentare, Themenverfehlungen und Spekulationen nunmehr zu ignorieren.
Igno
In manchen Foren gibts so nen Button: Danke für diesen wertvollen Beitrag.
Hier hab ich ihn leider nicht gefunden, sonst hätte ich für Josephinchen geklickt
@Josephinchen
Was immer du für ein Problem mit Tierfreund 1800 hast, ihre Beiträge gehören zu den wenigen, die konkrete infos enthalten.
Zum Beispiel das mit den 3 Transportern.
Warum hat das denn wohl deine Lieblingsjournalistin unterschlagen??
[ich spekuliere mal.
weil es zur Taktik gehört, erstmal auf den Busch klopfen, so lange niemand gegen dieses Schmierenkomödiantentum klagt, wird weiter gemacht. Das gehört zum Kalkür, so lange kein Kläger da ist wird mit Halbwahrheiten polarisiert. Es gibt ja genug Dummies die damit loslaufen ohne zu hinterfragen und ist ein Verein oder eine Person erstmal, wenn auch zu unrecht, durch den Kakao gezogen, wird es immer irgendeinen Hansel geben, der sich bei passender oder unpassender Gelegenheit daran erinnert.
Es verbreiten sich heute durch das I-net nicht nur gute Sachen sehr schnell, nein die gezielt gestreuten Unwahrheiten verteilen sich eben so schnell.
Droht ein verunglimpfter Mensch dann mit einem Anwalt, wird teilweise zurückgerudert und Texte abgeändert.
Realnamen werden in Phantasienamen gewandelt und weiter anschuldigen erhoben, die bei genauer Recherche dann auch meist nicht haltbar sind.
Wenn sich nun jemand fragt warum man die Dame dann nicht kurzerhand verklagt?
Darauf kann ich nur antworten, alles geht seinen Gang und Gutes braucht etwas länger. Die Mühlen der Gerechtigkeit mahlen langsam, aber sie mahlen.