Es sind Nuancen, die unsere Meinungen trennen, aber die sind meiner Meinung nach bei der Beurteilung der Schuld entscheidend. Und es tut mir sehr leid, aber ich kann nicht einfach sagen, dass Ihr Recht habt, wenn das meiner Ansicht nach nicht der Fall ist.
Ein Hund will meiner Einschätzung nach beißen, wenn er gebissen hat und kann auch bewusst feste oder weniger fest zubeißen und wird das eventuell auch im besagten Fall getan haben. Wer weiß?
Ein Hund weiß auch, wie feste er zubeißen muss, damit der Biss eine stärkere oder geringere Wirkung hat und natürlich wird er, jenachdem wie ernst die Situation ist, mit mehr oder weniger Hemmungen beißen und wenn es wichtig ist, um den Gegner zu beseitigen, auch wissen, wo er und wie feste er zubeißen muss.
Das bezweifelt keiner und weiß jeder, der Hunde hält. Das bedeutet aber nicht, dass der Hund mit Vorsatz und bewusst beschädigt bzw. Wunden zufügt.
Er führt die Handlungen aus, die dazu führen, dass sein Ziel erreicht wird und dabei ist sein Ziel zweifelsfrei nicht, dass er dem "Gegner" Wunden zufügt, oder sein Leben beendet.
Er tötet weil er eine lebensbedrohliche Gefahr beseitigen will, oder die Beute erlegen will und dabei geht es nur darum, Beute zu machen, oder den anderen zu entfernen.
Er beschädigt durch die Stärke des Bisses denn "Gegner" mehr oder weniger je nachdem wie ernsthaft sich die Situation für ihn darstellt und/ oder wieder der Grad der Eskalation bei einer Auseinandersetzung geartet ist, weil er auf eine Situation reagiert. Dabei geht es aber logischer Weise nicht darum, zu beschädigen, sondern sich erfolgreich durchzusetzen bzw. sein Ziel zu erreichen bzw. auf eine Situation sinnvoll zu reagieren. Die Sicht des "Gegners" bzw. was die Handlungen für Folgen für den "Gegner" haben, ist ohne Relevanz!
Allerdings erklärt die Tatsache, dass es trotzdem im beschädigendem Beissverhalten unterschiedliche Grade bzw. Steigerungsformen gibt, so dass Hunde flache Wunden oder tiefe Wunden oder mehrfach tiefe Wunden beißen, oder reißende Wunden beissen können, dass es bei den Handlungen nicht darum geht, Wunden vorsätzlich, also bewusst Wunden zuzufügen, sondern dies von der Natur so vorgegeben ist, um in einem Konflikt als Sieger hervorzutreten bzw. zum eigenen Nutzen die sinnvollste Handlung durch zu führen.
Im Gegenteil sollte klar sein, dass die Natur es aus praktikablen Gründen so eingerichten hat, dass Hunde (Wölfe) nicht selbstbestimmt bzw. bewusst schädigen.
Wer Hunden die Fähigkeit unterstellt, bewusst Wunden zuzufügen, oder dies bewusst zu vermeiden, unterstellt ihnen damit auch ein hohes Maß an Vernunft, Logik und ein Bewusstsein für Moral.
Völlig abwägig finde ich Erwartung an einen Hund, zu wissen, ab welcher Bissstärke er einem Kind eine Wunde zufügt, es sei denn, dass er es massiv verletzt. Ein kräftiger Biss, der bei einem Artgenossen nicht einmal einen Kratzer hervorruft, kann bei einem Kind Verletzungen verursachen. Ein energischer Biss, der einen Artgenossen eindringlich warnen soll, weil dieser nicht nachgeben will und bei dem vielleicht Kratzer entstehen würden, sorgen im Kindergesicht eventuell füt tiefe Wunden.
Meine Meinung, die niemand sonst teilen muss.