"Pitbullgesetz" bald außer Kraft

Sockemama

15 Jahre Mitglied

• 11. August 2008

• #1

Hallo,
hab ich am Wochenende in einer Hundezeitschrift gelesen.

Frau Schefer von der niederländischen Botschaft in Berlin stellt im Telefongespräch mit..... klar:"Ab sofort wrden keine Hunde mehr aufgrund ihrer äußeren Merkmale beschlagnahmt. Das gilt für Touristenhunde gleichermaßen. Verhält sich ein Hund dagegen aggressiv so darf er weiterhin beschlagnahmt wrden" Eine dazu passende Info wird aller Vorraussicht nach zeitnah auf den Internetseiten (ww.niederlande web.de) der niederländischen Botschaft veröffentlicht. Wir raten unseren Hollandurlaubern daher, zumindest bis zur öffizellen Veröffentlichung dieser Information, den FCI-Stammbaumzum Nachweis der Abstammungdes Hundes weiter mitzuführen.

Nach einer Pressemitteilung des niederländischen Ministeriums für Landwirtschaft, Natur und Nahrungsmittelqualität vom09.06.2008 soll das Pitbullgesetz nun außer Kraft gesetzt werden. Eine vom Ministerium einberufene Kommission von Experten kam zu dem Ergebnis, dass die Anzahl der Beißunfälle seit Einführung des Pitbullgesetzes gleich geblieben ist. Damit seien die Tötungen der beschlagnahmten Hunde nicht gerechtfertigt.
Sofern sie aufgrund äußerer Merkmal beschlagnahmt wurden, sollen die derzeit noch 180 sichergestellten Hunde an ihre Halter zurückgegeben werden. Auffällige Hunde müssen sich einem Aggressionstest unterziehen.




Liebe Grüße, Hoffentlich stimmt das alles.

 

SaSa22

• 26. April 2024

• #Anzeige

Hi Sockemama ... hast du hier schon mal geguckt?

Rübenfresser

10 Jahre Mitglied

• 11. August 2008

• #2

Na Endlich ,das war längst Überfällig

 

maike

15 Jahre Mitglied

• 11. August 2008

• #3

Na, endlich mal 'ne gute Nachricht!
Sieht so aus, als ob wir doch male einen Nl-Urlaub machen können

 

S

SVielha

• 11. August 2008

• #4

Jetzt sind die also zu der gleichen Erkenntnis gekommen, wie jeder andere Mensch, der mehr als 2 Gehirnzellen hat ohne es vorher zu testen.

ich möchte nicht wissen, wieviel Leid die damit verursacht haben.

Super.

 

Sockemama

15 Jahre Mitglied

• 11. August 2008

• #5

Hallo

Weiß zwar nicht ob ich die Zeitschrift nennen darf, wenn nicht kann ja einer der Adm. löschen.
Der ganze Artikel steht in der "WUFF" Ausgabe: 07-08.08

Gruß

 

D

Dogo_Tango

10 Jahre Mitglied

• 11. August 2008

• #6

Das hab ich schon vor ner Weile gehört...

Aber zum Glück ist es so... Was ich absolut lächerlich finde, das sie auf eiiinmal darauf kommen, anstatt vorher nach zu denken..aber vielleicht haben sie es nur geändert weil sie gemerkt haben, das viele Leute die Niederlande nicht mehr besuchen, dort einkaufen gehen etc. ...wer weiß

Die armen Hunde die für so einen s.chei.ß sterben mussten!

 

Pommel

10 Jahre Mitglied

• 11. August 2008

• #7

Dogo_Tango schrieb:

Das hab ich schon vor ner Weile gehört...
.....

Zum Vergrößern anklicken....

Yapp ... so ungefaehr ab hier
http://forum.ksgemeinde.de/pit-bull...n-kampfschmusern-holland-189.html#post1171379

 

Sockemama

15 Jahre Mitglied

• 11. August 2008

• #8

Die armen Hunde die für so einen s.chei.ß sterben mussten!

Zum Vergrößern anklicken....

[/QUOTE]


Jooo, bis heute kann man ein totes Tier nicht mehr zum Leben erwecken.


Recht haste.


Gruß

 

D

Dogo_Tango

10 Jahre Mitglied

• 11. August 2008

• #9

Na dann hoffen wir das beste, das es auch nicht wieder passiert.

 

Sockemama

15 Jahre Mitglied

• 11. August 2008

• #10

Zu der Erkenntnis müßte jetzt Frankreich auch noch kommen, dann wäre alles palletti

Gruß

 

C

Clara_Simi

10 Jahre Mitglied

• 11. August 2008

• #11

Und die Länder, die neu so ein sche.iss Gesetz einführen? Ja, ist den denen noch zu helfen???

 

Sockemama

15 Jahre Mitglied

• 11. August 2008

• #12

Joo, fällt mir jetzt erst auf und was ist mit Deutschland

Gruß

 

Scotty

KSG-Wanderpokal™

15 Jahre Mitglied

• 11. August 2008

• #13

Sockemama schrieb:

Joo, fällt mir jetzt erst auf und was ist mit Deutschland

Gruß

Zum Vergrößern anklicken....

Einfuhr ist auch verboten. Zwar duerfen Urlauber und Besucher ihre Hunde mitbringen, will man jedoch nach Deutschland ziehen, sieht es schlecht aus.... . Bei illegaler Einfuhr werden (offiziell) keine Hunde getoetet, die kommen "nur" ins TH wo sie (in Bayern niemals) vermittelt werden koennen. Seit dem Fall "Carlos" weiss ich jedoch, dass auch in Deutschland SoKas grundlos eingeschlaefert werden.

 

hundepolitik

10 Jahre Mitglied

• 13. August 2008

• #14

Sockemama schrieb:

Weiß zwar nicht ob ich die Zeitschrift nennen darf, wenn nicht kann ja einer der Adm. löschen.
Der ganze Artikel steht in der "WUFF" Ausgabe: 07-08.08
Gruß

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab den Artikel für die Wuff geschrieben. Aufgrund der Aktualität und Wichtigkeit des Themas, hat sich die Redaktion entschieden, den Artikel online zu stellen, obwohl das Heft noch aktuell im Verkauf ist.
Ist hier einzusehen:

 

dupit

10 Jahre Mitglied

• 14. August 2008

• #15

Man könnte meinen in den NL herrsche nun seit Juni Friede Freude Eierkuchen!
Kein Hund wird wegen seinen Aussehens mehr verfolgt. Prima Klasse.
Aber Ersatzlos ist dies nicht geschehen.
Nun beschäftigt man sich mit dem agressiven Hund!
Hunde die "agressiv" erscheinen können seit Juni beschlagnahmt werden.
Egal welche Rasse!!! Einzig die Größe ist ausschlaggebend.
Es ist nicht festgelegt wie dieses "agressiv" eigentlich definiert ist. Aber es
reicht für die Beschlagnahme. Dann sollte der Hund darauf getestet werden.
Denn Test gibt es erst ab 2009. Was ist mit beschlagnahmten Hunde bis dahin?
Beschlagnahmt werden kann jeder Hund auch die von Touris!
Sollte der noch nicht vorhandene Test positiv enden IST DER HUND TOT.
Ich denke hier gibt es noch einen erhablich Grauzone und selbst die Medien
reden die ganze Sache gefählich schön!
NL sieht mich so schnell nicht wieder. Aufgepasst!!!!

 

Sockemama

15 Jahre Mitglied

• 14. August 2008

• #16

Hallo Dupit

Da war ich noch nie und da werd ich auch nie hinfahren.

"Die gehen mir nicht ab" ist zwar nicht meine Redenart aber so isses

Aber mit Deinen Zweifeln geb ich Dir recht Wieso soll sich die Bevölkerung jetzt so einfach umstellen???

Jöööö, das war mal ein gefährlicher Hund, aber die "Regierung" hat jetzt beschlossen sie sind nicht mehr gefährlich ????
Vielleicht war es auch umgekehrt?????

Hab in Frankreich erlebt, das die Menschen im Restaurant um einen Pitbull sprangen, als wenn der Hund der Weltuntergang wäre, aber positiv, sie durften ihn auch streicheln, also bin ich mir nicht sicher das es nur die "Gesetzgebung" ist oder war.



Liebe Grüße

 

dupit

10 Jahre Mitglied

• 14. August 2008

• #17

Danke Sockemama!!
Ich glaube gar nicht so sehr das mit dieser neuen Gesetzgebung in NL
auf das Wohl und Meinung der Bevölkerung eingegangen werden soll.
Fakt ist wohl das Ministerin Verbourg der öffentliche Aufstand der letzten
Zeit bezgl. ihres Tötens eines Lebewesens nur aufgrund der äußerlichen
Merkmale gar nicht so gut gefallen hat. Die Ergebnisse der Beißstatistik
ebenso.
Also: weg von äußerlichen Merkmalen - hin zur Agressivität.
Zur Zeit ist nicht mal geklärt wann ein Hund agressiv ist, nur das man
ihn auf die Vermutung hin Beschlagnahmen kann, das ist schon Gesetz.
Das soll sogar bei Agressionen zwischen Hunden gelten. Agressionen,
Rivalitäten sind auch bei Hunden untereinander alltäglich und nicht
unnatürlich. Meine Dicke hätte bei ihrer fehlenden sozialen Prägung
in ihrer mir unbekannten Vergangenheit NULL Chancen in NL.
Die RAD gab es schon seit 1996 (glaube ich) und erst in den letzten
paar Jahren wurde sie immer konsequenter und gnadenloser angewandt.
Ich weiß noch nicht wie man in NL ab dem 01.01.2009 "Agressivität" bei
Hunden definieren wird, ich weiß noch nicht wie dann der Test zu
Feststellung der "Agressivität" aussehen wird. Wenn ich an die derzeitige
Grauzone denke wird mir schlecht. Z.Zt. kann ein Hund beschlagnahmt und
über Monate bis frühestens Beginn nächsten Jahres festgehalten werden.
Unter welchen Umständen kennen wir aus der RAD Zeit.
Und bei "Tiere suchen ein Zuhause" wird die Abschaffung gelobt (auf den
ersten Wurf auch nicht schlecht), über die derzeitige Situation oder das
kommende Gesetz geht man kaum bis gar nicht ein.
Ich denke aus dem Ganzen kann sich flott ein noch weitaus schlimmeres
Gesetz ergeben als es die RAD je war - denn nun ist JEDER Hund betroffen.

In Frankreich weiß man woran man ist!
In NL kann für jeden Hund demnächst seine letzte Stunde geschlagen haben wenn er die Zähne zeigt.

 

Sockemama

15 Jahre Mitglied

• 16. August 2008

• #18

Hallo,
gestern hatten wir auf dem HP auch darüber gesprochen. Fast einstimmig traut keiner dieser Gesetzesänderung.

Man weiß ja gar nicht genau was für Richtlinien festgelegt werden in Bezug der Aggressivität

Nur nebenbei erzählt.
Ein alter Hundeführer hatte 2 Hündinnen u. einen Rüden (DSH), beim Gassigehen traf er auf einen anderen HH mit Rüden. Der Rüde machte einer von den Hündinnen an, Rüde versuchte seine Hündin zu verteiden. Der ältere HH wurde angemacht von wegen sein Rüde wär aggressiv. Der Rudelbesitzer sagte zu dem andern:" Was würden sie sagen, wenn sie auf die Arbeit gingen u. ich ginge zu ihrer Frau".
Er meinte dann würde ich.......!!!!!

Er sagte:" Sehen sie nix anderes hat mein Rüde gemacht".

Beide mußten lachen.

Ging gut aus, aber was macht man wenn man an überspannte Menschen gerät die kein Einsehen haben u. wann fängt die Aggressivität an?
Meine kleine Socke würde obwohl sie Jahre jünger ist auch unser Große verteidigen.
Was ist, wenn ein Hund einen Igel oder andere Kleintiere hinterher jagt.
Was ist, wenn ein Wachhund sein Grundstück oder seinen Herrn vereidigt

Liebe Grüße