Oldisleben: Dreijähriges Kind von Hunden getötet

Ben1982 schrieb:

seit wann ist nen pit zu klein? zeig mir mal nen ausgewachsenen pit der unter 20 kg wiegt, selbst mein weibchen welches knapp nen jahr ist wiegt 25 kg... und ist auch über 40 cm gross.

seit wann sind pits kleiner ?????? zeig mir mal einen, ich meine keine welpen.

du hast mich falsch verstanden. es sollte eine einheitliche regelung geben und man sollte an die halter rantreten. so das menschen, die mit den hunden nicht umgehen können, diese nicht halten dürfen bzw. menschen wo das umfeld nicht passt oder die die hunde nur für den status wollen, keine bekommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann sind Deine Hunde zu schwer.

Wünschenswert ist bei ausgewachsenen Hunden in gutem Zustand für Rüden ein Gewicht von 16 bis 27 kg, für Hündinnen 14 bis 23 kg. Höhere Gewichte gelten nicht als Fehler, außer bei unproportionaler Massigkeit oder Feingliedrigkeit.

UKC - Standard für den Pit

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast mich auch falsch verstanden, es sollte eine Regelung geben, wie bisher in Thüringen.
Alles andere ist Käse und sinnlos.
Wie willst Du eine Status - Haltung überprüfen?
Wer soll das wie einschätzten können?
Wie willst Du steuern, an wen Züchter Hunde abgeben?
Was ist mit der Grauzone, den illegalen Importen usw.?
Wen willst Du belangen, wenn noch nicht mal Hunde angemeldet sind?
Sollen ganze Heere von Beamten Hunde aufstöbern?
Wer soll den ganzen Quatsch bezahlen?

Ben1982 schrieb:

seit wann ist nen pit zu klein? zeig mir mal nen ausgewachsenen pit der unter 20 kg wiegt, selbst mein weibchen welches knapp nen jahr ist wiegt 25 kg... und ist auch über 40 cm gross.

Zum Vergrößern anklicken....

Kolt, Rüde, 13 kg:



Ist aber ein APBT, keiner von dhd24 oder so.

tja das ist das problem.

ich habe es hier vorhin irgendwo gelesen in diesem threat, dass seit 2000 mit der verordnung z.b. in hamburg die zahl der illegalen haltungen und unangemeldeten tiere zugenommen hat. ich gehe mal davon aus, dass es NICHT um die hunde mit artgerechter haltung geht, egal ob dsh, pit, staff, dackel oder was weiss ich. sondern in beiden fällen in hh im jahr 2000 und das hier nun in thüringen waren KEINE normal angemeldeten tiere und der in hh war sogar auffällig und mit auflagen belegt an die sich nicht gehalten wurde.

wir haben hier in nds eine regelung, dass auffällig gewordene hunde nur als gefährlich eingestuft werden. und so sollte es auch auf die anderen bundesländer übertragen werden. menschen, die ihre hunde nicht anmelden, sollten richtig übel bestraft werden mit geldsummen, die ihnen weh tun.

pauschal gibt es keine lösung dafür. denn weder listen noch verordnungen werden verhindern, das irgendwelche spacken die hunde weiter einführen und nicht anmelden, sie nicht artgerecht halten, etc.

zum therma illegale einfuhr muss ich sagen, es gibt hier genug hunde in den th, die nicht vermittelt werden können, auf grund der verordnungen. das sollte stärker bestraft werden die einfuhr.

wie das umzusetzen ist, keine ahnung.

ich habe vor 2 wochen selber einen listenhund aus dem th bekommen, nun habe ich 2. bis jetzt gibt es keine listen hier in nds und ich hatte auch noch nie probleme mit meinen hunden. vorher hatte ich auch nen bulli. und nun regt mich das ganze auf, denn nun stehe ich mit 2 hunden da und habe demnächst wieder mit so ner liste zu rechnen wegen diesem ******* vorfall und diesen spacken die das uns normalen halten einbrocken.

so habe ich mir das nicht vorgestellt. ich habe den 2. hund genommen, um ihm ein tierheimleben zu ersparen. wurde heute in der stadt mit ihm angepöbelt wo den der maulkorb ist und ob ich aus gesundem menschenverstand den hund nicht besser einschläfern lassen würde.

wo kommen wir denn da hin, dass man sich nun schon wie ein schwerverbrecher beleidigen lassen muss auf der strasse. was haben meine hunde und was habe ich vor allem mit den leuten aus dem tv zu tun ??? was haben wir mit dem vorfall zu tun?

Hovi schrieb:

Ben1982 schrieb:

seit wann ist nen pit zu klein? zeig mir mal nen ausgewachsenen pit der unter 20 kg wiegt, selbst mein weibchen welches knapp nen jahr ist wiegt 25 kg... und ist auch über 40 cm gross.

Zum Vergrößern anklicken....

Kolt, Rüde, 13 kg:

Ist aber ein APBT, keiner von dhd24 oder so.

Zum Vergrößern anklicken....

ok ok.... gewonnen

minibulls würden ja dann auch nicht unter die regelung fallen

musste noch einfügen das der colt lustig aussieht vom gesicht her auf dem bild

Du meinst den Mini-Bullterrier? Der ist eh nirgends gelistet.

Wo hast Du den denn ausgegraben?


mit Hütte und an der Kette mit überdimensionalem Karabiner

so wie der da sitzt bedient er das Klischee von " Blöd" - haste nicht ein anderes Beispiel?

Hovi schrieb:

Du meinst den Mini-Bullterrier? Der ist eh nirgends gelistet.

Zum Vergrößern anklicken....

das ist doch auch schon wieder so ne sache... ich mag mich daran erinnern (berichtigt mich bitte, wenn ich falsch liege), dass es 2000 in der verordnung hiess, jedenfalls hier bei uns in niedersachsen "und deren kreuzungen und mischlinge" ...

dann habe ich nochmal ne frage an dich, da der mini-bull ja nicht gelistet ist ...

was ist denn mit dem staffordshire-terrier ??? der ista uch nicht gelistet :



in den listen steht der american stafford und der staffordshire bullterrier, nichts aber vom staffordshire. das ist ja dann auch ne auslegungssache, denn im rassenbuch ist der staffordshire auch ohne das "american" als eigene rasse drin.

brauchen nun alle, die im hundepass nur "staffordshire-terrier" stehen haben, die listen nicht mehr beachten?

Es wurde nach einem Beispiel für einen Pit gefragt. Nicht für nen Monster-Bully, für nen Amstaff-Mix oder Pit-Mix.

Das hier ist einer.

Die Art und Weise der Haltung ist auch nicht die, wie ICH einen Hund halten würde, aber in so ziemlich allen Ländern, in denen APBT noch gezüchtet werden, üblich.

Jackie schrieb:

Murphy3101 schrieb:

.. natürlich versuche ich noch mehr herauszubekommen. im moment ist für mich auch alles ein wenig konfus..

... es wird sich wieder um die üblichen verdächtigen handeln. gerade aus diesem grund ist es doch wichtig details zu erfahren.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo? Vielleicht liest Du Dir die Nachricht erstmal selber durch, bevor Du sowas hier einstellt. Die hatte definitiv noch nichtmal ansatzweise etwas mit 'wichtigen Details' geschweigedenn aussagekräftigen Fakten zu tun.

Zum Vergrößern anklicken....

HALLO .. vieleicht hörst du endlich mal auf, beiträge aus dem zusammenhang zu reißen... für dich am a...sch der welt vieleicht nicht, für uns hier vieleicht schon.

Ben1982 schrieb:

was ist denn mit dem staffordshire-terrier ??? der ista uch nicht gelistet :

in den listen steht der american stafford und der staffordshire bullterrier, nichts aber vom staffordshire. das ist ja dann auch ne auslegungssache, denn im rassenbuch ist der staffordshire auch ohne das "american" als eigene rasse drin.

brauchen nun alle, die im hundepass nur "staffordshire-terrier" stehen haben, die listen nicht mehr beachten?

Zum Vergrößern anklicken....

Ne. Es gibt keinen "Staffordshire Terrier". Es gibt American Staffordshire Terrier oder Staffordshire Bullterrier.

Und je nachdem, ob Du FCI-Papiere für den Hund hast oder nicht, wird irgendein Rassegutachter hergehen und einen phänotypisch entsprechend aussehenden Hund entweder als AmStaff, Staffbull oder eben einen Mix dieser Rassen mit irgendwas einstufen.

Es gibt einen American Staffordshire Terrier , American Pit Bull Terrier , Staffordshire Bullterrier , Bullterrier und einen Miniatur Bullterrier.
Alles sind eigenständige Rassen und FCI anerkannt ( FCI ausgeschlossen APBT)

Ob du nun Am Staff, Stafford oder Stafford Terrier sagt ist vollkommen egal

HSH2 schrieb:

Ben1982 schrieb:

vielleicht weil du nicht betroffen bist.

Zum Vergrößern anklicken....

In Hamburg war es ein Pitbull - Punkt!
Hier waren es Staffordshire oder was auch immer, jedenfalls keine großen Hunde - Punkt!
Die beiden Ereignisse führten bzw. führen zu Sanktionen.
Und Du willst mir nun erklären, deß wir diese Kategorie, auf die sich auch ein erhebliches asoziales Klientel stürzt, aussen vor lassen, weil der Pit evtl. zu klein dafür ist?
Das kann wohl nicht Dein Ernst sein.

Zum Vergrößern anklicken....

woher weißt du, dass es der oder die staffords waren.. es war wohl auch noch ein husky dabei...

aber von dir hätte ich sowieso keine andere antwort erwartet. wie auch ?

Davon ab hat mich das eingestellte Bild auch deutlich irritiert - nicht sehr sensibel bei dem Thema

wie ist das denn mit den mixe-hunden heute geregelt? vielleicht klärt mich mal einer auf. wenn ich einen staff-mix aus dem th habe mit dem schrieb vom th.

gelten nun nur die reinrassigen hunde oder auch die mixe. ich frage, weil ich hier keine liste in nds haber und mich das interessiert, falls es hier kommen sollte auf grund der hetze im moment. ich habe einen reinrassigen amstaff und einen mix.

denn in den verordnungen steht nichst von mixen. jedenfalls hab ich nichts gefunden.

Wenn in Deinem Hund auch nur ein Hauch AmStaff, StaffBull, Bullterrier oder Pitbull ist, gehört er (je nach Bundesland) zur Kategorie 1. Mixe werden in puncto "vermuteter Gefährlichkeit" behandelt wie reinrassige Hunde.

Edith: Hier in RLP ist der Bullterrier z. B. nicht gelistet. In BaWü ist der StaffBull nicht gelistet. Läufst Du mit beiden Rassen an der Leine über die Brücke von Ludwigshafen nach Mannheim, musst Du auf halber Strecke die Maulkörbe tauschen.

Ben1982 schrieb:

wie ist das denn mit den mixe-hunden heute geregelt? vielleicht klärt mich mal einer auf. wenn ich einen staff-mix aus dem th habe mit dem schrieb vom th.

gelten nun nur die reinrassigen hunde oder auch die mixe. ich frage, weil ich hier keine liste in nds haber und mich das interessiert, falls es hier kommen sollte auf grund der hetze im moment. ich habe einen reinrassigen amstaff und einen mix.

denn in den verordnungen steht nichst von mixen. jedenfalls hab ich nichts gefunden.

Zum Vergrößern anklicken....

hast du papiere, dann reinrassig.... keine papiere - mixe..

Pommel schrieb:

Davon ab hat mich das eingestellte Bild auch deutlich irritiert - nicht sehr sensibel bei dem Thema

Zum Vergrößern anklicken....

Hier wird seitenlang diskutiert welcher Rasse man den schwarzen Peter zuschieben darf und welche neuen Hundegesetze wir brauchen Ich glaub, das Thema Feingefühl ist ca seit Seite 3 vorbei.

Zitat von Ben
pauschal gibt es keine lösung dafür. denn weder listen noch verordnungen werden verhindern, das irgendwelche spacken die hunde weiter einführen und nicht anmelden, sie nicht artgerecht halten, etc.


Ben...da hast du völlig recht, diese Vollidioten die diese Vorfälle immer wieder provozieren sind das wahre Übel aber leider gibt es keine Gesetze gegen bodenlose Dummheit um das zu verhindern.
Wenn einer besoffen mit seinem Golf (andere PKW-Marken natürlich ebenso), in'ne Menschenmenge rast und Angehörige verletzt sagt schließlich auch Keiner: "der arme Fahrer, verbietet sofort alle VW GOLF"!

dann mixe


und wie sieht es im moment aus, wenn ein hund bei euch den wesenstest nicht besteht, weil er z.b. nicht verträglich mit anderen hunden ist, wird er dann dem besitzer weggenommen, oder muss er dann "nur" maulkorb tragen weiterhin?

mein rüde z.b. ist 10 jahre alt, hab ich vor 9,5 jahren aus dem th bekommen, er mag keine anderen rüden. die hündin die ich nun aus dem th habe ist mit allem verträglich seit sie aus dem th raus ist.

Auch das kommt wieder aufs Bundesland und die jeweilige LHVO oder das jeweilege LHG an.

In NRW darf man den WT wiederholen, in BaWü nicht.

Aber wir driften völlig OT jetzt.