Obernheim-Kirchenarnbach:Tierschutzverein vernachlaessigt offenbar Hunde

Petra-Neuss · 30. Januar 2008

So, jetzt muss ich mich auch dazu äußern.

Zu den Zuständen auf der Pflegestelle kann ich nichts sagen, das soll auch nicht mein Thema sein.

ABER: Zumindest ich bin Marion Noss persönlich zu Dank verpflichtet. Sie hat 2003 sechs Hunde von El Molí aufgenommen, die niemand sonst haben wollte.

Es handelte sich weder um kleine, noch um niedliche oder gar um junge oder gesunde Hunde. Ein Hund war so gut wie blind, die anderen waren Leishmaniose-krank. Marion hat sich damals ganz bewusst die Hunde rausgesucht, die die schlechtesten Werte hatten.

Zumindest in diesem Fall wäre es absurd, ihr Hundehandel oder gar Profitgier zu unterstellen!

Ich selber war nie auf dem Gnadenhof in Frankreich, wohl aber die Spanier von El Molí. Sie waren - 7 Mann hoch - im Dezember 2003 in Frankreich und Deutschland zu Besuch. Und sie waren mit der Unterbringung ihrer Hunde sehr zufrieden.

Viele Grüße
Petra

Hi Petra-Neuss ... hast du hier schon mal geguckt?

Idefix_Edo · 7. Februar 2008

Neuigkeiten von Noss und Gefolge

finden Sie unter

und

Petra-Neuss · 7. Februar 2008

Idefix_Edo schrieb:
Neuigkeiten von Noss und Gefolge

finden Sie unter

Herzlichen Glückwunsch zu diesem Link!

Uwe Peter W. ist hier bekannt als Wakan. Über ihn und Bonese kann man hier viel nachlesen...

Viele Grüße
Petra

Idefix_Edo · 8. Februar 2008

U.W.W. berichtet über Tatsachen und Täter

Frau Noss und Ihr Gefolge verbreiten Lügen.............so zb mit dem toten Hund der unter der
Aufsicht und Betreuung von Frau E. jämmerlich verhungert ist !!!
und nicht wie von Frau Noss beschrieben totgebissen worden ist.
Aber Sie ist ja die gute....."der liebe Gott für Tiere" wie Sie sich selbst gerne umschreibt

ach ja,Vergessen Sie bitte nicht zu Spenden !!
nicht das am Ende Sie auch noch Hunger leiden muss

Petra-Neuss · 8. Februar 2008

Idefix_Edo schrieb:
U.W.W. berichtet über Tatsachen und Täter

Frau Noss und Ihr Gefolge verbreiten Lügen.............so zb mit dem toten Hund der unter der
Aufsicht und Betreuung von Frau E. jämmerlich verhungert ist !!!
und nicht wie von Frau Noss beschrieben totgebissen worden ist.
Aber Sie ist ja die gute....."der liebe Gott für Tiere" wie Sie sich selbst gerne umschreibt

ach ja,Vergessen Sie bitte nicht zu Spenden !!
nicht das am Ende Sie auch noch Hunger leiden muss

Idefix, lies hier doch einfach mal über Wakan nach! Da kann man auch einiges über ihn, §11 und "tierheimähnliche Einrichtung" nachlesen... Wenn du weiter in die Vergangenheit gehst, dann wirst du feststellen können, dass Uwe Marion Noss genauso zu Dank verpflichtet ist wie ich; damals haben wir gemeinsam El Molí unterstützt. Er persönlich hat damals die El-Molí-Hunde bei Marion Noss abgeliefert! Offenbar hatte er damals eine ganz andere Einstellung zu ihr...

Ich habe nie behauptet, Marion wäre eine Heilige. Die gibt es nämlich nicht. Schon mal gar nicht im Tierschutz.

Ich berichte über meine eigenen Erfahrungen mit Marion, und die sind positiv. Da beisst die Maus keinen Faden ab.

Ich habe nie behauptet, dass in dieser Pflegestelle alles in Ordnung war. Wie könnte ich auch? Ich war nie dort.

Aber die Erfahrung der letzten Jahre hat mir gezeigt, dass man in solchen Fällen nicht alles ungeprüft für die einzig gültige Wahrheit nehmen darf. Vor allem dann nicht, wenn eine Partei mit so viel Emotionen und persönlichen Angriffen über eine andere Partei herfällt. Und erst recht nicht, wenn ein Uwe/Wakan daran beteiligt ist.

Die Wahrheit liegt üblicherweise irgendwo zwischen beiden Darstellungen.

Viele Grüße
Petra

edit: Habe gerade noch auf Uwes Page geschaut. Da schreibt er von 15 El-Molí-Hunden, die fast alle durch eine Pflegestelle vermittelt wurden. Das ist falsch. Lobo (der Blinde), Ares, Pinto, Reina, Thor (alle leish-positiv) und die alte Ruma gingen als Gnadenhof-Hunde zu Marion. Der kleine Doppelpack Cona & Nuki wurde tatsächlich über die Arche vermittelt.

Idefix_Edo · 9. Februar 2008

Marion Noss verbreitet wissentlich Unwahrheiten !!

das ist ja jetzt nichts neues !!

Allerdings vermeldet Sie die sichergestellten Hunde würden ab dem 06.Feb.2008 wieder
an Sie und die Arche ev freigegeben !!
Dies ist gelogen und falsch !!!
Wenn Jemand so offensichtlich Lügt kann das allerdings auch krankhaft sein ?!...........es gibt Psychologen die helfen können !!

Petra-Neuss · 9. Februar 2008

Idefix_Edo schrieb:
Marion Noss verbreitet wissentlich Unwahrheiten !!

das ist ja jetzt nichts neues !!

Allerdings vermeldet Sie die sichergestellten Hunde würden ab dem 06.Feb.2008 wieder
an Sie und die Arche ev freigegeben !!
Dies ist gelogen und falsch !!!
Wenn Jemand so offensichtlich Lügt kann das allerdings auch krankhaft sein ?!...........es gibt Psychologen die helfen können !!

Toll. Und Uwe W. lügt auch, siehe oben. Soll der auch zum Psychologen?

Ist es dir denn nicht möglich, einigermaßen emotionsfrei und argumentativ zu diskutieren?

Viele Grüße
Petra

Idefix_Edo · 11. Februar 2008

Hallo Petra
....hier geht es nicht um U.W. !!......es geht um Frau Noss und Ihren Wahn
Es geht darum das die Hunde die viel mitgemacht haben...die dem Tot näher als dem Leben waren
nun nicht wieder in Kisten verfrachtet und auf irgendwelche Pflegestellen gekarrt
werden dürfen.
Das Tierheim Pirmasens hat zugesichert das alle Hunde aus der Beschlagnahmung feste
Plätze haben !!........also haben diese Hunde kein Leid mehr
Es muss auch keiner in sein Ursprungsland zurück ....was ein Blödsinn
Wenn Frau Noss diese Tiere nun abholen und in irgendwelche Pflegestellen verbringen will
scheint es Ihr nicht um das einzelne Tier sondern nur um das Geld zu gehen.
Ist sowas Tierschutz ???
Das Tierheim Pirmasens hat Ihr doch erklärt das Sie auf die nun doch hohen Kostenerstattung
verzichten will !!
Sie will nicht !!....was hat dieses Verhalten mit Tierschutz zu tun ??
Ist das zum Wohl der Tiere ??

Petra-Neuss · 11. Februar 2008

Idefix_Edo schrieb:
Hallo Petra
....hier geht es nicht um U.W. !!

Das sehe ich etwas anders. Uwe hat euch zumindest in einem Punkt bewusst mit falschen Informationen über Marion Noss gefüttert. Er hat die Tatsachen kurzerhand mal ins Gegenteil verkehrt. Zumindest im Fall der El-Molí-Hunde hat Marion ganz sicher kein Geld verdient, sondern nicht unerheblich draufgezahlt. Und das wusste sie ganz genau, als sie sich bereit erklärte, diese speziellen Hunde aufzunehmen.

Das passt aber ganz und gar nicht in euer Bild, Marion betriebe Hundehandel und es ginge ihr nur ums Geld. Es tut mir leid, aber ich sehe mich außerstande, diesen Widerspruch aufzulösen.

Idefix_Edo schrieb:
......es geht um Frau Noss und Ihren Wahn

Diesen "Wahn" - wie immer er aussehen mag - sehe ich immer noch nicht.

Idefix_Edo schrieb:
Es geht darum das die Hunde die viel mitgemacht haben...die dem Tot näher als dem Leben waren
nun nicht wieder in Kisten verfrachtet und auf irgendwelche Pflegestellen gekarrt
werden dürfen.
Das Tierheim Pirmasens hat zugesichert das alle Hunde aus der Beschlagnahmung feste
Plätze haben !!........also haben diese Hunde kein Leid mehr
Es muss auch keiner in sein Ursprungsland zurück ....was ein Blödsinn
Wenn Frau Noss diese Tiere nun abholen und in irgendwelche Pflegestellen verbringen will
scheint es Ihr nicht um das einzelne Tier sondern nur um das Geld zu gehen.
Ist sowas Tierschutz ???
Das Tierheim Pirmasens hat Ihr doch erklärt das Sie auf die nun doch hohen Kostenerstattung
verzichten will !!
Sie will nicht !!....was hat dieses Verhalten mit Tierschutz zu tun ??
Ist das zum Wohl der Tiere ??

Ich mag mich täuschen, aber für mich liest es sich zwischen den Zeilen so, als ob Marion doch Aussichten hätte, die Hunde zurückzubekommen. Wenn nicht, dann bräuchtet ihr euch ja keine Gedanken darüber zu machen, dass die Hunde nochmals auf Reisen gehen müssten. Wenn Marion allerdings die Hunde zurückbekommen sollte, würde sich natürlich die Frage stellen, ob und inwieweit die Beschlagnahme gerechtfertigt war, oder? Und wenn die Tiere zu Unrecht beschlagnahmt wurden, dann gibt es auch keine Grundlage, von Marion eine Kostenerstattung zu fordern. Was soll das also für ein Angebot sein? Würde sie es annehmen, dann würde sie ja indirekt ihre Schuld zugeben. Das ist eine Falle, sonst nichts.

Natürlich ist es wünschenswert, dass die ganze Angelegenheit möglichst im Sinne der Hunde gelöst wird. "Im Sinne der Hunde" kann durchaus bedeuten, dass man zum Wohl der Hunde auf die Herausgabe verzichtet und sie beispielsweise in Pflegestellen belässt. Aus menschlicher Sicht kann ich allerdings gut verstehen, dass Marion das nicht will. Dazu wurde zu viel verbrannte Erde hinterlassen. Und 99% der Tierschützer, die ich kenne, würden genauso reagieren. Weil sie eben nicht nur Tierschützer, sondern auch und in erster Linie Menschen sind.

Aber was das betrifft, reden wir doch eigentlich über ungelegte Eier, oder? Bisher ist ja wohl noch nichts entschieden. Warten wir es also ab.

Viele Grüße
Petra

Idefix_Edo · 11. Februar 2008

was heisst denn Aussichten...ich dachte Sie hat einen Bescheid !?
war mir so als hätte Sie das verbreitet.

Wenn noch irgendjemand noch der Meinung ist die Beschlagnahmung sei nicht gerechtfertigt
so scheint er es wohl nicht verstehen zu wollen.
Niemand ausser Frau Noss hat im Verteiler von einer Rückführung in Tötungstationen gesprochen....naja verbrannte Erde ist weniger schlimm wie tote Tiere !!!
Da wo Eichhorn und noss auftraten sind ja bereits genügend Tote Tiere vergraben

nerazzuri · 11. Februar 2008

Wir wollen einen Hund wo hier beschlagnahmt wurde, er ist im Tierheim Baden-Baden untergebracht seit 4 Wochen gehen wir alle 2 Tage mit ihm Gassi.
Leider darf uns das Tierheim ihn uns nicht mitgeben da die ganze Sachlage geklärt ist, das TH würde uns ihn sehr gerne mit geben aber ihnen sind die Hände gebunden.

Ich verstehe das einfach nicht! Weiß irgendjemand wie lange diese ganze Sache noch gehen kann und warum das alles so kompliziert sein kann.

Petra-Neuss · 11. Februar 2008

Idefix_Edo schrieb:
was heisst denn Aussichten...ich dachte Sie hat einen Bescheid !?
war mir so als hätte Sie das verbreitet.

Auf ihrer Page steht nix von einem Bescheid. Ich habe von einer mündlichen Zusage der Staatsanwaltschaft gehört.

Idefix_Edo schrieb:
Wenn noch irgendjemand noch der Meinung ist die Beschlagnahmung sei nicht gerechtfertigt
so scheint er es wohl nicht verstehen zu wollen.

Ich habe nicht gesagt, sie sei ungerechtfertigt. Das ist ja noch nicht geklärt. Ich habe nur den Gedankengang weiter gedacht, für den Fall, dass die Hunde Marion wieder zugesprochen werden.

Idefix_Edo schrieb:
....naja verbrannte Erde ist weniger schlimm wie tote Tiere !!!

Man kann auch Tiere retten und in der Sache hart argumentieren, ohne menschlich verbrannte Erde zu hinterlassen. Das ist eine Frage des Umgangs mit Mitmenschen. Aber da scheinen viele Tierschützer ein gewisses Defizit zu haben.

Idefix_Edo schrieb:
Da wo Eichhorn und noss auftraten sind ja bereits genügend Tote Tiere vergraben

Solche Aussagen verbreitern nur die Gräben und bringen darüber hinaus schlicht garnichts.

Viele Grüße
Petra

Idefix_Edo · 11. Februar 2008

....jetzt muss ich aber lachen
komisch das der Staatsanwalt davon nichts weiss !!

ob die Beschlagnahmung geklärt ist ??.........Der Oberstaatsanwalt bestätigte sogar den vorgefundenen Saustall bei Nadja E.

menschlich verbrannte Erde ??........sag sowas doch dem verhungerten Hund
ich schäme mich für solche Sorten von Mitmenschen !!
Die Gräben zwischen mir und solchen Leuten wie Noss und E. können garnicht
breit genug sein.
Was ich gesehen habe ist Tierquälerei von der übelsten Art.....Verantwortlich ist hierfür
Marion Noss und Nadja E. Edit - Bitte keine privaten Dinge hier reinbringen! Marion

Petra-Neuss · 11. Februar 2008

Idefix_Edo schrieb:
....jetzt muss ich aber lachen
komisch das der Staatsanwalt davon nichts weiss !!

ob die Beschlagnahmung geklärt ist ??.........Der Oberstaatsanwalt bestätigte sogar den vorgefundenen Saustall bei Nadja E.

Dann hast du doch bestimmt im Gegensatz zu Marion etwas Schriftliches von der Staatsanwaltschaft in der Hand. Magst du das nicht einstellen? Dann wären wir Außenstehenden nämlich alle etwas schlauer und könnten uns ein unabhängigeres Bild machen.

Zum Rest sage ich nichts. Das wäre sinnlos.

Viele Grüße
Petra

Petra-Neuss · 11. Februar 2008

nerazzuri schrieb:
Ich verstehe das einfach nicht! Weiß irgendjemand wie lange diese ganze Sache noch gehen kann und warum das alles so kompliziert sein kann.

nerazurri, wie lange das dauern wird, kann niemand so genau sagen. Natürlich hoffen alle Seiten, dass es schnell geht, damit sie endlich handlungsfähig werden.

Um ganz sicher zu gehen, dass du den Hund auch vermittelt bekommst, würde ich dir raten, sicherheitshalber auch Kontakt zu Marion Noss aufzunehmen für den Fall, dass sie die Hunde zurückbekommt. Sie wird sich sicher nicht gegen einen Halter entscheiden, nur, weil er einen Hund zur falschen Zeit am falschen Ort kennen gelernt hat.

Viele Grüße
Petra

Idefix_Edo · 12. Februar 2008

Hallo nerazzuri
wenn du dich an Marion Noss wendest kannst du ja schon im Voraus bezahlen....sicherheitshalber natürlich !!
Petra,das ist ein toller Satz.....wird dem toten Hund zb sehr helfen
"er war einfach zur falschen Zeit am falschen Platz"

Petra-Neuss · 12. Februar 2008

Idefix_Edo schrieb:
Hallo nerazzuri
wenn du dich an Marion Noss wendest kannst du ja schon im Voraus bezahlen....sicherheitshalber natürlich !!
Petra,das ist ein toller Satz.....wird dem toten Hund zb sehr helfen
"er war einfach zur falschen Zeit am falschen Platz"

Idefix, langsam reicht es mir!

Das einzige, was du hier tust, ist Sätze aus dem Zusammenhang zu reißen und Gift zu verspritzen. Aber sobald man dich auf konkrete Punkte anspricht, herrscht plötzlich absolute Funkstille.

Was ist jetzt mit deiner Aussage bezüglich des Oberstaatsanwalts? Hast du das schriftlich oder nicht??

Viele Grüße
Petra

Petra-Neuss · 12. Februar 2008

Petra-Neuss schrieb:
Was ist jetzt mit deiner Aussage bezüglich des Oberstaatsanwalts? Hast du das schriftlich oder nicht??

Nun, Idefix, was ist? Du warst lange genug online und hast meinen Beitrag gelesen. Wo bleibt die Antwort? Ihr seid doch im Recht. Wo also liegt das Problem?

Und bei der Gelegenheit hätte ich noch weitere Fragen, die auf eurer Page (die vom TH Pirmasens) nicht beantwortet werden:

- Wegen was genau ermittelt die Staatsanwaltschaft? Welche Vorwürfe genau stehen im Raum?

- Gegen wen genau ermittelt die Staatsanwaltschaft im Zusammenhang mit der Beschlagnahme? Gegen Nadja E.? Gegen Marion Noss? Gegen die Arche? Gegen Nadja und Marion? Gegen Nadja, Marion und die Arche? ...ist ja nicht ganz unwichtig...

- Was ist mit diesem entlaufenen Hund? Welcher Hund war das? Wann ist er entlaufen? Wo? Ist er wieder aufgetaucht? Und wenn nein: Was wurde unternommen, um ihn wiederzufinden?

Viele Grüße
Petra

edit: ich hasse Rechtschreibfehler.

Hovi · 12. Februar 2008

Petra-Neuss schrieb:
Petra-Neuss schrieb:

Was ist jetzt mit deiner Aussage bezüglich des Oberstaatsanwalts? Hast du das schriftlich oder nicht??

Zum Vergrößern anklicken....

- Wegen was genau ermittelt die Staatsanwaltschaft? Welche Vorwürfe genau stehen im Raum?

- Gegen wen genau ermittelt die Staatsanwaltschaft im Zusammenhang mit der Beschlagnahme? Gegen Nadja E.? Gegen Marion Noss? Gegen die Arche? Gegen Nadja und Marion? Gegen Nadja, Marion und die Arche? ...ist ja nicht ganz unwichtig...

Petra, es sollte mich wundern, wenn hierüber in einem öffentlichen Forum Auskunft gegeben würde. Sowas fällt unter den Datenschutz. Ich weiß nun nicht, inwieweit Journalisten hier "Freiheiten" genießen, aber Normalpersonen sollten sich hüten, hier zu sehr ins Detail zu gehen.

Petra-Neuss · 12. Februar 2008

Hovi schrieb:
Petra, es sollte mich wundern, wenn hierüber in einem öffentlichen Forum Auskunft gegeben würde. Sowas fällt unter den Datenschutz. Ich weiß nun nicht, inwieweit Journalisten hier "Freiheiten" genießen, aber Normalpersonen sollten sich hüten, hier zu sehr ins Detail zu gehen.

Claudia, der TSV Pirmasens sollte doch wissen, wen genau er wegen was genau angezeigt hat, um eine Beschlagnahmung durchzusetzen. Das kann ja wohl kaum unter den Datenschutz fallen.

Und wenn Idefix_Edo etwas Schriftliches von der Staatsanwaltschaft hat, dann sehe ich auch kein Problem darin, dieses - mit Schwärzung persönlicher Daten - einzuscannen und zu veröffentlichen.

Dass aber nicht einmal eine wie auch immer geartete Antwort kommt, lässt mich darauf schließen, dass es ein solches Schriftstück nicht gibt. Dann kann man sich aber auch nicht hinstellen und sagen: "Die da lügt, aber wir sagen die Wahrheit." Belegen kann das dann nämlich keine Seite.

Ich möchte einfach nur ein wenig Klarheit und ein paar Fakten in dieser Sache.

Viele Grüße
Petra

Obernheim-Kirchenarnbach:Tierschutzverein vernachlaessigt offenbar Hunde

Petra-Neuss

Großer Kampfschmuser

SaSa22

Idefix_Edo

Petra-Neuss

Großer Kampfschmuser

Idefix_Edo

Petra-Neuss

Großer Kampfschmuser

Idefix_Edo

Petra-Neuss

Großer Kampfschmuser

Idefix_Edo

Petra-Neuss

Großer Kampfschmuser

Idefix_Edo

nerazzuri

Petra-Neuss

Großer Kampfschmuser

Idefix_Edo

Petra-Neuss

Großer Kampfschmuser

Petra-Neuss

Großer Kampfschmuser

Idefix_Edo

Petra-Neuss

Großer Kampfschmuser

Petra-Neuss

Großer Kampfschmuser

Hovi

KSG-Trollwegsprüherin™

Petra-Neuss

Großer Kampfschmuser

Diese Themen könnten dich auch interessieren: