gewalttätige straftäter sollen keine großen hunde sowie hunde bestimmter rassen mehr halten dürfen. was für ein blödsinn! es gibt genügend mittelgroße hunde, die das gleiche wie große und hunde bestimmter rassen tun können, wenn sie in die falsche richtung ,,ausgebildet,, werden.
Mal spontan und nicht zu Ende gedacht!
Welche Rassen vorrangig betroffen wären ist, denke ich, schon klar!?
(Keine Ahnung, wie die Durchführung kontrolliert werden soll, aber egal!)
Macht ja, oberflächlich betrachtet, auch Sinn, sind ja auch oft Klienten aus dem Bereich, die diese Rassen in Verruf gebracht haben.
Ergebniss - Sie suchen sich andere Rassen, oder Mischlinge!
Was passiert - Es gibt wohl auch hier Beißvorfälle!
Wäre also bewiesen, die Gefährlichkeit eines Hundes hängt nicht von der Rasse ab!
Diese Erkenntniss, bei den Politikern wäre gut!
Oder Politiker stellt fest - Alle Hunde sind böse! Wäre nicht gut!
ja podi, so in etwa würde diese maßnahme wohl verlaufen. darf einer, eine bestimmte rasse nicht mehr halten bzw. ist diese bestimmte rasse deart mit einschränkungen und schikanen für die halter oder die, die es werden wollen versehen, weicht dieses klientel auf andere rassen aus. ( siehe frankreich vor über 10 jahren. massive probleme mit sokas, dann wurden halt hundekämpfe mit riesenschnauzern gemacht. )
es gibt genügend hunderassen, die für bestimmte ,,ziele,, von krankhaften personen einzusetzen sind.
für mich bleibt also festzustellen: wesenstest, rasselisten,leinenzwang,maulkorbzwang,diese oder jene rasse für diese oder jene person nicht, hundeführerschein und sonstige auflagen, bringen rein gar nichts. denn überall wo es das alles schon gibt oder möglicherweise bald geben wird, verhindert es keine beißvorfälle, was uns die gegenwart ja ständig beweist.
@pommel
um den führerschein zu bestehen, muß man viel üben. in der prüfung, fährt man sehr vorsichtig, damit man nicht durchfällt. hat man den führerschein dann in der tasche, fährt man auch bei dunkelgelb über die ampel und in der 30er zone auch schon mal 40 oder 50.
denn wenn man der ,,lappen,, erstmal in der tasche hat, wird mancher auch mal leichtsinnig( die macht der gewohnheit) und trotz führerschein und trotz bußgeldkatalog, werden jährlich tausende von fahrverboten ausgesprochen und peer steinbrück unser finanzkanister reibt sich jeden abend die hände über die einhamen aus diesem bußgeldkatalog, der eben keine abschreckende wirkung hat.
und wie hier schon öfters erwähnt, wäre es mir als vater eines kindes scheißegal, ob der hund der mein kind zerhackt hat nun einen wesenstest hatte oder nicht. oder sollte ich als vater ,,milde,, walten lassen, weil der hund einen wesenstest hatte oder noch zorniger sein, weil der hund keinen hatte. wo ist da logik?