Michael Jackson Urteil!

Christy · 15. Juni 2005

@ Silent,

gutes Posting!

Hi Christy ... hast du hier schon mal geguckt?

Susibranmar · 15. Juni 2005

Hey, Leute, aber "einen zuviel in den Knast stecken" - das kanns ja wohl auch nicht sein!

Bine 16 · 15. Juni 2005

watson schrieb:
Alle Eltern, die mit ihrem Kind die furchtbare Diagnose Krebs verarbeiten müssen, mögen mir folgende Gedanken verzeihen.

Ich wäre so egoistisch, jede freie Sekunde mit meinem erkrankten Kind verbringen zu wollen.
Nein, ich hätte es nicht für Tage oder Wochen in einem Freizeitpark abgegeben.
Mir läge die gemeinsam verbrachte Zeit sehr am Herzen.
Denn wer weiß bei dieser Diagnose, wieviel Zeit noch bleibt...

watson

Ich verzeihe Dir

und kann aus tiefster Überzeugung sagen, daß ich sonst etwas darum geben würde, noch einmal meinen Sohn in den Arm nehmen zu können.

Ich denke schon, daß hier Geld ein ganz entscheidender Aspekt ist und zwar auf der Seite der Mutter, denn wie jemand schon zuvor schrieb, sind Krankenbehandlungen in den USA unerschwinglich.

Und ja Baddy, Mütter, Frauen, Männer, Menschen allgemein können sehr berechnend sein und würden für ein bischen Geld und/oder Macht sogar ihre eigene Mutter verkaufen.

Gast2009082502 · 15. Juni 2005

Zahlen von Amnesty International belegen, dass seit 1900 in den USA mindestens 450 Menschen zum Tode verurteilt worden sind, deren Unschuld später bewiesen wurde. Bei einigen wurde erst posthum die Unschuld festgestellt.

So viel zum amerikanischen Rechtssystem....
Ich möchte lieber nicht wissen, wie viele Menschen da drüben unschuldig zu langen Haftstrafen verurteilt wurden und noch immer im Knast sitzen!

Wir werden hier nicht auf einen Nenner kommt, dazu ist dieses Thema zu emotionsbeladen.
Im Grunde hat jede "Seite" irgendwie recht.
MJ hat ein Ding an der Waffel, keine Frage!
Ein erwachsener Mann, der sich selbst als eine Art "moderner Peter Pan" sieht - das kann nicht normal sein.
Mag sein, dass er sich selbst als "Kind" sieht, was aber nicht entschuldigt, wenn er nackig mit irgendwelchen Kindern rumspringt (ich meine damit jetzt keine S.exuellen Übergriffe!)

Andererseits wurde hier auch schon der Fall des kleinen Jungen angesprochen, der als S.exualstraftäter abgestempelt wurde, weil er seiner Schwester beim Pieseln zu Nahe kam - sowas ist einfach nur krank!

Das amerikanische Rechtssystem hat diesen Namen schon lange nicht mehr verdient!
Von daher erstaunt es mich schon, dass die Jury MJ freigesprochen hat.
Sie haben sich (ausnahmsweise?) nicht von ihren eigenen Gefühlen, sondern von den Fakten leiten lassen - und diese haben nunmal nicht ausgereicht!

Jack&Theo&Chris · 15. Juni 2005

Was ist daran so schlimm ein Peter Pan zu sein ?

@ Silent : Schau mal : Einer flog über das Kuckuksnest. Soviel zum Thema Psychatrie oder : wie werde ich Querdenker und Freigeister los.

Silent · 15. Juni 2005

Jack&Theo&Chris schrieb:
Was ist daran so schlimm ein Peter Pan zu sein ?

@ Silent : Schau mal : Einer flog über das Kuckuksnest. Soviel zum Thema Psychatrie oder : wie werde ich Querdenker und Freigeister los.

nö, ich kann jack "hab ich nicht charismatisch animalische gesichtszüge" nicholson nicht leiden

peter pan zu sein an sich ist nicht schlimm. aber wenn peter pan gegen gezetzliches und moralisches recht verstösst und kinder befummelt, dann ist es schlimm.

oder glaubst du wirklich, dass jacko nichts getan hat und seine armada von staranwälten, berater und weiss der kuck was noch lässt zu, dass er millionen rüberwachsen lässt als eine art schweigegeld? der typ hat sogar eigene pr-kampagne im tv geschaltet.

ist es nicht eher wahrscheinlicher, das er in seinem wahn mist gebaut hat, sich unschuldig fühlt und seine berater sagen ihm er soll zahlen, weil die bösen menschen das nicht verstehen würden?

ach ja und dieser "man weiss nie mist"... als ob man keine augen im kopf hat. müssten ja echt viele in der fussgänger zone gedacht haben, wo ein mädchen vergawaltigt wurde. man weiss nie vielleicht will sie das ja, oder was?!!?

MfG Silent

Dobifreund · 15. Juni 2005

Jack&Theo&Chris schrieb:
Es kommt ja auch immer drauf an wie gut man einen Menschen kennt. Eltern lassen die Kinder ja auch oft bei Klassenkameraden oder bei der Oma übernachten. Bedingung ist natürlich dass man die entsprechenden Personen gut kennt und Vertrauen zu denen hat.

Bei uns übernachten auch oft andere Kinder ,Freunde meines Sohnes.
Deren Eltern kennen mich nicht aber ich kann dir versichern das die Kinder nicht bei uns im Bett schlafen, nichtmal im gleichen Raum wie mein Mann und ich.

Jack&Theo&Chris · 15. Juni 2005

Silent schrieb:
oder glaubst du wirklich, dass jacko nichts getan hat und seine armada von staranwälten, berater und weiss der kuck was noch lässt zu, dass er millionen rüberwachsen lässt als eine art schweigegeld? der typ hat sogar eigene pr-kampagne im tv geschaltet.

Wissen tue ich das nicht. Wissen tuen das nur die Leute, die dabei waren als " es " passiert, oder eben nicht passiert ist.
Ich glaub der Mj hat gar keinen Pippimann und auch keine Bedürfnisse in der Richtung.

Christy · 15. Juni 2005

Jack&Theo&Chris schrieb:
Ich glaub der Mj hat gar keinen Pippimann und auch keine Bedürfnisse in der Richtung.

Sorry. Btt. Eigentlich eher traurig.

silvester · 15. Juni 2005

Jack&Theo&Chris schrieb:
Wissen tue ich das nicht. Wissen tuen das nur die Leute, die dabei waren als " es " passiert, oder eben nicht passiert ist.
Ich glaub der Mj hat gar keinen Pippimann und auch keine Bedürfnisse in der Richtung.

Na irgendwas wird er da schon haben. Und wenn er damit nackt vor Kindern rumspringt (hat er das getan? Habe die Sache nicht so verfolgt), wäre er zumindest ein Exhibitionist, der auch bestraft werden müsste.

Silent · 15. Juni 2005

Jack&Theo&Chris schrieb:
Wissen tue ich das nicht. Wissen tuen das nur die Leute, die dabei waren als " es " passiert, oder eben nicht passiert ist.
Ich glaub der Mj hat gar keinen Pippimann und auch keine Bedürfnisse in der Richtung.

lol und unser kindlicher peter pan hat selber kinder! wie passt das ins bild?

und auf welche perverse art ist er den zu denen gekommen?

MfG Silent

Bine 16 · 15. Juni 2005

Silent schrieb:
ach ja und dieser "man weiss nie mist"... als ob man keine augen im kopf hat. müssten ja echt viele in der fussgänger zone gedacht haben, wo ein mädchen vergawaltigt wurde. man weiss nie vielleicht will sie das ja, oder was?!!?

MfG Silent

Es wurde sowohl vom Täter als auch von den nicht eingreifenden Passanten ja hinterher sogar so dargestellt - also mal hübsch leise treten.

Des Weiteren finde ich jetzt so mache Spekulation die hier auftauchen ala "hat er denn überhaupt einen" und "kann er denn überhaupt" mehr als mies.

Ich bin kein Fan von ihm und trotzdem bin ich der Meinung, daß keiner von uns auch nur einen Bruchteil von dem weiß, was wirklich geschehen ist, demzufolge kann sich wohl auch keiner ein endgültiges Urteil dazu erlauben.

Die Verurteilungen/Mußtmaßungen/Diskriminierungen, die hier teilweise von Statten gehen, sind an anderer Stelle, nämlich wenn es um die Kampfschmuser/unsere Hunde im Allgemeinen geht, nicht erwünscht.

a & a · 15. Juni 2005

Bine 16 schrieb:
Die Verurteilungen/Mußtmaßungen/Diskriminierungen, die hier teilweise von Statten gehen, sind an anderer Stelle, nämlich wenn es um die Kampfschmuser/unsere Hunde im Allgemeinen geht, nicht erwünscht.

raceman · 15. Juni 2005

Wie schon gesagt, der Typ hat definitiv was an der Klatsche und gehört weggesperrt. Auf jedenfall nicht in die Nähe von Kindern. Oder wer glaubt denn wirklich, dass da garnix war?
Wenn es um Kinder geht gäbe es für mich niemals >im Zweifel für den Angeklagten< nicht wenn die Lage so ist wie in diesem Fall. Von dem mal ganz abgesehen, ein armer Schwarzer sässe schon lange im Loch und zwar bis zum Nimmerleinstag

Jack&Theo&Chris · 15. Juni 2005

Kann das eigentlich einer belegen dass MJ sich nackt vor Kindern gezeigt hat. ist das überhaupt stichhaltig ?

Silent · 15. Juni 2005

Jack&Theo&Chris schrieb:
Kann das eigentlich einer belegen dass MJ sich nackt vor Kindern gezeigt hat. ist das überhaupt stichhaltig ?

was ist für dich stichhaltig, erst wenn es live im fernsehen zu sehen ist? oder noch besser, wenn du live vor ort bist und das mit eigenen augen siehst?? vorher nicht oder was?

Bine 16 schrieb:
Es wurde sowohl vom Täter als auch von den nicht eingreifenden Passanten ja hinterher sogar so dargestellt - also mal hübsch leise treten.

MfG Silent

Luna42 · 15. Juni 2005

Beckersmom schrieb:
Für mich ist er ein moderner "Peter Pan" - einfach ein Mensch, der nicht erwachsen werden will und sich gerne mit Kindern umgibt.

Ja so sehe ich das auch

Er möchte einfach Kindern das geben was er nie gehabt hat..meines erachtens tragen an seinem Verhalten viel seine Eltern Schuld die ihn nie Kind sein ließen.

Er hatte ja nie eine Kindheit...hat es am eigenen Leibe erlebt...ist durch seine Jugend so gepregt und sensibel das er nie einem Kind das Selbe antun würde was seine Eltern ihn antaten,Schläge usw..
Deshalb hold er das jetzt im Alter, wo er sich das alles leisten kann was er sich als Kind so gewunschen hat, nach.
Möchte anderen Kindern das geben was er nie hatte.
So sehe ich das...
Als im Rampenlicht stehender Star gibt es LEIDER immer Menschen die so Gutmütigkeit scharmlos ausnützen, ein Kind auf dem Schoß gleich S.existische neigungen nachsagen usw.

Michael macht das alles fertig..bin mir sicher ..wenn er verurteilt worden wäre...er hätte das nicht verkraftet.. er hätte ich was angetan.

So jetzt habe ich auch meinen Gefühlen Luft gemacht

Jay Jay schrieb:
Wenn mein Kind vergewaltigt würde, möchte ich von seinem Peiniger bestimmt kein Geld.Mein Ziel wäre es , das Schwein aus dem Verkehr zu ziehen.

Ich würde dem Peiniger meines Kindes sein Stück in Scheiben schneiden..keine € bräuchte ich dafür

KsSebastian schrieb:
Erneut die Frage an alle Jacko-Befürworter: Würdet ihr eure Tochter/euren Sohn nun bedenkenlos bei ihm im Bett schlafen lassen?

Wie schon ein Anderer User geschrieben hat...warum soll ich mein Kind bei einem Erwachsenen übernachten lassen.....??

Jack&Theo&Chris schrieb:
Gibst Du etwas darauf was die Masse sagt ? Ich nicht !
Die Anrheiner haben ein Sprichwort: Wenn alle in den Rhein springen, springst Du dann auch ?
Die Masse lässt sich leicht manipulieren.

Die Masse ist ersteinmal gegen alles was ihrem Erscheinungsbild widerspricht.
[ Ironie on ] Michael Jackson hat einen an der Waffel, na klar da ist er direkt ein KiFI [ Ironie off ]

Übrigens sagt die Masse auch dass alle Kampfhunde ausgerottet werden müssen. Diejenigen die Kampfhunde besitzen wissen wie sie wirklich sind.
So ist es mit allem das die Leute nicht kennen, ihnen unheimlich ist. Ich sage damit nicht dass MJ unschuldig ist, aber in den Augen der Leute ist er doch nur schuldig, weil er " anders " ist.

Du hast das super Formuliert....das trifft den Nagel auf den kopf.

Jack&Theo&Chris schrieb:
Wissen tue ich das nicht. Wissen tuen das nur die Leute, die dabei waren als " es " passiert, oder eben nicht passiert ist.
Ich glaub der Mj hat gar keinen Pippimann und auch keine Bedürfnisse in der Richtung.

Ja das glaube ich auch...

Gast2009082502 · 15. Juni 2005

Heute Abend kommt übrigens ein Film, der doch gut zu diesem Thema paßt:
21:15 Uhr Kabel1 - Der Mann ohne Gesicht
Paßt nicht nur vom Titel her zu MJ, sondern auch vom Inhalt.
Ein gutes Beispiel, was Gerede anrichten kann....

KsSebastian · 15. Juni 2005

Lottchen schrieb:
Heute Abend kommt übrigens ein Film, der doch gut zu diesem Thema paßt:
21:15 Uhr Kabel1 - Der Mann ohne Gesicht
Paßt nicht nur vom Titel her zu MJ, sondern auch vom Inhalt.
Ein gutes Beispiel, was Gerede anrichten kann....

Jeden Tag mehrmals kommen im Fernsehen übrigens die Nachrichten, in denen viele Berichte (leider) doch gut zu diesem Thema passen.

Viele gute (?) Beispiele, was Kinderschänder in Freiheit (vor allem vermeintlich "Resozialisierte") anrichten können....

Bine 16 · 15. Juni 2005

KsSebastian schrieb:
Jeden Tag mehrmals kommen im Fernsehen übrigens die Nachrichten, in denen viele Berichte (leider) doch gut zu diesem Thema passen.

Viele gute (?) Beispiele, was Kinderschänder in Freiheit (vor allem vermeintlich "Resozialisierte") anrichten können....

Und jeden Tag kommen Berichte in Funk und Fernsehen über verantwortlungslose Hundehalter, deren Bestien nur dazu da sind, kleine Kinder zu zerfleischen und alten Leuten Angst und Schrecken einzujagen. Jeden Tag gibt es in entsprechenden Kreisen Meldungen über Ärzte, die unter Drogen-/Medikamentenmißbrauch Kunstfehler begehen, jeden Tag gibt es zig Unfälle unter Alkoholeinfluß, bei denen Menschen sterben, jeden Tag werden Frauen von ihren Männern geschlagen und vergewaltigt - zählen die eigentlich weniger als ein geschändetes (in diesen Fall ja nur mutmaßlich geschändetes) Kind?

Die 12 Geschworenen werden sich ihre Aufgabe nicht leicht gemacht haben, denn jeder Geschworene weiß, daß der Angeklagte im Falle eines Freispruchs kein zweites Mal für das selbe Verbrechen angeklagt werden kann. Die lange Beratungszeit ist darauf zurückzuführen, daß das Urteil der Geschworenen einstimmig sein muß.

Ich bin übrigens für Lebenslänglich, allerdings nur, wenn anhand von Beweisen (hiermit meine ich DNA-Tests und nicht irgendwelche halbblinden Zeugen) zweifelsfrei nachgewiesen werden kann, daß der Täter den Mord/die Vergewaltigung begangen hat.

Michael Jackson Urteil!

Christy

KSG-Pütscherbütl™

SaSa22

Susibranmar

Bine 16

KSG-Gogogirl™

Gast2009082502

Jack&Theo&Chris

Silent

Dobifreund

... wurde gelöscht.

Jack&Theo&Chris

Christy

KSG-Pütscherbütl™

silvester

... wurde gelöscht.

Silent

Bine 16

KSG-Gogogirl™

a & a

KSG-Nachttopf™

raceman

Jack&Theo&Chris

Silent

Luna42

Gast2009082502

KsSebastian

KSG-Oberguru™

Bine 16

KSG-Gogogirl™

Diese Themen könnten dich auch interessieren: