Aber dein "immer und überall" ist schon lustig, weil ich ja so oft in den selben Threads schreibe, wie du
Richtig beoabachtet. Liegt daran, was Biggy eh schon geschrieben hat: ich lese sehr viel mehr als ich schreibe. An der zigten Diskussion um diverse Reizthemen beteilige ich mich schon mal ganz sicher net.
Und nein, das sollte keine Grundsatzdiskussion werden, denn mein eigentlicher Beitrag bezog sich auf den Tumor, den ein normaler TA wohl von gesundem Darmgewebe unterscheiden kann, da hier schon mit Darmvorfällen angefangen wurde und sich wie gesagt, meiner bisherigen Erfahrung nach vorgefallenes Darmgewebe doch noch von tumorösem Gewebe unterscheidet
Schön. Deinen bisherigen Erfahrung nach. Sei dir zugestanden.
Ebenso sei es einem TA zugestanden, dass er das mal nicht unterscheiden kann - warum auch immer. Siehe das Beispiel von Onidas.
Warum du dich so dermaßen daran aufhängst, versteh ich aber so oder so net, weil es hier um viel mehr geht, als nur diese eine von so vielen Möglichkeiten abseits der finalen Spritze.
Tatsächlich bin ich mir aber nicht einmal wirklich sicher, ob wir wissen von welcher Art Tumor genau hier überhaupt die Rede ist. Ein Rektumtumor fällt einem m.W.n. eher selten entgegen und wird vorwiegend durch Tast- oder Endoskopie-Befund entdeckt. Die Genese ist überwiegend gutartig und insgesamt sehr selten.
Die beim älteren Hund häufig vorkommenden Analtumore sind ebenfalls in der Mehrheit gutartig und selbst bösartige wären gut zu behandeln.
Bei beiden Tumorentitäten besteht eine gute bis sehr Prognose mit normaler Lebenserwartung. Für mich passt hier irgendwie eines nicht so recht zum anderen.
Aber vielleicht ist sich ja nicht einmal der TA so sicher wie du es dir bist. Denn einerseits möchte er den Hund "am liebsten gleich einschläfern" - andererseits aber eine Gewebeprobe u.a. Untersuchungen vornehmen...
Und eigentlich mach ich mir momentan am meisten Gedanken darüber, warum Petra sich bis jetzt nicht mehr gemeldet hat. Ich hoffe, sie macht nur einen schönen Sonntagsausflug....
