schon mal in Erwägung gezogen, dass es Leute geben soll, die ein Thema lesen, aber nichts Neues dazu beitragen können und es sich sehr wohl verkneifen können, bereits gesagtes in anderer Formulierung nochmals anzubringen?Aber dein "immer und überall" ist schon lustig, weil ich ja so oft in den selben Threads schreibe, wie du
und auch hier decken sich Deine und meine Erfahrung besipielsweise nicht, denn meiner Erfahrung nach ist nicht alles, was den Anschein erweckt, harmlos oder auch böse zu sein, genau das, wonach es aussiehtUnd nein, das sollte keine Grundsatzdiskussion werden, denn mein eigentlicher Beitrag bezog sich auf den Tumor, den ein normaler TA wohl von gesundem Darmgewebe unterscheiden kann, da hier schon mit Darmvorfällen angefangen wurde und sich wie gesagt, meiner bisherigen Erfahrung nach vorgefallenes Darmgewebe doch noch von tumorösem Gewebe unterscheidet
abgesehen davon wären Biopsien an sich sowas von unnötig, wenn man aufgrund optischer In-Augenscheinnahme tatsächlich sicher sagen könnte, das ist X oder auch Y - dazu braucht man eine genaue Analyse der Zellstrukturen