@Siegfried
Meinst Du so etwa :
Die Wahrheit ist nicht immer angenehm.
Über unangenehmes müssen wir nicht reden.
Hi Albert, erstmal habe ich Dir nur im letzten Beitrag geantwortet die Beiträge vorher waren für die bestimmt die sich angesprochen fühlen.
Das zu können setzt schon einiges an Menschlichkeit + Intelligenz voraus, die aber bei den Selbstgefälligen sich in ihren Aussagen suhlenden wohl weniger oft anzutrefen ist
der Idiot
Hoffe Du weisst und verstehst nun wie ich das meine.
... ganz ehrlich, einen freilaufenden, evtl. in Rage geratenen (das kann ich jedoch nicht beurteilen, da ich wie gesagt nicht dabei war) American Bulldog Rüden mit einer abgebrochenen Zahnbürste vergleichen zu wollen, also der Vergleich hinkt mehr als gewaltig ...
Und zum anderen - die Hunde waren doch garnicht ineinander verkeilt!
Der Retriever hatte doch keine ernsthaften Verletzungen!
Bevor man also hierrumtönt sollte man vielleicht auch das lesen...
Hab ich irgendwo das Gegenteil behauptet ? Was genau verstehst Du denn unter rumtönen ?
Das bezog sich nicht auf dich sondern auf dieses Beispiel von Scherny, was absolut nichts mit der Situation gemeinsam hatte
Ja ja der "Kampfschmuser" ist gruntsetzlich unschuld.
Ganz erlich ich kann den man sehr gut Verstehen und es absulut nachvolzihen wie er gehandelt hat.
Das entscheidente ist nun nur noch ob es das gericht genauso sied oder ebend nicht.
Auf jeden fall könnte man sich auf ein urteil gegebenenfalls Beruffen egal wie es Ausfält.
Grüsse Alex
Cocker,nimms mir nicht übel,aber deine Situation ist nicht ähnlich gewesen,weder hat Ice einen anderen Hund angegriffen noch hatte er Leinen-Und Maulkorbzwang und schon garnicht gab's hier einen verletzten Retriever,nur einen toten Bulldog.Halllo,
Ich war schonmal in einer ähnlichen situation gewesen, meine Hunde wurde von 2 Labrador und Labrador mischling angegriffen. Man muss dazu sagen das diese Hunde schon Maulkorb und Leinenzwang haben , da sie hier schon mehrfach zugebissen haben und zwar so heftig das mehrere Hunde nur noch mit einer not op in der Tierklinik gerettet werden konnten auch haben diese Hunde schonmal ein pferd angefallen was auf einer weide stand, dieses Pferd musste ebenfalls in einer klinik operiert werden. Der Besitzer dieser Hunde geilt sich daran höchsten noch auf und lacht einen aus. Er ist stolz drauf das seine Hunde so "scharf" sind und hat es selber so herbei geführt.
Meine Rüde wurde von diesen beiden gleichzeitig attackiert und hätte ich ein messer dabei gehabt, ja dann hätte ich zugestochen, so leid es mir dann für die Hunde tut, aber es kann nicht angehen das meine Hunde dadurch evtl getötet werden oder in einer Tierklinik landen nur weil der Besitzer sich daran aufgeilt ( in meinen Fall ) und es auch noch klasse findet.
Ich selber finde es auch ziemlich fahrlässig und verantwortungslos seinen Hund aus der Sicht laufen zu lassen (man muss dann aber halt auch damit rechnen, das was passieren kann was einen nicht gefällt), mache aber schon einen unterschied ob man es bewusst und regelmäßig macht, oder ob der Hund mal entwischt weil man nicht aufgepasst hat.
Jessica
Hab ich wohl, sonst würde ich sowas nicht schreibenTut mir leid das Du meinen Beitrag so gar nicht verstanden hast.
So sachlich, dass du (1.) der Besitzerin vorwürfst die Sache in die Öffentlichkeit zu bringen, anstatt um ihren Hund zu trauen, ( 2.) an dessen Tod sie auch ja noch schuld ist !
( 1) ..... Wenn ich um meinen Hund trauern würde hätte ich was besseres zu tun als das auf jeder verfügbaren deutschsprachigen Plattform breitzutreten.
( 2.) .... Wie kann man denn einen Hund, noch dazu einen Listenhund, in der heutigen Zeit außerhalb des Sicht- und damit natürlich auch Einwirkungsbereichs frei laufen lassen ?
Und du hast immer noch nicht auf meine Frage geantwortet was du machst, wenn die Oma von nebenan deinen Hund als Bedrohung für ihren Pudel sieht und ne Granate rausholt... groß rumtönen und vielleicht sogar in echt so ein ***** sein kannst du - aber die mal in die Siutation hineinversetzen, wie es wäre wenn jemand deinen Hund umbringt weil er schief guckt, und mir auf meine Frage eine Antwiort geben - dazu bist du nicht im Stande!
Das ist echt armselig!!
Beantworte doch erstmal meine Frage bevor du hier weiter große Töne von dir gibst - oder pack dein Maschinengewehr ein und geh Gassi... ach neee - brauchst du ja nicht... du trittst ja fest genug zu...
Und du hast immer noch nicht auf meine Frage geantwortet was du machst, wenn die Oma von nebenan deinen Hund als Bedrohung für ihren Pudel sieht und ne Granate rausholt... groß rumtönen und vielleicht sogar in echt so ein ***** sein kannst du - aber die mal in die Siutation hineinversetzen, wie es wäre wenn jemand deinen Hund umbringt weil er schief guckt, und mir auf meine Frage eine Antwiort geben - dazu bist du nicht im Stande!
Das ist echt armselig!!
Beantworte doch erstmal meine Frage bevor du hier weiter große Töne von dir gibst - oder pack dein Maschinengewehr ein und geh Gassi... ach neee - brauchst du ja nicht... du trittst ja fest genug zu...
Also ein Blöde Ankucken und Beissen ist doch ein himmelweiter unterschied oder ???
Grüsse Alex
Abgesehen davon, dass der andere Hund nicht in realer Lebensgefahr steckte
Wie kannst du das bitte so genau beurteilen ???
ist es doch nicht legitim einen anderen Hund zu töten, weil man die Gesundheit seines eigenen Hundes gefährdet sieht.
Man darf sich vor einem Rechtswiedreigen angriff schutzen und auch sein Eigentum siehe Notwerparagrafen.
Sogar wenn die Situation lebensbedrohlich gewesen wäre, was sie augenscheinlich nicht war, weil man das objektiv beurteilen kann, wenn der andere Hund nur leicht verletzt ist, versucht ein zivilisierter und gehemmter Mensch die Situation anders so lösen.
Zweifelsfrei gab es Zeit genug, um noch andere Wege auszuprobieren, als nur die Lösung darin zu sehen, dass man den Hund tötet.
Du warst also dabei und hast es genau beobachtet das du zur dieser meinung kommst ???
Normale und menschlich denkende Menschen versuchen die Hunde zuerst zu lösen und erst wenn einer der Hunde ernsthaft lebensbedrohlich bedrängt wird, wird man härtere Maßnahmen ergreifen, aber noch lange nicht auf die Idee kommen und dem Hund mehrfach in den Hals stechen.
Hast du eien Ausage vom Halter gesehen, woher wilst du es wissen das er es nicht getan hat ???
Wenn ich in einer ähnlichen Situation gewesen wäre und merken würde, dass mein Hund droht zu ersticken, würde ich den Halter des anderen Hundes darüber informieren, dass ich gedenke seinem Hund z.B. mit dem Messer ins Bein zu stechen.
Der momentan aber in diesem Fall Anscheinend wo anders war ?!?!
Aber allein der Gedanke, einem anderen Hund in den Körper zu stechen, auch einem, der droht meinen Hund umzubringen, ist mir höchst zu wider, geschweige denn, dass man es wirklich macht.
Und wie gesagt, die Situation war weit davon entfernt für den anderen ernsthaft lebensbedrohlich zu werden. Der Halter hat aber in diesem Fall nicht nur einmal, oder ein zweites Mal zugestochen, sondern immer und immer wieder in den Hals, mit der Absicht den Hund zu töten.
Woher hast du diese info ???
Abgesehen davon, stimmt die Geschichte der Halterin nicht so, wie sie erzählt. WIe lange Zeit war der Hund ohne Aufsicht, dass der andere Halter so oft auf ihren Hund einstechen konnte?
Vieleicht sogar Musste um seinen Hund zu reten.
Wer weiß, wie lange der andere Halter mit der Situation allein war.
Richtig !!! nur einer und das ist er selber
Rote Text zeilen wurden von mir eingfügt
Grüsse Alex