Ludwigsburg: Polizei erschießt entlaufenen Hund

ich kenne ihn von den WT her.... und ich bin aus dem grund so entsetzt, weil ich ihn als sehr fair kennen gelernt habe..

WARUM er so reagiert, oder besser gesagt überreagiert hat, kann ich nicht nachvollziehen...

aber es ist in letzter zeit nicht der erste und einzigste polizist, der schnell die waffe zieht.:sauer:
 
  • 28. April 2024
  • #Anzeige
Hi Murphy3101 ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 16 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Mir sind die Tränen in die Augen geschossen, er hätte ihn verletzt, nicht so hetzen müssen, da gibt es keine Entschuldigung.

Mir drängt sich da die Frage auf, wie er mit den Polizeihunden umgeht :verwirrt:
 
genau das ist es, was ich nciht verstehe.... er geht sehr gut mit dem hund ( mali ) um... :verwirrt:
 
Sehe ich auch so..warum nicht nachfragen ehe man sich irgendwas zusammen reimt
 
Murphy3101 schrieb:
genau das ist es, was ich nciht verstehe.... er geht sehr gut mit dem hund ( mali ) um... :verwirrt:
Zum Vergrößern anklicken....

Mein Bruder würde für seinen DH ALLES tun.... aber wie er sich in solch einer Situation verhalten hätte? Keine Ahnung, wobei man hier ja auch nicht die ganze Geschichte kennt...
 
@ cordi

danke für die richtigstellung der örtlichkeiten, stimmt genau so, wie dus beschrieben hast, ich selber wohne in kornwestheiml, ich denke, da muss man fair bleiben, ohne zu wissen, was wirklich los war, über die personen herziehn die das gemacht haben ...sowas geht nicht, ich selber wollte nicht in so ner situation stecken, was wäre gewesen ! wenn was passiert wäre, autobahnmässig ! wer von euch hätte sowas verantworrten wollen ? ich nicht !

auch wenns vielleicht wirklich anders gegangen wäre, mit anderen massnahmen, manchmal ...... endets eben so, niemand von uns ist 100% perfekt in jeder situation.

und wer hunde hat, weiss, wie schnell sie sind, wenn sie wegrennen, weiss ...wie schnell paar hundert meter überbrückt werden ....

die verantwortung dafür liegt bei den haltern, bei niemandem sonst, ich bleibe dabei.
 
Eine solch differenzierte Haltung zum Geschehenen - ohne sich nur auf Fremderzählungen zu stützen - wünschte man sich öfters :D
 
Na, wir hatten schon immer unterschiedliche Definitionen von "Fakten" :D

Bin jetzt aber wieder BTT ;)
 
Salvation schrieb:
Wenn man den Mann kennt - wieso nicht einfach mal nachfragen?
Zum Vergrößern anklicken....

ich kenne ihn von den WT her, wir haben uns viel unterhalten ( über hunde ), aber er ist kein persönlicher bekannter von mir, den man mal einfach anruft.. mit sicherheit werde ich mich erkundigen.;)
 
Spätestens in dem Moment, als er geschossen hatte und der Hund wurde langsamer, hätte er aufhören müssen.
Es gibt im Gesetz keine Sachlage, die es zuläßt, ihn dann weiter zu hetzen und weiter zu schiessen. Das mögen die Jäger machen, aber es war weder eine wilde Sau, noch ein Reh, sondern ein Haustier Hund.
 
Yannik schrieb:
Spätestens in dem Moment, als er geschossen hatte und der Hund wurde langsamer, hätte er aufhören müssen.
Es gibt im Gesetz keine Sachlage, die es zuläßt, ihn dann weiter zu hetzen und weiter zu schiessen. Das mögen die Jäger machen, aber es war weder eine wilde Sau, noch ein Reh, sondern ein Haustier Hund.
Zum Vergrößern anklicken....

Häh? was das denn fü n Quatsch?

Wenn der angeschossene Hund in Richtung Autobahn läuft soll man ihn laufen lassen?:verwirrt:
Evt. war er ja immer noch schnell genug um auf die Autobahn zu gelangen?
Ich glaub für so einen Fall gibt es gesetzlich garkeine genau definierte Sachlage - weder eine, die dafür noch eine die dagegen spricht, oder?
Und es gibt gesetzlich auch keinerlei Unterschied zwischen Wild- und Haustieren soweit ich weiß...:rolleyes:

Ich find das ganze ja auch schade, aber deswegen sollte man nicht seine Meinung zum Gesetz machen;)


So blöd es klingt, aber warum wird wegen der Polizei nun so ein Aufriss gemacht?
Stellt euch mal vor, der Hund wäre auf die AB geraten, da hätte die Besitzerin evtl n paar Menschenleben auf dem Gewissen - so blöd es klingt, das finde ich mind. genauso schlimm!
 
Buroni schrieb:
Yannik schrieb:
Spätestens in dem Moment, als er geschossen hatte und der Hund wurde langsamer, hätte er aufhören müssen.
Es gibt im Gesetz keine Sachlage, die es zuläßt, ihn dann weiter zu hetzen und weiter zu schiessen. Das mögen die Jäger machen, aber es war weder eine wilde Sau, noch ein Reh, sondern ein Haustier Hund.
Zum Vergrößern anklicken....

Häh? was das denn fü n Quatsch?

Wenn der angeschossene Hund in Richtung Autobahn läuft soll man ihn laufen lassen?:verwirrt:
Evt. war er ja immer noch schnell genug um auf die Autobahn zu gelangen?
Ich glaub für so einen Fall gibt es gesetzlich garkeine genau definierte Sachlage - weder eine, die dafür noch eine die dagegen spricht, oder?
Und es gibt gesetzlich auch keinerlei Unterschied zwischen Wild- und Haustieren soweit ich weiß...:rolleyes:

Ich find das ganze ja auch schade, aber deswegen sollte man nicht seine Meinung zum Gesetz machen;)


So blöd es klingt, aber warum wird wegen der Polizei nun so ein Aufriss gemacht?
Stellt euch mal vor, der Hund wäre auf die AB geraten, da hätte die Besitzerin evtl n paar Menschenleben auf dem Gewissen - so blöd es klingt, das finde ich mind. genauso schlimm!
Zum Vergrößern anklicken....

Die Berichte der Augenzeugen klingen aber zumindest nicht so, als wäre der Hund ruck zuck auf der Autobahn gewesen.
Er wurde ja durch den Bauchschuss nicht schneller oder konnte plötzlich fliegen!:unsicher:
 
Buroni schrieb:
Yannik schrieb:
Spätestens in dem Moment, als er geschossen hatte und der Hund wurde langsamer, hätte er aufhören müssen.
Es gibt im Gesetz keine Sachlage, die es zuläßt, ihn dann weiter zu hetzen und weiter zu schiessen. Das mögen die Jäger machen, aber es war weder eine wilde Sau, noch ein Reh, sondern ein Haustier Hund.
Zum Vergrößern anklicken....

Häh? was das denn fü n Quatsch?

Wenn der angeschossene Hund in Richtung Autobahn läuft soll man ihn laufen lassen?:verwirrt:
Evt. war er ja immer noch schnell genug um auf die Autobahn zu gelangen?
Ich glaub für so einen Fall gibt es gesetzlich garkeine genau definierte Sachlage - weder eine, die dafür noch eine die dagegen spricht, oder?
Und es gibt gesetzlich auch keinerlei Unterschied zwischen Wild- und Haustieren soweit ich weiß...:rolleyes:

Ich find das ganze ja auch schade, aber deswegen sollte man nicht seine Meinung zum Gesetz machen;)


So blöd es klingt, aber warum wird wegen der Polizei nun so ein Aufriss gemacht?
Stellt euch mal vor, der Hund wäre auf die AB geraten, da hätte die Besitzerin evtl n paar Menschenleben auf dem Gewissen - so blöd es klingt, das finde ich mind. genauso schlimm!
Zum Vergrößern anklicken....

Meinst du wirklich, der verletzte Hunde wäre noch die 2 km bis zu der Autobahn gekommen.

Und zudem waren TH Mitarbeiter dort, die ihn auch einfangen wollte.
 
Podifan schrieb:
Buroni schrieb:
Yannik schrieb:
Spätestens in dem Moment, als er geschossen hatte und der Hund wurde langsamer, hätte er aufhören müssen.
Es gibt im Gesetz keine Sachlage, die es zuläßt, ihn dann weiter zu hetzen und weiter zu schiessen. Das mögen die Jäger machen, aber es war weder eine wilde Sau, noch ein Reh, sondern ein Haustier Hund.
Zum Vergrößern anklicken....

Häh? was das denn fü n Quatsch?

Wenn der angeschossene Hund in Richtung Autobahn läuft soll man ihn laufen lassen?:verwirrt:
Evt. war er ja immer noch schnell genug um auf die Autobahn zu gelangen?
Ich glaub für so einen Fall gibt es gesetzlich garkeine genau definierte Sachlage - weder eine, die dafür noch eine die dagegen spricht, oder?
Und es gibt gesetzlich auch keinerlei Unterschied zwischen Wild- und Haustieren soweit ich weiß...:rolleyes:

Ich find das ganze ja auch schade, aber deswegen sollte man nicht seine Meinung zum Gesetz machen;)


So blöd es klingt, aber warum wird wegen der Polizei nun so ein Aufriss gemacht?
Stellt euch mal vor, der Hund wäre auf die AB geraten, da hätte die Besitzerin evtl n paar Menschenleben auf dem Gewissen - so blöd es klingt, das finde ich mind. genauso schlimm!
Zum Vergrößern anklicken....

Die Berichte der Augenzeugen klingen aber zumindest nicht so, als wäre der Hund ruck zuck auf der Autobahn gewesen.
Er wurde ja durch den Bauchschuss nicht schneller oder konnte plötzlich fliegen!:unsicher:
Zum Vergrößern anklicken....

Du, ich habe nicht gesagt, dass ich toll finde, was da gelaufen ist - trotzdem finde ich es immer lustig, dass sich einige dann immer direkt aufregen und sagen, das würde ja gegen ein Gesetz verstoßen oder so;)

Und ich habe nur gesagt, dass ich finde, dass die Besitzerin an dem Drama auch einiges an Mitschuld trägt und man daran denken sollte wenn man schon anklagt;)
(wenn sie nicht eh schon den Einsatz zahlen muss).
 
ich gehe davon aus, dass dort kein schiesswütiger jäger unterwegs war, der es nur aufs abschiessen angelegt hat, .... schwierige situationen erfordern in dem augenblick entscheidungen, die im nachhinein immer sehr gut hinterfragt und kritisiert werden können, sowas .... ist nicht wirklich fair, gegenüber den personen, die sowas entscheiden mussten ...in dem augenblick, ...aber sicher, wir alle hätten da ganz ganz anders entschieden, viel viel besser, sinnvoller, jawolllllll :unsicher:



und sicher ..... wenns nur darum geht, den mund aufzureissen, ja ...ich finde auch ..wieso wird ein hund erschossen ! ICH hätte das in der sekunde viel viel besser gemacht ! ich hätte mit leckerlies geworfen und der hund wäre zu mir gerannt gekommen !alles ein wunschtraum ..bei dem man nicht weiss wies ausgegangen wäre, ich sage auch VIELLEICHT hätte man noch was anderes probieren können, ..... aber .........
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Ludwigsburg: Polizei erschießt entlaufenen Hund“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Grazi
NOTFALL! vermutlich Pitbull x Presa Canario Hutch (Rüde, *06/2011) im TH Ludwigsburg
Vermittelt! :) Grüßlies, Grazi
Antworten
2
Aufrufe
1K
Grazi
Grazi
Podifan
Ludwigsburg Hund und Katze setzen Wild stark zu
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
0
Aufrufe
674
Podifan
Podifan
Melanie F
Ludwigsburg - Ermittlungen wegen illegaler Hundekämpfe
Hier der Artikel aus dem Nordbayerischen Kurier: Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. Die Internet-Version ist leider sehr stark gekürzt.
2
Antworten
23
Aufrufe
3K
gelfi
gelfi
Thisa
Zahnarzt für Hunde Nähe Ludwigsburg
Nunja, diesbezüglich würde ich doch auf die Meinung eines Spezialisten Vertrauen, als auf die Aussage eines Wald-Wiesen-TA. Denn es ist doch viel wichtiger bereits im vorheraus über mögliche Spätfolgen aufgeklärt zu werden, als plötzlich vor vollendeten Tatsachen zu stehen. Und bzgl.Narkose...
Antworten
8
Aufrufe
1K
Lennox_1201
Lennox_1201
Taz
Dogo Argentino Naomi, TH Ludwigsburg, *08/2010
:) Naomi, Daumen sind gedrückt! :hallo:
Antworten
3
Aufrufe
972
Pittiplatschine
Pittiplatschine
Zurück
Oben Unten