liberty for dogs?

so ich habe jetzt mal in TJ´s Impfpass nachgeschaut:

er wurde von mir nach Übernahme an der Autobahn wie folgt geimpft :

- "Rabisin" (Tollwut)
- "Eurican SHPPi2L" + "Eurican L "


Diese Impfung habe ich auf Anweisung von LfD bzw. der Pflegestellenbetreuung durchgeführt + Chip (TJ ist aber im rechten Ohr mit Nummer tätowiert ;) )


Heisst dieses nun, er wurde vorher in Frankreicht nicht geimpft ???

Wenn ja wäre das doch für die teilweise recht ausgemergelten Körper der Zuchthunde recht viel Impfung in so kurzem Abstand, oder ???
 
Wenn ein deutscher Tierarzt Vorimpfungen überträgt, muss er das kenntlich machen, wenn er nicht selbst geimpft hat?
 
@alice

gleiche Frage von mir an alle hier:

Unsere Fee wurde hier in Duisburg mit Eurican LT (Tollwut) und Eurican SHPPi2 geimpft und auch gechipt. Nach der Impfung ging es ihr über mehrere Wochen schlecht, vor der Impfung normales Verhalten.
Sie wurde dann auf Kosten von LfD untersucht, es ergab sich jedoch zunächst nicht fassbares, bis auch die Schilddrüsenwerte untersucht wurden, die verändert waren.
Letztendlich wurde nach weiteren Untersuchungen eine sofortige Kastration angeraten und die haben wir dann auf unsere Kosten durchführen lassen und Fee dann auch übernommen.
Die Schilddrüsenwerte sind mittlerweile aktzeptabel.
Der Mittelmeercheck wird diesen Monat gemacht und dann schauen wir mal.

Danke für Deine netten Worte Pasofino, aber im Moment könnte ich mir blöd, blöd, blöd auf die Stirn tätowieren lassen.
Nie ist ein ungeimptes Tier bei mir gelandet. Ich bin seit urlanger Zeit so eine Art Gnadenbrotplatz für alte Katzen. Wenn ein Plätzchen frei ist, nehme ich ab und an eine alte Katze auf, die nirgendwo mehr unterkommt. Immer kamen sie von allen Vereinen, mit denen ich zusammenarbeite, gimpft. Ich hab immer darauf geachtet, das alles oaky war, damit ich mir hier nichts einschleppe.
Aber ich hab bei Fee wohl echt einen Blackout gehabt.
 
so ich habe jetzt mal in TJ´s Impfpass nachgeschaut:

er wurde von mir nach Übernahme an der Autobahn wie folgt geimpft :

- "Rabisin" (Tollwut)
- "Eurican SHPPi2L" + "Eurican L "


Diese Impfung habe ich auf Anweisung von LfD bzw. der Pflegestellenbetreuung durchgeführt + Chip (TJ ist aber im rechten Ohr mit Nummer tätowiert ;) )


Heisst dieses nun, er wurde vorher in Frankreicht nicht geimpft ???

Wenn ja wäre das doch für die teilweise recht ausgemergelten Körper der Zuchthunde recht viel Impfung in so kurzem Abstand, oder ???

Für mich sieht es so aus, das er dann in Frankreich nicht geimpft wurde...das ist aber nur eine Vermutung...meine Zuchthündinnen sind in Holland geeimpft worden...

also eine am 17.2.06 geeimpft und am 18.3.06 nach Deutschland eingereist

die zweite am 20.3.06 geeimpft und am 29.4.06 nach Deutschland eingereist

die dritte am 7.6.06 geeimpft und am 8.7.06 in Deutschland eingereist

also immer unter der Vorraussetzung der Richtigkeit, wurde die EU Vorschriften eingehalten...
bei mir war nur eine der ZH´s komplett ausgemergelt...die anderen zwei waren in einem recht passablen körperlichen Zusrand...über die psychischen Traumata müssen wir wohl nicht reden!!!

Wenn ein deutscher Tierarzt Vorimpfungen überträgt, muss er das kenntlich machen, wenn er nicht selbst geimpft hat?

Das kann ich Dir nicht sagen...aber ich kann mal eine befreundete TA fragen, wie die Rechtslage aussieht
 
Bei unserer Annlis aus Belgien ist auch alles okay.

Tollwut am 14.2.09 und der Rest am 20.3.09, Einreise am 21.3.09.

Vielleicht fehlen eher die Impfungen bei den Frankreich Hunden, wie TJ und Fee?
 
Denkt doch alleine an das Kostenbewusstsein, das bei RiN herrscht bezüglich der Tierarztkosten. Glaubt ihr wirklich, da würde unnötig doppelt geimpft?

August habe ich im August 2007 klar ungeimpft übernommen. Auch Tollwut musste hier geimpft werden.
Walther kam im Oktober 2007 mit einem Impfpass aus Belgien, in dem mit Datum 01/09/07 Tollwutimpfung vermerkt war, sonstige Impfungen Nobivac dhppi und Nobivac lepto. mit Datum 15/07/09 (was immer das heißen soll, in 2009 war er schon seit zwei Jahren hier, ich kann dieses Datum nicht deuten). Beide Stempel vom Belgischen Dierenarts Valgaeren Myriam gezeichnet.

Tippsie (Bles) kam Anfang Dezember 2007 direkt aus Holland (wurde auf einem Parkplatz mit Arwen direkt vom holländischen Vermehrer übernommen). Der Impfpass wurde sofort in die Geschäftsstelle des Vereins geschickt und blieb zunächst noch in der Geschäftsstelle des Vereins. Bei Adoption wurde er nachgeschickt. Impfungen verzeichnet 14.10.07 Tollwut in Holland, andere Impfungen (Parvo, Lepto, Staupe, Zwingerhusten) zunächst am 2.1.07 in Holland, zusammen mit einer allgemeinen Untersuchung, die insgesamt einen guten Zustand auch des Gebisses attestierte, während ihr sofort nach Übernahme bis auf drei Reißzähne sämtliche Zähne entfernt werden mussten und sie stark untergewichtig war. Danach noch Stempel von Tierarztpraxis Strozyk am 20.11.07, wobei ich mich frage, wann Tippsie dort gewesen sein soll.
Teresa wurde direkt bei der Einreise kastriert und wohl auch dabei gegen Tollwut geimpft, Stempel von Tierarztpraxis Strozyk vom 6.5.2008, Vermerk über sonstige Impfungen "vorschriftsmäßig geimpft zuletzt 30.11.07 in Frankreich, gezeichnet wiederum von Tierarztpraxis Strozyk.

Insgesamt sieht das für mich nach kreativem Impfmanagement aus.
 
für mich liest sich das hier alles wie ein krimi.
es WIRKT auf mich so, als handle es sich bei dem angesprochenen verein um hochgradig SEKTENhafte strukturen.

ich glaube, daß es den pflegestellen wirklich darum geht, den hunden zu helfen. worum es aber der vorsitzenden geht.... das läßt sich nur mutmaßen! also mutmaße ich jetzt einfach mal still ich mich hinein.

ich finde es gut, daß hier sachlich informiert und diskutiert wird. nicht daß ich die absicht hätte, dort einzutreten oder pflegestelle zu werden, aber einfach unter der überschrift "schwarze schafe im tierschutz" kann man gar nicht genug informiert werden.
als schlammschlacht empfinde ich das hier ganz und gar nicht.

besonders übel aufgestoßen ist mir in dem link in beitrag 200 der begriff "arschkrampe" (kontextbezogen) und die pauschalaussage "vielen hunden kann man nicht mehr helfen".

die idee mit dem tv finde ich nicht nur gut, sondern überfällig. die fernsehleute haben ganz andere möglichkeiten zu recherchieren und die können auch echte "maulwürfe" einschleusen :uhh:
 
für mich liest sich das hier alles wie ein krimi.
es WIRKT auf mich so, als handle es sich bei dem angesprochenen verein um hochgradig SEKTENhafte strukturen.

ich glaube, daß es den pflegestellen wirklich darum geht, den hunden zu helfen. worum es aber der vorsitzenden geht.... das läßt sich nur mutmaßen! also mutmaße ich jetzt einfach mal still ich mich hinein.


Naja, Krimi ist sicher noch was anderes...was die Sektenhaften Strukturen betrifft, so habe ich es seinerzeit auch dort öffentlich geäußert und bin auf einen Sturm der Entrüstung gestoßen...

Das Problem an der Sache ist sicher, das Pflegestellen wie "führende Mitglieder" immer wieder wechseln und kaum einer dabei ist, der vom ersten Tag an alles mitbekommen hat...es finden sich immer wieder Menschen, die als Pflegestelle fungieren in der Überzeugung etwas gutes zu tun...nämlich den Tieren zu helfen...und die am Anfang sehr euphorisch an die Sache rangehen...
Mir ging es ähnlich...je länger man dabei ist umso mehr bekommt man einen ( zugegebenermaßen recht oberflächlichen) Eindruck wie es zu geht...sicherlich hat man eher die Chace hinter die Kulissen zu schauen, wenn man einer "Führungsposition" angehört...und da schmeißen einige nach recht kurzer Zeit das Handtuch oder werden geworfen, wenn Kritik geübt wird...

Ich stehe auf dem Standpunkt: Nobody is perfect und auch die best arbeitende Orga macht Fehler...umso mehr, je größer sie werden...

Das alle in einer Orga vereinigten Leutchen am gleichen Strang ziehen und zusammen "zum Wohle" des Tieres handeln, bleibt wohl eher mein persönlicher Wunschtraum...

Und was die Recherchen eines TV Senders betrifft:
Du mußt Menschen ab der Stunde Null finden, die Dir ohne persönlichen Groll die "nackten Tatsachen" schildern um ein halbwegs wertfreies Bild zu bekommen...
ein Ding der Unmöglichkeit!!!!

Worum es der 1. Vorsitzenden geht kann ich auch nur mutmaßen, aber viele ihrer Aussagen und Handlungen sprechen für sich...

Aber wie ich schon sagte...es ist in kaum einem Verein anders...
wo Menschen scheinbare "Macht" erlangen, da bleibt aufgrund der eigenen Profilierungssucht sehr viel auf der Strecke...da kann es passieren das ein Freund von einem Tag auf den anderen zum Feindbild wird, nur weil er eine andere Meinung vertritt...

Das ist vielleicht sehr krass formuliert und ich mache mir sicher auch mit solchen Aussagen nicht immer Feunde, aber in 100% der Fälle in denen ich mit den unterschiedlichsten Orgas oder Vereinen zu tun hatte, lief es so oder ähnlich ab...

Ich möchte aber auch erwähnen, das ich immer noch die Hoffnung hege, das es Institutionen gibt, wo es eben nicht so läuft....ich würde es mir sehr wünschen...
 
Aber wie ich schon sagte...es ist in kaum einem Verein anders...
wo Menschen scheinbare "Macht" erlangen, da bleibt aufgrund der eigenen Profilierungssucht sehr viel auf der Strecke...da kann es passieren das ein Freund von einem Tag auf den anderen zum Feindbild wird, nur weil er eine andere Meinung vertritt...

Das ist vielleicht sehr krass formuliert und ich mache mir sicher auch mit solchen Aussagen nicht immer Feunde, aber in 100% der Fälle in denen ich mit den unterschiedlichsten Orgas oder Vereinen zu tun hatte, lief es so oder ähnlich ab...

Ich möchte aber auch erwähnen, das ich immer noch die Hoffnung hege, das es Institutionen gibt, wo es eben nicht so läuft....ich würde es mir sehr wünschen...

ich möchte hier aber mal eine ganz klare unterscheidung sehen zwischen sektenhaften strukturen, wie sie hier ganz eindeutig geschildert wurden und irgendwelchen zerwürfnissen innerhalb von vereinen oder vorständen.
das hat doch eine ganz andere qualität, was hier beschrieben wird. das hier ist durchorganisiert bis ins letzte detail, esw beruht auf macht und der totalen kontrolle. auch die ständig wechselnde besetzung von "entscheidungsträgern" ist doch ein indiz für solche strukturen.
was hat das mit den üblichen querelen in einem verein zu tun, hallo.
ich müsste deinen post im grunde als versuch werten, die sache zu verharmlosen und in verallgemeinerungen aufgehen zu lassen.
 
Aber wie ich schon sagte...es ist in kaum einem Verein anders...
wo Menschen scheinbare "Macht" erlangen, da bleibt aufgrund der eigenen Profilierungssucht sehr viel auf der Strecke...da kann es passieren das ein Freund von einem Tag auf den anderen zum Feindbild wird, nur weil er eine andere Meinung vertritt...

Das ist vielleicht sehr krass formuliert und ich mache mir sicher auch mit solchen Aussagen nicht immer Feunde, aber in 100% der Fälle in denen ich mit den unterschiedlichsten Orgas oder Vereinen zu tun hatte, lief es so oder ähnlich ab...

Ich möchte aber auch erwähnen, das ich immer noch die Hoffnung hege, das es Institutionen gibt, wo es eben nicht so läuft....ich würde es mir sehr wünschen...

ich möchte hier aber mal eine ganz klare unterscheidung sehen zwischen sektenhaften strukturen, wie sie hier ganz eindeutig geschildert wurden und irgendwelchen zerwürfnissen innerhalb von vereinen oder vorständen.
das hat doch eine ganz andere qualität, was hier beschrieben wird. das hier ist durchorganisiert bis ins letzte detail, esw beruht auf macht und der totalen kontrolle. auch die ständig wechselnde besetzung von "entscheidungsträgern" ist doch ein indiz für solche strukturen.
was hat das mit den üblichen querelen in einem verein zu tun, hallo.
ich müsste deinen post im grunde als versuch werten, die sache zu verharmlosen und in verallgemeinerungen aufgehen zu lassen.


Nee, mit verharmlosen hat das nichts zu tun...

was ich damit sagen will und was offenbar nicht eindeutig "rüber" kam...
diese "sektenhaften Strukturen" sind über einen langen Zeitraum eben auch aus vereinsinternen Querelen langsam aber sicher entstanden...mit dem kontinuierlichen Mitglieder und Tieranstieg...

und ich rede auch nicht von "einfachen Querelen ( mehr oder minder schwere Meinungsverschiedenheiten)" wie sie überall vorkommen, sondern schon von Unstimmigkeiten die so massiv sind, das es zu Lasten der anvertrauten Tiere gehen ( und sogar zu Lasten von schon vorhandenen Tieren) kann...und hier habe ich eben einige negative Erfahrungen mit verschiedenen Vereinen gemacht...

Ich finde schon, das es völlig egal ist, ob ein Verein10, 100 oder 1000 Mitglieder und Helfer hat...ich erwarte ganz einfach ein absolut korrektes Arbeiten und vernüftige Kommunikation, die auch ein kritisches Wort vertragen kann...sowie Fürsorge für die anvertrauten Tiere und auch Fürsorge für die mit der Pflege betrauten Menschen...

das alles passiert aber eben nicht, wenn man mit sich selbst beschäftigt ist und nur auf was auch immer guckt!!!

Ich weiß nicht wie viele Vereine es in Deutschland gibt ... 5000??? Mehr, weniger???

Das ist auch letztlich egal...wenn ich einen Verein finde, der absolut korrekt arbeitet und wo das Tier im Vordergrund steht, dann lasse ich mich gern eines Besseren belehren...
ich kenne nur einen minimalen Bruchteil derer im Vereinsregister eingetragenen...aber diese waren ähnlich gestrickt, wie RIN/LfD...

Mag sein, das ich inzwischen genügend Abstand besitze, um das Gebahren der besagten 1. Vorsitzenden nur noch "am Rande" wahrzunehmen...

Viele habe versucht sie zu stürzen und viele sind ganz ganz heftig gecheitert...

Ich glaube, sie wird irgendwann mit ihrem Laden ganz von allein den Bach runtergehen...irgendwann ist immer mal Schluß mit solchen Dingen...
 
@bürgerschreck

Das ist es. Du hast Recht mit der sektenhaften Struktur. Ein kleiner ergebener Kreis um die 1. Vorsitzende, Leute die wichtige Positionen im Verein bestreiten, eingelullt und auf Linie gebracht. Einfacher geht´s doch gar nicht, so kann besagte Person agieren wie es ihr gefällt. Das "Fußvolk" ist austauschbar, kein wirklicher Verlust für sie. Das Internet sorgt doch für Nachschub.
 
Aber wie ich schon sagte...es ist in kaum einem Verein anders...
wo Menschen scheinbare "Macht" erlangen, da bleibt aufgrund der eigenen Profilierungssucht sehr viel auf der Strecke...da kann es passieren das ein Freund von einem Tag auf den anderen zum Feindbild wird, nur weil er eine andere Meinung vertritt...

Das ist vielleicht sehr krass formuliert und ich mache mir sicher auch mit solchen Aussagen nicht immer Feunde, aber in 100% der Fälle in denen ich mit den unterschiedlichsten Orgas oder Vereinen zu tun hatte, lief es so oder ähnlich ab...

Ich möchte aber auch erwähnen, das ich immer noch die Hoffnung hege, das es Institutionen gibt, wo es eben nicht so läuft....ich würde es mir sehr wünschen...

ich möchte hier aber mal eine ganz klare unterscheidung sehen zwischen sektenhaften strukturen, wie sie hier ganz eindeutig geschildert wurden und irgendwelchen zerwürfnissen innerhalb von vereinen oder vorständen.
das hat doch eine ganz andere qualität, was hier beschrieben wird. das hier ist durchorganisiert bis ins letzte detail, esw beruht auf macht und der totalen kontrolle. auch die ständig wechselnde besetzung von "entscheidungsträgern" ist doch ein indiz für solche strukturen.
was hat das mit den üblichen querelen in einem verein zu tun, hallo.
ich müsste deinen post im grunde als versuch werten, die sache zu verharmlosen und in verallgemeinerungen aufgehen zu lassen.


Nee, mit verharmlosen hat das nichts zu tun...

was ich damit sagen will und was offenbar nicht eindeutig "rüber" kam...
diese "sektenhaften Strukturen" sind über einen langen Zeitraum eben auch aus vereinsinternen Querelen langsam aber sicher entstanden...mit dem kontinuierlichen Mitglieder und Tieranstieg...
kein grund für solche strukturen. wenn eine einzige person kein mass mehr findet (aus welchen beweggründen auch immer) und die sache ihr droht über den kopf zu wachsen, dann muss sie entweder andere ran lassen oder aber die größe der orga so halten, dass es überschaubar bleibt.

und ich rede auch nicht von "einfachen Querelen ( mehr oder minder schwere Meinungsverschiedenheiten)" wie sie überall vorkommen, sondern schon von Unstimmigkeiten die so massiv sind, das es zu Lasten der anvertrauten Tiere gehen ( und sogar zu Lasten von schon vorhandenen Tieren) kann...und hier habe ich eben einige negative Erfahrungen mit verschiedenen Vereinen gemacht...
wir reden hier aber nicht von verschiedenen anderen vereinen, sondern über einen ganz BESTIMMTEN verein!

Ich finde schon, das es völlig egal ist, ob ein Verein10, 100 oder 1000 Mitglieder und Helfer hat...ich erwarte ganz einfach ein absolut korrektes Arbeiten und vernüftige Kommunikation, die auch ein kritisches Wort vertragen kann...sowie Fürsorge für die anvertrauten Tiere und auch Fürsorge für die mit der Pflege betrauten Menschen...
ich kenne etliche solcher vereine. was nicht heissen soll, daß es nicht auch schwarze schafe gibt im tierschutz. problematisch wird es eben immer, wenn andere interessen im vordergrund stehen und der "tierschutz" nur die überschrift ist, unter der letztendlich eigennützig agiert wird.

das alles passiert aber eben nicht, wenn man mit sich selbst beschäftigt ist und nur auf was auch immer guckt!!! richtig

Ich weiß nicht wie viele Vereine es in Deutschland gibt ... 5000??? Mehr, weniger???

Das ist auch letztlich egal...wenn ich einen Verein finde, der absolut korrekt arbeitet und wo das Tier im Vordergrund steht, dann lasse ich mich gern eines Besseren belehren... wieso suchst du denn nach einem verein? willst du aktiv werden?
ich kenne nur einen minimalen Bruchteil derer im Vereinsregister eingetragenen...aber diese waren ähnlich gestrickt, wie RIN/LfD... das wage ich stark zu bezweifeln.

Mag sein, das ich inzwischen genügend Abstand besitze, um das Gebahren der besagten 1. Vorsitzenden nur noch "am Rande" wahrzunehmen... in diesem thread steht es aber nicht am rande, sondern im vordergrund.

Viele habe versucht sie zu stürzen und viele sind ganz ganz heftig gecheitert... die frau hat scheints richtig "gute" sicherungsmechanismen eingebaut.... ich sag ja... sektenhaft!

Ich glaube, sie wird irgendwann mit ihrem Laden ganz von allein den Bach runtergehen...irgendwann ist immer mal Schluß mit solchen Dingen...
warum darauf warten, wenn´s auch schon früher machbar ist? solche leute sollten keinen tag länger, als nötig, ihr "unwesen" treiben. oder?
 
Ja, sie hat offenbar gute Mechanismen...

und ja, solche Leute sollten keinen Tag länger einem Verein betreiben!!!

Aber ich schätze, das wird noch so lange gehen, bis sie einen kapitalen Fehler macht und ihr überhaupt erstmal was nachzuweisen ist...

Und um auf Deine Frage zurückzukommen...

nein, ich werde mir keinen Verein suchen, ich bin gründlich kuriert...

ich unterstütze lieber die, die mit ihren Hunden im Stich gelassen wurden und Hilfe brauchen damit der Hund nicht wieder die Familie verlassen muß...da gibt es einige in meiner näheren Umgebung...und ich mache auch gelegentlich VK´s und NK´s für Tierheime...
da ich voll belegt bin ( mit meinen eigenen Hunden und sonstigem Getier) könnte ich sowieso keine weiteren Tiere aufnehmen und als Pflegestelle tätig sein...
Ich habe von 5 Hunden 3 recht problematische, die meine gesammte Aufmerksamkeit benötigen...
 
Ja, sie hat offenbar gute Mechanismen...

und ja, solche Leute sollten keinen Tag länger einem Verein betreiben!!!

Aber ich schätze, das wird noch so lange gehen, bis sie einen kapitalen Fehler macht und ihr überhaupt erstmal was nachzuweisen ist...

ich bin in solchen dingen ja ein unbeirrbarer optimist und meine, wenn da die richtigen leute zum richtigen zeitpunkt das richtige tun, wird das FALSCHE bei ihr sehr schnell aufgedeckt und bewiesen sein und der spuk hat schneller ein ende, als sie je den mund wieder zumachen kann.

beweise und zeugen sollte es theoretisch genug geben bei der hohen anzahl von rausgeschmissenenen vereinsleuten und pflegestellen.

klar, solche leute sind so gut abgesichert, die lassen lieber andere ins messer laufen, als selbst über die klinge zu springen. dazu dient so ein system doch in der regel.
 
warum darauf warten, wenn´s auch schon früher machbar ist? solche leute sollten keinen tag länger, als nötig, ihr "unwesen" treiben. oder?[/COLOR][/QUOTE]

Nein, das sollten sie wirklich nicht. Sie nutzen skrupellos die Gutgläubigkeit und Hilfsbereitschaft von Menschen aus. Ja und sie haben scheinbar kein Problem damit, Tag für Tag ihr schmutziges Gesicht im Spiegel zu betrachten und zu waschen.
 
beweise und zeugen sollte es theoretisch genug geben bei der hohen anzahl von rausgeschmissenenen vereinsleuten und pflegestellen.


Da hast Du wohl verdammt recht...

Ich hoffe es findet sich einer, der dann auch zwischen Tatsachenberichten und Rachegelüsten unterscheiden kann...

Wie auch immer je eher weg von der Bildfläche desto besser für eine Vielzahl von Lebewesen...
 
beweise und zeugen sollte es theoretisch genug geben bei der hohen anzahl von rausgeschmissenenen vereinsleuten und pflegestellen.


Da hast Du wohl verdammt recht...

Ich hoffe es findet sich einer, der dann auch zwischen Tatsachenberichten und Rachegelüsten unterscheiden kann...

Wie auch immer je eher weg von der Bildfläche desto besser für eine Vielzahl von Lebewesen...

die sache an sich ist ja nichts verkehrtes. ich meine, irgendwelchen geschundenen "gebärmaschinen" zu helfen. um die muss sich natürlich auch jemand kümmern, ist klar. wenn es eben auf ordentlichem wege passiert und der TIERSCHUTZGEDANKE dabei oberste priorität hat. wenn sich keiner daran bereichert, niemand ausgenutzt und für dumm verkauft wird, keine massenvermehrer unterstützt werden etc. etc.
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „liberty for dogs?“ in der Kategorie „Allgemeines“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

L
Hey, ich wollte mal fragen, ob irgendjemand Erfahrungen mit for dogs only hat? Meine Jack russel hündin bekommt es seit vier Wochen und ich bin total begeistert.
Antworten
0
Aufrufe
3K
lottikarotti
L
krokodil
Antworten
1
Aufrufe
1K
krokodil
krokodil
HSH2
Arme Viecher. In den USA sieht man wohin das führt...soviele "Abgabewölfe", dass kein Center Platz für noch mehr hat. :stupid:
Antworten
2
Aufrufe
550
Crabat
HSH2
Cashmere - Pulli's kaufen :D Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
0
Aufrufe
517
HSH2
Zurück
Oben Unten