Morgen,
also sorry aber ich habe auch kein Mitleid mit den Herrschaften, die dort ums Leben gekommen sind.
Ich habe mit solchen Leuten einfach kein Mitleid. Punkt. Deswegen sehe ich mich noch lange nicht menschenverachtend und lasse es mir auch nicht einreden bloss weil ich es nicht schlimm finde, das hier Menschen ums Leben gekommen sind.
LG Pixel
Dies Deine Ausagen, dazu Dein "Beitrag" im Stierkampfthema (der kein stierkampf war
Pixel schrieb:
Also ich kann sagen: Gut gemacht (Stier, pdp). Ohne Reue. Das Kind, welches auf der Intensivstation liegt......mhh... zwiespältig. Den Eltern gegenüber: Siehste, das habt Ihr davon. Dem Kind gegenüber: Mhh... Vielleicht hat es vorher sogar noch mitgejubelt.
Nein aber es ist nunmal Fakt das ich für solche Menschen null Mitleid habe und ich schäme mich dafür absolut nicht.
Warum sollte ich? Mein "echtes" Mitleid hebe ich mir für Leute auf, die wirklich Pech hatten.
qualifizieren Dich wirklich als Menschenfreund.
Nur teilst Du Menschen halt in Klassen, unwerte und wertvolle.
Wehe dem der nach Deiner Ansicht Schuld auf sich geladen hat (durch welch angebliches
Vergehen auch immer), der ist anscheinend "zum Abschuss freigegeben", "Lebensunwert".
So haben auch schon andere gedacht - und viele empfinden das halt als Menschenverachtend.
Ein Kind jubelt (eventuell) bei einer Darbietung wo junge Männer versuchen sich einem Stier
in der Arena zu nähern (ohne Waffen) und wenn ein Unglück passiert und das Kind im
Krankenhaus landet - das hast Du nun davon, recht geschene gut gemacht Stier!
Pervers! Wenn Dir der Ausdruck lieber ist als Menschenverachtend.
Bei Deiner Ansicht zu Jägern, was machst Du mit Schlachtern?
Aber schön (laut Signatur) sich für die Rechte von Sokas einsetzen, Bravo.
Nur Deine Aussagen zu den beiden Themen hier, lassen diesen Einsatz mit einem schalen Beigeschmack stehen.
Wie kann man sich für ein Lebewesen einsetzen, dabei andere aber so verdurteilen und mißachten.