kennt jemand den Verein?

siwash · 1. Februar 2012

evaundadam schrieb:
Der IQ scheint bei einigen absolut nicht hoch zu sein, aber was soll es...Mein Fazit hieraus ist , daß offensichtlich niemand an Wahrheiten und Tatsachen interessiert ist und alles gedreht und gewendet wird, wie man es möchte. Damit ist die "Diskussion" für mich beendet.

fakt ist: du schreibst viel " ich nehme an, ich glaube", forderst konkrete fragen, aber auf diese gibt es dann nur rumgeschwafel und sinnentleertes blabla.
was willst du , den leuten helfen, in ihrer aussendarstellung, oder ihnen ins kreuz treten? den genau das tust du. wer solche helfer hat, braucht keine kritiker.

Hi siwash ... hast du hier schon mal geguckt?

*maggy*lein* · 1. Februar 2012

@matty:

hast mir gerade "schreibarbeit" ersprart

...

schließe mich deinem Beitrag an und finds wieder mal unter aller s** ... und traurig dazu obendrein - meine pers Meinung

embrujo · 1. Februar 2012

@ matty

Ich kann Deinen Beitrag auch so unterschreiben. Und wie schon gesagt, wird es durch sowas wieder einmal den seriösen Tierschützern schwerer gemacht

Consultani · 1. Februar 2012

matty schrieb:
Na toll!! Mein Fazit:
Leider wie immer, keinerlei Versuch, sachlich zu aufgetretenen Problemen Stellung zu nehmen dafür Beschimpfungen und völlig unsachliches Gezeter, Verdummdeubelung von Seiten der sogenannten TS, die in der Lage wären, sachlich Fakten aufzuzeigen.

Schade für die Hunde.

Offensichtlich soll jeder, der sich anmaßt auch TS etwas zu hinterfragen, beruhend auf gesunder Urteilskraft und Skepsis, verächtlich gemacht werden.
Bilder und Geschichten von netten geretteten Hunden, kann jeder einstellen und schön, für die Hunde, denen es so gut geht.
Die vielen, die durch unseriöse Arbeit im TS auf der Strecke blieben, deren Leidensweg unnötig verlängert wurde, haben davon leider nichts.

Ich stimme zu und entferne es aus meiner Diskussionsliste, da hier in Zukunft sicher nicht mit höherem Niveau zu rechnen ist.

Bullblue · 1. Februar 2012

Nachdem ich alle Auslands-Tierschutz Treats hier mehr oder weniger verfolgt habe,ist mein Fazit:
Wenigstens die Hunde sind verträglich.... :eg:

matti · 1. Februar 2012

Hi

Eventuell können wir ja nochmal bei Adam und Eva anfangen.

Also gut aufgepasst @evaundadam

Themen der Zeitgeschichte, ich "Mahne und Erinnere"

1. Post eines KSG user ....wenn Perla nicht vermittelt werden kann, fliegt sie zurück nach Gran Canarie. Wäre echt schade.

2. Unmut im Forum.

3. 1. Antwort von Muka. Die Pflegestelle wollte Druck auf die Vermittlung machen, weil der verantwortliche Mensch krank geworden ist. Kein Hund geht zurück nach GC.

4.Noch mehr Unmut im Forum.

5. 2. Antwort von Muka. Blödes Forum, will nur Tierschutzarbeit kaputt machen.

6. Der Unmut wächst, Erste user warten mit Fakten auf (siehe post von matty u.a)

7. 3. Antwort von Muka. Wenn Perla zurückgemusst hätte,dann dann nur kurz, wegen der Kosten für eine Kastration.

8. Manche user zweifel an ihrem Verstand.

9. 4. Antwort von Muka. Es ist nicht ungewöhnlich das neue Familien mit ihrem Hund zum vermittelnden Verein gehen, wenn es um Kastration geht.

10. Jetzt schlägst 13 -> Muka schweigt, andere user springen in die Bresche, versuchen das logische Chaos von Muka abzumildern, scheitern aber gnadenlos an der Unmöglichkeit Schwachsinn schönreden zu wollen.

Ab da wirds unschön und beleidigend.

Fazit für evaundadam und Mitstreiter.

Geht nochmal in Euch,lest den Thread von Anfang an, versucht zu verstehen und macht was draus, ich kann mich nicht um alles kümmern.

Gruss
Matti

Susanne78 · 1. Februar 2012

matty schrieb:
Na toll!! Mein Fazit:
Leider wie immer, keinerlei Versuch, sachlich zu aufgetretenen Problemen Stellung zu nehmen dafür Beschimpfungen und völlig unsachliches Gezeter, Verdummdeubelung von Seiten der sogenannten TS, die in der Lage wären, sachlich Fakten aufzuzeigen.

Schade für die Hunde.

Hast du den Thread mal gelesen? Wo ist denn hier Sachlichkeit. hier wird alles gedreht und gewendet wie man es braucht und was jemand sagt interessiert eh keinen.
Hier geht es doch nur darum sich selbst über andere zu stellen. Wie hilft man denn Hunden, wenn man vor irgendwelchen KSGlern und ihren fadenscheinigen Vermutungen Stellung bezieht?

Susanne78 · 1. Februar 2012

matti schrieb:
Hi

Eventuell können wir ja nochmal bei Adam und Eva anfangen.

2. Unmut im Forum.

4.Noch mehr Unmut im Forum.

6. Der Unmut wächst, Erste user warten mit Fakten auf (siehe post von matty u.a)

8. Manche user zweifel an ihrem Verstand.

10. Jetzt schlägst 13 -> Muka schweigt, andere user springen in die Bresche, versuchen das logische Chaos von Muka abzumildern, scheitern aber gnadenlos an der Unmöglichkeit Schwachsinn schönreden zu wollen.

Ab da wirds unschön und beleidigend.

Fazit für evaundadam und Mitstreiter.

Geht nochmal in Euch,lest den Thread von Anfang an, versucht zu verstehen und macht was draus, ich kann mich nicht um alles kümmern.

Gruss
Matti

Ja geht mal in Euch. Fakt ist, eine selbsternannte Gouvernance der KSG hat im Internet nach Streitthemen gesucht und fremde Leute bzw den Verein angegriffen. Allein aufgrund von Mutmaßungen. Aufgrund von reinen Mutmaßungen kommt Unmut und es wird beleidigt.
Fakten kennt hier keiner, sondern die Leute legen sich ihre eigene Welt zurecht. Da wundert man sich, dass sie nicht antwortet?
Hier muss sich niemand vor ein paar vollkommen kaputten KSGlern und deren Unterstellungen rechtfertigen.

Man sollte eher am Verstand mancher User zweifeln!

matty · 1. Februar 2012

Susanne78 schrieb:
matty schrieb:

Na toll!! Mein Fazit:
Leider wie immer, keinerlei Versuch, sachlich zu aufgetretenen Problemen Stellung zu nehmen dafür Beschimpfungen und völlig unsachliches Gezeter, Verdummdeubelung von Seiten der sogenannten TS, die in der Lage wären, sachlich Fakten aufzuzeigen.

Schade für die Hunde.

Zum Vergrößern anklicken....

Hast du den Thread mal gelesen? Wo ist denn hier Sachlichkeit. hier wird alles gedreht und gewendet wie man es braucht und was jemand sagt interessiert eh keinen.
Hier geht es doch nur darum sich selbst über andere zu stellen. Wie hilft man denn Hunden, wenn man vor irgendwelchen KSGlern und ihren fadenscheinigen Vermutungen Stellung bezieht?

Hast Du gelesen?
Ich habe zwei E-Mail hier, wo Michaela den Sachverhalt völlig konträr zu den hier schreibenden Vereinsmitgliedern darstellt.
Es geht also keineswegs um Vermutungen.

(Ich habe damals direkt bei ihr nachgefragt, eben weil mich der Umgang mit den Hunden interessiert und sonst nichts. Ich habe ihr geschrieben, warum ich nachfrage, und habe zwei einigermaßen schlüssige Erklärungen erhalten. Alles also von beiden Seiten fair und bis dahin ok.
Zufällig kam ich dann noch mal hier her und mir fielen die Widersprüche auf, die ich hinterfragte.
Trotzdem kein erklärender, sachlicher Satz dazu von den hier schreibenden Vereinsmitgliedern.
Statt dessen kam viel Lärm, Nebenschauplätze und völlig unsachliche Äußerungen.
Z.B.:Man scheute sich wohl auch nicht, der eigenen wohl jahrelang für den Verein tätigen PS eine gefakte Anzeige zu unterstellen.
Michaela zumindest hat versichert, es sei kein Fake, sie wußte davon und steht dazu.)

Danach ist meine Reaktion wohl angemessen und sachlich.)

snowflake · 1. Februar 2012

matti schrieb:
8. Manche user zweifel an ihrem Verstand.

Dieser Satz ist missverständlich. Ich glaube nicht, dass viele user an der Stelle an ihrem eigenen Verstand gezweifelt haben. An dem der Bezugsperson vielleicht schon eher.

Was mich immer wieder bei derartigen Freds fasziniert ist, dass man fast die Uhr danach stellen kann, wann die Befürworter auftauchen, die den jeweils kritisierten Verein rein zu waschen versuchen, und wann diese von Schönrednerei zu reiner Schmähung der Kritiker oder am besten gleich des ganzen Forums übergehen.
Es scheint fast ein standardisierter Ablauf zu sein.

siwash · 1. Februar 2012

Susanne78 schrieb:
Hast du den Thread mal gelesen? Wo ist denn hier Sachlichkeit. hier wird alles gedreht und gewendet wie man es braucht und was jemand sagt interessiert eh keinen.
Hier geht es doch nur darum sich selbst über andere zu stellen. Wie hilft man denn Hunden, wenn man vor irgendwelchen KSGlern und ihren fadenscheinigen Vermutungen Stellung bezieht?

das ist leider nicht die wahrheit.
die damen, die zu den "fadenscheinigen Vermutungen" ( die jedoch fakten sind, da sowohl hier von frau M geschrieben als auch telefonisch übermittelt) stellung beziehen, drehen und wenden weit mehr.
sachliche fragen, zb
-wie ist das mit den 90 hunden die eine person betreut, war das real gemeint oder nur administrativ
-was ist seriös daran, wenn eine super PS mitleidige mit einer fakeretourverbringungsandrohung nötigt
-was ist von einem verein zu halten, der scheinbar nicht weiss,was seine ps so treibt
-wie war das genau mit der rückführung zwecks billiger kastra gemeint
etc
werden nicht oder so beantwortet, daß auch keine klarheit entsteht.
aber rumpöbeln.
gr

siwash · 1. Februar 2012

snowflake schrieb:
Was mich immer wieder bei derartigen Freds fasziniert ist, dass man fast die Uhr danach stellen kann, wann die Befürworter auftauchen, die den jeweils kritisierten Verein rein zu waschen versuchen, und wann diese von Schönrednerei zu reiner Schmähung der Kritiker oder am besten gleich des ganzen Forums übergehen.
Es scheint fast ein standardisierter Ablauf zu sein.

es IST ein standart. ablauf.
zuerst kommt: ihr schadet den hunden. böse böse böse kritiker.
dann schadet man auch noch menschen. und dann wird viel um den heissen brei erklärt, von diesem und jenem. nur, statt dass alles endlich klarheit bekommt, tauchen immer mehr fragen auf.
zum schluss wirds böse. dann geht es ins keifen und drohen.

trotz allem: hier, in diesem speziellen fall, bezüglich der hier erklärten telefonate und der hier eingestellten "erklärungen" ist weiteres nachhaken und/oder andersartiges agieren angesagt. ich meine das richtig ernst.
gr

Susanne78 · 1. Februar 2012

snowflake schrieb:
matti schrieb:

8. Manche user zweifel an ihrem Verstand.

Zum Vergrößern anklicken....

Dieser Satz ist missverständlich. Ich glaube nicht, dass viele user an der Stelle an ihrem eigenen Verstand gezweifelt haben. An dem der Bezugsperson vielleicht schon eher.

Was mich immer wieder bei derartigen Freds fasziniert ist, dass man fast die Uhr danach stellen kann, wann die Befürworter auftauchen, die den jeweils kritisierten Verein rein zu waschen versuchen, und wann diese von Schönrednerei zu reiner Schmähung der Kritiker oder am besten gleich des ganzen Forums übergehen.
Es scheint fast ein standardisierter Ablauf zu sein.

Es will keiner den Verein rein waschen. ich kenne weder die Frau noch den Verein.
Ich kritisiere lediglich den Umgang und die Art der Diskussion.

Susanne78 · 1. Februar 2012

matty schrieb:
Susanne78 schrieb:

matty schrieb:

Na toll!! Mein Fazit:
Leider wie immer, keinerlei Versuch, sachlich zu aufgetretenen Problemen Stellung zu nehmen dafür Beschimpfungen und völlig unsachliches Gezeter, Verdummdeubelung von Seiten der sogenannten TS, die in der Lage wären, sachlich Fakten aufzuzeigen.

Schade für die Hunde.

Zum Vergrößern anklicken....

Hast du den Thread mal gelesen? Wo ist denn hier Sachlichkeit. hier wird alles gedreht und gewendet wie man es braucht und was jemand sagt interessiert eh keinen.
Hier geht es doch nur darum sich selbst über andere zu stellen. Wie hilft man denn Hunden, wenn man vor irgendwelchen KSGlern und ihren fadenscheinigen Vermutungen Stellung bezieht?

Zum Vergrößern anklicken....

Hast Du gelesen?
Ich habe zwei E-Mail hier, wo Michaela den Sachverhalt völlig konträr zu den hier schreibenden Vereinsmitgliedern darstellt.
Es geht also keineswegs um Vermutungen.

Und nun, wer weiß nun was stimmt?

(Ich habe damals direkt bei ihr nachgefragt, eben weil mich der Umgang mit den Hunden interessiert und sonst nichts. Ich habe ihr geschrieben, warum ich nachfrage, und habe zwei einigermaßen schlüssige Erklärungen erhalten. Alles also von beiden Seiten fair und bis dahin ok.
Zufällig kam ich dann noch mal hier her und mir fielen die Widersprüche auf, die ich hinterfragte.
Trotzdem kein erklärender, sachlicher Satz dazu von den hier schreibenden Vereinsmitgliedern.

Warum sollten sie es auch tun? Ich hätte es auch nicht nötig mich hier vor irgend einem Hinz und Kunz zu rechtfertigen oder zu erklären. Man macht das, was man für richtig hält und gut ist.
Wo kommen wir denn dahin, wenn sich Leute in Internetforen für ihr Handeln rechtfertigen müssen. Würde mich vor Fremden auch nicht rechtfertigen. Wenn du etwas wissen willst, dann schreib einen Brief an den Verein. Aber so etwas macht man nicht über ein Internetforum und schon gar nicht in diesem Ton.

Statt dessen kam viel Lärm, Nebenschauplätze und völlig unsachliche Äußerungen.
Z.B.:Man scheute sich wohl auch nicht, der eigenen wohl jahrelang für den Verein tätigen PS eine gefakte Anzeige zu unterstellen.
Michaela zumindest hat versichert, es sei kein Fake, sie wußte davon und steht dazu.)

Danach ist meine Reaktion wohl angemessen und sachlich.)

Nein, denn siehe oben.

tte · 1. Februar 2012

Susanne78 schrieb:
snowflake schrieb:

matti schrieb:

8. Manche user zweifel an ihrem Verstand.

Zum Vergrößern anklicken....

Dieser Satz ist missverständlich. Ich glaube nicht, dass viele user an der Stelle an ihrem eigenen Verstand gezweifelt haben. An dem der Bezugsperson vielleicht schon eher.

Was mich immer wieder bei derartigen Freds fasziniert ist, dass man fast die Uhr danach stellen kann, wann die Befürworter auftauchen, die den jeweils kritisierten Verein rein zu waschen versuchen, und wann diese von Schönrednerei zu reiner Schmähung der Kritiker oder am besten gleich des ganzen Forums übergehen.
Es scheint fast ein standardisierter Ablauf zu sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Es will keiner den Verein rein waschen. ich kenne weder die Frau noch den Verein.
Ich kritisiere lediglich den Umgang und die Art der Diskussion.

@suanne78: Ganz genau. Würde man es "ordentlich machen wollen", müsste man sich ins Auto setzen, alle im Internet angegebenen Plätze abfahren und sich selber persönlich ein Bild machen. Aber hinterm Computer zu sitzen und das zu glauben was man glauben will, ist da natürlich einfacher.
Ansonsten sind (wie leider oft hier, ist mir ehrlicherweise auch schon passiert) Missverständnisse durch Interpretationen, Behauptungen, Mutmassungen vorprogrammiert.

matty · 1. Februar 2012

Aber hallo :verwirrt:

Zum x. Mal
Ich habe ihr persönlich 2 Briefe geschrieben und sie mir auch.
Ich habe dazu auch nichts ins Forum gestellt.

Alles war so einigermaßen ok für mich, bis ich hier im Forum gelesen habe, dass Mitglieder ihres Vereins hier im Forum in DE genau das Gegentei von dem, was sie mir schrieb, behaupten!
Dafür kann ich ja wohl nichts!
Und dass mich das skeptisch macht, das kann man mir wohl nicht verdenken.

(P.S.die eigene Identität habe ich selbstverständlich angegeben in meinem Schriftverkehr.) .

Susanne78 · 1. Februar 2012

tte schrieb:
Susanne78 schrieb:

snowflake schrieb:

Dieser Satz ist missverständlich. Ich glaube nicht, dass viele user an der Stelle an ihrem eigenen Verstand gezweifelt haben. An dem der Bezugsperson vielleicht schon eher.

Was mich immer wieder bei derartigen Freds fasziniert ist, dass man fast die Uhr danach stellen kann, wann die Befürworter auftauchen, die den jeweils kritisierten Verein rein zu waschen versuchen, und wann diese von Schönrednerei zu reiner Schmähung der Kritiker oder am besten gleich des ganzen Forums übergehen.
Es scheint fast ein standardisierter Ablauf zu sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Es will keiner den Verein rein waschen. ich kenne weder die Frau noch den Verein.
Ich kritisiere lediglich den Umgang und die Art der Diskussion.

Zum Vergrößern anklicken....

@suanne78: Ganz genau. Würde man es "ordentlich machen wollen", müsste man sich ins Auto setzen, alle im Internet angegebenen Plätze abfahren und sich selber persönlich ein Bild machen. Aber hinterm Computer zu sitzen und das zu glauben was man glauben will, ist da natürlich einfacher.
Ansonsten sind (wie leider oft hier, ist mir ehrlicherweise auch schon passiert) Missverständnisse durch Interpretationen, Behauptungen, Mutmassungen vorprogrammiert.

Ein eingetragener e. V. ist ja eine Rechtsperson. Wer Auskunft haben will, der kann sich gerne schriftlich an den Verein wenden. Da muss man dann auch die eigene Identität angeben.
Ich würde mich doch niemals hier oder in einem anderen Forum gegenüber vollkommen anonymen Personen rechtfertigen. Ich sage : "Wenn du was von mir wissen willst, dann nimm den offiziellen Weg und schreib mich an"
So macht man das ja auch fernab des Internets. Man schreibt eine Anfrage und gut ist. Wenn man wirklich helfen will und es einem wichtig ist, dann macht man es so. Will man nur hetzen und dusslig labern, dann schreibt man in einem Forum.

snowflake · 1. Februar 2012

tte schrieb:
Würde man es "ordentlich machen wollen", müsste man sich ins Auto setzen, alle im Internet angegebenen Plätze abfahren und sich selber persönlich ein Bild machen. Aber hinterm Computer zu sitzen und das zu glauben was man glauben will, ist da natürlich einfacher.
Ansonsten sind (wie leider oft hier, ist mir ehrlicherweise auch schon passiert) Missverständnisse durch Interpretationen, Behauptungen, Mutmassungen vorprogrammiert.

Scherzkeks.

Es geht um die Behauptung, dass ein Hund zurück nach GC geflogen werden sollte, weil
a) die PS erkrankt ist
b) die Kastra dort billiger ist.
Der Hund soll aber nicht wirklich zurück geschickt worden, sondern vermittelt sein.

Was davon kannst du verifizieren, indem du dich ins Auto setzt und die involvierten Plätze abfährst?
Ob der Hund in D vermittelt ist, könntest du so herausfinden. Aber das ist meines Wissens gar nicht strittig.
Alles andere kannst du auch vor Ort nur glauben oder nicht glauben. Also was erzählst du hier von hinfahren?

@matty
Egal wie oft du darauf hinweist, dass du eine Aussage aus erster Hand schriftlich erhalten hast, die der hier im Forum geäußerten Darstellung widersprichst: einige werden weiterhin das tun, was tte selbst geschrieben hat: man glaubt, was man glauben will.
Wer bereit ist, Tatsachen zur Kenntnis zu nehmen, hat es schon verstanden, als du es zum ersten Mal geschrieben hast.

matty · 1. Februar 2012

Es war speziell für @ Susanne 78.

viecherei · 1. Februar 2012

Susanne78 schrieb:
Wenn man wirklich helfen will und es einem wichtig ist, dann macht man es so. Will man nur hetzen und dusslig labern, dann schreibt man in einem Forum.

Da sich hier eine ganze Menge User im realen Leben kennen und das quer durch Deutschand, habe ich mich die ganze Zeit gefragt, was hier so einige wenig inhatlich aussagekräftige Beiträge sollen.

Danke, jetzt wird mir einiges klarer bei bestimmten Nicks

fett von mir gekennzeichnet

kennt jemand den Verein?

siwash

SaSa22

maggylein*

embrujo

Consultani

Bullblue

matti

Susanne78

Susanne78

matty

snowflake

... wurde gelöscht.

siwash

siwash

Susanne78

Susanne78

tte

matty

Susanne78

snowflake

... wurde gelöscht.

matty

viecherei

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

kennt jemand den Verein?

siwash

SaSa22

*maggy*lein*

embrujo

Consultani

Bullblue

matti

Susanne78

Susanne78

matty

snowflake

... wurde gelöscht.

siwash

siwash

Susanne78

Susanne78

tte

matty

Susanne78

snowflake

... wurde gelöscht.

matty

viecherei

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

maggylein*