Als letztes Urteil gilt das, was ein Rassegutachter sagt. Und der schaut auf ganz andere Dinge, als man als Laie vermuten mag. Ich habe es schon häufiger erlebt, dass dieser zu einem völlig anderen Urteil kam als ein Tierarzt. Ich will damit nur sagen, dass man als Laie oft etwas sieht, was gar nicht rassebestimmend ist und dass die meisten Leute Rasseurteile über Hunde fällen, die keinerlei Bestand haben.
Dass ein DNA-Test eine rechtliche Aussagekraft hat, ist mir neu, aber ich lasse mich gerne belehren, falls es jetzt anders ist. Schade, dass der Hund keine Rassebestimmung bekommen hat, die haltbar ist.