Ich hoffe sehr, dass die TE erkennt, dass es hier auch Leute gibt, die sie nicht sofort verurteilen und ihr unabhängig davon, was geschehen ist oder nicht geschehen ist, trozdem helfen wollen.
Und es sollte uns nicht wundern, wenn andere, die ähnliche Probleme haben, weder den Mut, noch die Stärke haben, sich hier zu äußern bzw. um Hilfe zu bitten.
Und ganz ehrlich gesagt, würde ich es auch nicht machen.
Für den Haftbefehl ist immer die Polizei zuständig (wer auch sonst?) und das, was procton erzählt hat, ein ganz normaler Vorgang, wie er zigfach täglich in Deutschland passiert... ausser, dass nicht jeder, den es betrifft, einen Arbeitgeber hat, der ihm das Geld vorschiesst und die Polizei nicht immer bereit ist (oder die Zeit hat) zu warten, bis jemand das Geld geholt hat. Dann geht es erst mal Richtung Knast und entweder zahlt jemand das Geld, dann geht es sofort wieder raus oder eben nicht.
Man muss nicht alles anzweifeln nur weil man es nicht kennt.
Realistisch gesehen bekommt sie den Hund eh nicht wieder egal was man ihr rät u selbst wenn wäre eine Steuernachzahlung wohl noch das kleinste Übel+ Kosten fürs Gutachten, die Unterbringung, den Wesenstest,...und das von HartzIV mit Kleinkind?? Sorry!!
Hätte sie lieber damals geschrieben: Hund in Pappschachtel gefunden, was nun??
Hätten eventuell mehr User nen freundlichen Tip gehabt!!
Zitat:
Zitat von procten
Ich kann Dir versichern, dass in dem Fall ein Haftbefehl raus geht und die Polizei diesen Auftrag erledigt.
Schriebst du nicht anfangs etwas von Kriminalpolizei? Auch die Vorgeschichte deines Azubi hattest du "vergessen" zu erwähnen. Von daher sind die Aussagen, das die (Kriminal-)Polizei nicht zum Schuldeneintreiben vorbeikommt, richtig.
Die Versicherungen überprüfen normalerweise die Angaben nicht, wird Mischling angegeben ist es eben ein Mischling.Spätestens beim Abschluss der Versicherung für den Hund muss die TE genau angeben um welche Rassen es sich handelt,...
Zumindest im Fall der Listenhunde sind sie bestimmt ein wesentlicher Faktor.Und ja, es ärgern sich viele über solches Verhalten, weil diese Leute der Grund sind warum unsere Tierheime voll sind!!
Das wird, auch Aufgrund der "Beratungsresistenten", nicht passieren. Das ist ein Teufelskreis auf Kosten der Hunde.@ Jan
Ich frag mich viel eher was wir machen wenns keine Listenhunde mehr gibt ( einstampfung der Listen).
Das wird, auch Aufgrund der "Beratungsresistenten", nicht passieren.
@ Konstantin,
erst sagst du das OA bzw die MA des öffentlichen Dienstes sind korrupt und handeln willkürlich und sind überspitzt gesagt "der Schrecken der Nation" andersrum aber warten die Polizisten gerne bis wer kommt um Schulden zu tilgen,...?
Watn nu? Bösartig o verständnisvoll??
Sag mal, wo hast du DAS denn gelesen? Was hier zum Großteil angezweifelt wird, ist ihre Schilderung der Dinge.Die Hundehalterin in unserem Fall ist demnach auf jeden Fall schuld, weil es ja nicht sein kann, dass es anders ist und man solchen leuten gegenüber he kein Verständnis entgegen bringen muss.
Wenn der Staat bzw. Gerichtsvollzieher vergeblich versucht hat das Geld einzutreiben, geht ein Haftbefehl raus.
Da ich schon ein Dutzend Mitarbeiter vor dem Knast bewahrt habe, die bereits Haftbefehle bzw. eine Haftandrohung hatten, kann ich hier aus Erfahrung sprechen.
Natürlich ist das auch gelogen, weil ihr selber noch nie Mitarbeiter hattet, die mit einer Haftandrohung konfrontiert waren.Albern.
Das Ganze hier ist schon längst abgeschweift und hat mit dem ursprünglichen Thread absolut nichts zu tun... eine Seite geht davon aus das gelogen oder übertrieben dargestellt wird - die andere Seite wiederum dass das OA völlig übertrieben reagiert hat...
mehr würden wir nur erfahren wenn sich die Eröffnerin nochmals melden würde, aber das bezweifle ich stark - leider. Wenn sie sich nicht mehr melden will kann ich dies irgendwie auch verstehen - wenn sich alles so zugetragen hat wie sie geschrieben hat und man wird hauptsächlich mit Vorenthaltungen begrüsst würden die wenigstens das "richtigstellen" wollen...
dankeSag mal, wo hast du DAS denn gelesen? Was hier zum Großteil angezweifelt wird, ist ihre Schilderung der Dinge.Die Hundehalterin in unserem Fall ist demnach auf jeden Fall schuld, weil es ja nicht sein kann, dass es anders ist und man solchen leuten gegenüber he kein Verständnis entgegen bringen muss.
Klar, natürlich sieht sich die Frau als ein unschuldiges Opfer der OA-Willkür, welche völlig Grundlos "zusammengeknüppelt" wurde.
Ohne auch die andere Seite gehört zu haben glaube zumindest ich diese Version der Geschichte nicht.
Das sich die "Streifenhöhnchen" ab und zu mal im Ton vergreifen ist nichts Neues, aber das sie im Rudel prügelnd über unschuldige Hundehalter herfallen schon.
auch hier dankeIch halte das eher wie "hundeundich" - und vermute, die O-Amtler hatten ihre Gründe für ihre Aktion (oder glaubte, sie zu haben), die TE hat aber die Situation nicht verstanden und hat darum nicht "angemessen" reagiert.
Das Ganze eskalierte, der Stress tat sein übriges dazu.
Vor dem Haftbefehl kommt erst die Lohnpfändung! Der Haftbefehl kommt erst, wenn nichts einzutreiben ist (Freigrenze) oder die EV nicht abgegeben wurde.
Ich bin hier ja eher stiller Mitleser, aber selbst mir fällt auf dass Procten wirklich zu ALLEN Themen ne Story hat die dann oft noch so offensichtlich falsch ist das es einem die Haare sträubt. (500 tsd Euro beim Zoll, nee, is klar!)
Die Versicherungen überprüfen normalerweise die Angaben nicht, wird Mischling angegeben ist es eben ein Mischling.Spätestens beim Abschluss der Versicherung für den Hund muss die TE genau angeben um welche Rassen es sich handelt,...
Wenn Du in betrügerischer Absicht Leistungen Bezogen hast, dann kann auch ein Haftbefehl erlassen werden, wenn Du das Geld dem Staat geklaut hast.Und wenn es zu der Sache eine Vorgeschichte gibt, wie z.B. eine Vereinbarung mit einem Richter für eine Ratenzahlung, um einer Haft zu entgehen, und Du zahlst Deine Raten nicht, dann kommt keine Lohnpfändung, sondern sofort der Haftbefehl und dann die Polizei.