Heute ist es also soweit : Vermittlungsausschuss berät über Kampfhunde

merlin · 7. Februar 2001

Vermittlungsausschuss berät über Kampfhunde

Berlin (AP)

Der Vermittlungsausschuss von Bundestag und Bundesrat will sich am Mittwoch 07.02.01(18.00 Uhr) mit der Regelungen zum Schutz vor Kampfhunden befassen.

Zum Thema Kampfhunde haben die Länder den Vermittlungsausschuss angerufen. Sie wollen zum einen nicht nur die Haltung weniger Rassen wie Pitbull unter Strafe stellen, sondern auch die aller gefährlichen Hunde, die nach Landesrecht verboten sind. Zum anderen fordert der Bundesrat einen generellen Sachkundenachweis auch von privaten Tierhaltern. Schließlich soll die Ermächtigung des Bundeslandwirtschaftsministeriums zum Erlass von Eilverordnungen ohne Zustimmung des Bundesrates aus dem Gesetz gestrichen werden.

[Dieser Beitrag wurde von merlin am 07. Februar 2001 editiert.]

Hi merlin ... hast du hier schon mal geguckt?

Beckersmom · 7. Februar 2001

Hallo Merlin,

also ich erwarte vom Vermittlungsausschluß nix gutes.
Vielleicht wird das ganze ja auch aufgrund der EU-Interventionen weiter in die Länge gezogen.

Es ist doch wirklich idiotisch irgendein Bundesgesetz verabschieden zu wollen, ohne daß in den einzelnen Bundesländern die Klagen bisher verhandelt wurden.

Werde heute sehr gespannt sein, welchen Blödsinn die BSE-verseuchten Politiker verzapfen werden.....

Beckersmom

Dobi · 7. Februar 2001

Meine E-Mail an den Bundesrat:

Sehr geehrte Damen und Herren,
(Volksvertreter kommt mir z.Zt. nur schwer über die Lippen)
ich hoffe im Interesse aller verantwortungsvollen Nichthunde- und Hundehalter,dass bei der heutigen Sitzung des Vermittlungsauschuss der Sachverstand und die Vernunft siegt.Sie hatten ja lange genug Zeit sich fachlichen Rat einzuholen.Von inkompetenten Handeln bei Politikern haben wir (das Volk) nämlich genug!Konsequenz kann nur sein,die LHVO`s durch ein einheitliches Heimtierschutzgesetz und den Hundeführeschein zu ersetzen,die Rasselisten zu kassieren,und verantwortungslose Züchter und Halter zu bestrafen,aber das unabhängig von der Rasse.
Sollte die Dummheit siegen,gibt`s bei den nächsten Wahlen bestimmt jede Menge ungültige Stimmen.Das wird dann die Parteikassen abmagern lassen.
In Erwartung einer Erleuchtung der mit der Materie Befassten....

Wolfgang Purschke
(Spezies :Verantwortungsvoller Hundebesitzer und Wähler)

Dobi

dog-aid · 7. Februar 2001

Kannst Du mal bitte die e-mail Adresse des Bundesrates nennen?
Ich kenn sie nämlich nicht und würde denen auch gern ein Briefchen schreiben.

merlin · 7. Februar 2001

Hi dog-aid !

Wenn Du oben in meinem ersten Beitrag auf den ersten Link gehst kommst Du zum Bundesrat.
Dort ist links auf der Seite ein e-Mail Button mit dem Du direkt e-mails mit Deiner Meinung versenden kannst.

Schöne Grüße

merlin

Dobi · 7. Februar 2001

Hi dog-aid,
die Antwort kam schnell:
Sehr geehrter Herr Purschke,

haben Sie vielen Dank für Ihre e-Mail vom 7. Februar 2001.

Leider muss ich Sie darauf hinweisen, dass Petitionen nur dann
berücksichtigt werden können, wenn sie eigenhändig unterschrieben per Post
beim Bundesrat eingehen. Wenn Sie Ihr Anliegen als Petition verstanden
wissen wollen, senden Sie es bitte an den Bundesrat, -Presse, Information,
Eingaben-, 11055 Berlin.

Mit freundlichen Grüßen
im Auftrag
Katrin Liedel

Bundesrat
-Presse, Information, Eingaben-
11055 Berlin
Tel.: 0 18 88/91 00-1 71
Fax: 0 18 88/91 00-1 98

Dobi

Sabine · 7. Februar 2001

Habe gerade folgendes im ARD-Text (Tafel 131) gefunden:

Auch private Halter von Kampfhunden müssen künftig einen Nachweis über ihre Sachkenntnis zur Haltung der gefährlichen Tiere (!!!) nachweisen. Darauf haben sich Bund und Länder am Abend im Vermittlungsausschuß geeignigt.
Der Bundesgesetzgeber kann künftig dazu eine Rechtsverordnung erlassen. Bisher galt dies nur für gewerbsmäßige Tierhaltung. Wer künftig ohne Genehmigung gefährliche Hunde einführt, hält oder züchtet, muß mit einer Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahre oder einer Geldstrafe rechnen.

Muß ich künftig erst den Gesetzgeber sagen lassen, welcher Hund mir gefälligst zu gefallen hat???
Und was soll mit den ganzen armen Vierbeinern in Tierheimen passieren?

Sabine

Sunny73 · 7. Februar 2001

Ist mir zu hoch, warum nur ein Sachkundenachweis für KAMPFHUND-HALTER, ALLE sollten sie mal am ***** kriegen *sorry bin etwas gereizt*, da würden aber nicht viele ihre Hunde behalten dürfen *grummel*

Aber es ist ein Anfang

Sunny

Melanie & Staff-Bull Darius

Mail to: [email protected]
oder : [email protected]
http://www.sunny73.de.vu

Sabine · 7. Februar 2001

Hallo Sunny,

neben der Sachkunde hängt wohl alles hauptsächlich von der Genehmigung ab. Daß die Herren und Damen vom Amt da eher einem Dackel als einem Staff oder Bully den Vorzug geben, liegt doch auf der Hand.
Wahrscheinlich gibt es in in ein paar Jahren nur noch diese kleine Wadenbeisser und irgendwann dürften wir ein paar seltene Exemplare des canis familiaris im Zoo bewundern ... direkt neben der deutschen Milchkuh 8-(

Sabine

Mark · 7. Februar 2001

Hier die offizielle Erklärung der Homepage: www. bundesrat.de

Vermittlungsausschuss will Einführung eines Sachkundenachweises für Hundehalter ermöglichen
Außerdem: widerrechtliche Haltung gefährlicher Hunde wird unter Strafe gestellt

Durch das Gesetz zur Bekämpfung gefährlicher Hunde soll nach dem Willen des Vermittlungsausschusses von Bundesrat und Bundestag künftig die Bundesregierung ermächtigt werden, per Rechtsverordnung einen "Sachkundenachweis" unter anderem auch von privaten Hundehaltern verlangen zu können. Die bisherige Regelung im Tierschutzgesetz erstreckt sich nur auf die gewerbsmäßige Tierhaltung. Der Vermittlungsausschuss folgte damit einem entsprechenden Änderungsvorschlag des Bundesrates.

In einem weiteren Punkt einigte sich der Vermittlungsausschuss auf die Linie des Bundesrates: Durch Einführung eines neuen Tatbestandes sollen nicht nur das widerrechtliche Handeln oder Züchten, sondern auch das unerlaubte Halten gefährlicher Hunde unter Strafe gestellt werden. Wer sich ohne die erforderliche Genehmigung oder entgegen einer vollziehbaren Untersagung gefährliche Hunde hält, muss danach in Zukunft mit einer Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder Geldstrafe rechnen.

Über den Vermittlungsvorschlag wird jetzt der Deutsche Bundestag beraten.

Gruss

Mark

Anne · 7. Februar 2001

Hallo Schmuser,
vom Prinzip her nicht schlecht, aber mein lieber mann, ganz schön heftig.
Ist aber eigentlich nichts neues, war doch fast klar, daß es so weit kommen mußte.

Einen enttäuschten Gruß

Eure Anne und die dicke Nina

merlin · 7. Februar 2001

Hat sich also nicht viel geändert bzw. es wurden die 'guten Vorschläge' vom Bundesrat angenommen.
Hätte mich auch gewundert wenn es anders gekommen wäre.

.....Über den Vermittlungsvorschlag wird jetzt der Deutsche Bundestag beraten....

Das könnten Sie sich eigentlich direkt sparen ,aber irgendetwas ausser dumm rumsitzen müssen Sie ja tun.

merlin

merlin · 8. Februar 2001

Meldung vom 07.02.2001 20:11

Halten gefährlicher Kampfhunde künftig strafbar

Einigung im Vermittlungsausschuss
Berlin (AP)

Neben Zucht und Handel soll künftig auch das Halten gefährlicher Kampfhunde strafbar sein. Darauf einigte sich der Vermittlungsausschuss von Bundestag und Bundesrat am Mittwoch in Berlin mit großer Mehrheit, wie der Hamburger Bürgermeister Ortwin Runde bekannt gab. Zudem werde ein so genannter «Hundeführerschein» auch für private Halter eingeführt.
---------------------------------------------------------------------------------

Meldung vom 07.02.2001 21:58

Härtere Regeln bei Kampfhunden

Berlin (dpa) - Auch private Halter von Kampfhunden müssen künftig einen Nachweis über ihre Sachkenntnisse zur Haltung der gefährlichen Tiere nachweisen. Darauf haben sich Bund und Länder am Abend im Vermittlungsausschuss geeinigt. Der Bundesgesetzgeber kann künftig dazu eine Rechtsverordnung erlassen. Bisher galt dies nur für gewerbsmäßige Tierhaltung. Zudem soll künftig nicht nur das widerrechtliche Handeln oder Züchten, sondern auch das unerlaubte Halten gefährlicher Hunde unter Strafe gestellt werden.
-----------------------------------------------------------------------------

Sunny73 · 8. Februar 2001

Hallo Sabine,

so wie es für mich aussieht (siehe Marks Beitrag) wird ein Sachkundenachweis gefordert, um einen Hund der Rassen Pit & Co. halten zu dürfen. Von einer Genehmigung ist da doch gar keine Rede, oder? *vielleicht was überlesen habe?* Der Sachkundenachweis soll doch die Genehmigung sein, so ein Hund halten zu dürfen und das finde ich echt O.K.! Viel besser würde ich es finden, wenn ALLE Hundehalter so einen Sachkundenachweis machen müssten!!!

Liebe Grüße

Sunny

Melanie & Staff-Bull Darius

Mail to: [email protected]
oder : [email protected]
http://www.sunny73.de.vu

Astrid · 8. Februar 2001

Hallo Ihr Lieben,

das ist jetzt endlich mal eine richtige Entscheidung. Laßt es euch mal durch den Kopf gehen. Wie viele Typen Hunde halten die überhaupt keine Ahnung davon haben. Also ich kann nur sagen, diese Entscheidung ist o.k.

Liebe Grüße

Astrid und die Sabberbande

dog-aid · 8. Februar 2001

Wenn ich jetzt so ein krimineller Idiot wäre würde ich jetzt ins grübeln kommen:

"Nehme ich als nächstes nun den DSH oder den Riesenschnauzer?"

Marion · 8. Februar 2001

Der dpa-Artikel, den Merlin hier reingesetzt hat, ist der erste, worin ich lese, das die UNERLAUBTE Haltung von Kampfhunden unter Strafe gesetzt wird.

3 andere Artikel, die ich heute gelesen habe, schreiben nur "die Haltung gefährlicher Hunde". Damit wird sich jetzt wieder jeder Bürger berufen fühlen, Kampfhundehalter anzupöbeln und zu denunzieren. Woher sollen sie es auch besser wissen? Was kann man gegen diese unverantwortliche Berichterstattung tun??

Wütende Grüße

Marion, Tau & Tiptoe

Kalim · 8. Februar 2001

Hallo,
das Züchten von bestimmten Rassen soll also auch mit Sachkundenachweis etc. trotzdem weiterhin verboten sein?
Versteh ich das richtig, dass nun alle Rassen der ersten und zweiten Kategorie verboten sein sollen?
Sorry, bin völlig verwirrt,
kann mir einer antworten?

Sabine · 8. Februar 2001

Ich habe heute folgendes im Radio gehört (übernehme aber keine Gewähr dafür, ob es richtig dargelegt wurde

Vier Rassen (AmStaff, Pibull, Stafford Bullterrier und Bullterrier) sollen ganz ausgerottet werden. Für die anderen 41 soll der Sachkundenachweis gelten.

Sabine

Kalim · 8. Februar 2001

Hallo Sunny, Hallo Astrid,
also das mit dem Sachkundenachweis -also 'ne Art Hundeführerschein- find ich auch okay (Wieviele Unwissende halten einen Hund...).
Aber ansonsten, die Ausrottung der drei anderen Rassen, also da überwiegt bei mir doch der Unmut! Und die offene Formulierung lässt dann auch noch zu, daß weitere Rassen "als gefährlich von der BReg angesehen" und damit ebenfalls ausgelöscht werden können! Und das jederzeit..............

In maßloser Trauer, KAlim.

Heute ist es also soweit : Vermittlungsausschuss berät über Kampfhunde

merlin

SaSa22

Beckersmom

Sandschippchen-Verteilerin™

Dobi

dog-aid

merlin

Dobi

Sabine

Sunny73

Sabine

Mark

Anne

... wurde gelöscht.

merlin

merlin

Sunny73

Astrid

Gesundheitsapostel™

dog-aid

Marion

Harry Hirsch™

Kalim

Sabine

Kalim

Diese Themen könnten dich auch interessieren: