Hess. Wesenstester meldet sich zu Wort

Heute per Mail direkt von Herrn Groos erhalten:

Mein Name ist Gerald Groos und ich bin VDH-Sachverständiger. es ist völliger Unsinn, dass die von der Liste gestrichenen Kollegen nicht die Quote erfüllt haben Vielmehr haben diese sich nicht an Art und Umfang der Durchführungsvorschriften zum Wesenstest gehalten und die Gutachten sind nicht in der vorgeschriebenen Form verfaßt worden.
Der erst kürzlich auffällig gewordene Pitbull wurde z.B. von einem der gestrichenen Kollegen begutachtet.
Wäre bei einer regelgerechten Begutachtung das Leben des getöteten Hundes gerettet worden???

Es ist auch Unsinn zu behaupten, der VDH unterstütze die Ausrottung der aufgeführten Rassen.
Im Gegenteil, es kann nur im sinne des VDH liegen, durch die kompetente Arbeit seiner Sachverständigen zu beweisen, dass durch oberflächliche Tests und Gefälligkeitsgutachten Hunde die eine Gefahr für die Öffentlichkeit darstellen nicht aus dem Verkehr gezogen werden. Dies kann nicht im Sinne eines verantwortlchen Hundehalters sein.

Letztlich hat sich gezeigt, daß zu fast 99 % die Hunde keine Gefahr darstellen. Jedoch sind einige Defizite im Bereich der Erziehung, fachlich und sachlichen Eignung der Hundehalter festzustellen. Diese in Kombination mit einem temperamentvollen Hund stellen dann teileweise eine Gefahr für die Öffentlichkeit dar. Hier gilt es Aufklärung zu betreiben. Deshalb ist die Sachkundeprüfung ein sinnvoller und wichtiger Test.

Erschreckend ist die Tatsache, dass bei den bisher abgehaltenen Sachkundeprüfungen über 50 % der Hundehalter nicht in der Lage sind die praktischen Übungsbedingungen abzuleisten. Abgesehen von der Vielzahl der Hundehalter die trotz Anmeldung erst gar nicht zum Test erschienen.

Da sie so engagiert sind ,empfehle ich Ihnen statt auf Hörenagen zu kritisieren, sich die Tests vor Ort anzuschauen. Bei mir ist dies jederzeit möglich.

Weitere Informationen biete ich Ihnen auf meiner Website

Anmerkung von mir: mir ist gerade furchtbar schlecht geworden .....



Beckersmom

Tja, Beckersmom.... Wie würdest Du reagieren, wenn Dir jemand an's Bankkonto wollte? Vermutlich mit einem ähnlichen Schreiben.

Diese "WebSite" habe ich mir mal angetan. Auf die Beschreibung, wie mir geworden ist, möchte ich an dieser Stelle besser verzichten.

Liebe Grüße

Sabine

Hallöchen!

Dieser SV scheint es ja wirklich sehr nötig zu haben, "Kundschaft" an Land zu ziehen! Ich glaube, gewisse Prüfer (wobei ich nicht auf den Verfasser obiger Mail anspiele) sind schon so verschrien, daß zu ihnen kaum mehr Leute kommen! Da muß man ja anfangen, andere Prüfer, die sicher mehr Kunden hatten, von der Liste zu streichen, zumal diese nicht der Polizei angehörten und somit keine Untertanen von Meister Bouffier waren...

Schöne Grüße,
Beate

Entschuldigung, warum ist Euch bei dieser Seite so anders geworden?? *mal dumm frag*!!

Gruß Lupo

Hallo Lupo,

danke, daß DU gefragt hast, ich habe mich nämlich nicht getraut, weil ich nicht weiß, ob mir irgendwelche Zusammenhänge vielleicht nicht bekannt sind.

Gruß wuschel

Hallo Lupo, Hallo Wuschel,

ich versuche es mal kurz zu machen. Herr Groos ist einer der heftigsten Tester in Hessen. Anfangs gehörte zu seinem Test u.a. daß der Prüfling freilaufend an einem Gelände mit "territorial tobenden" Schäferhunden vorbei mußte (sein Gelände), dann wurde der Prüfling mit einem Schutzarm und Softschlagstock attackiert (wohlgemerkt, es geht hier um Familienhunde). Erst nach einem heftigen Schlagabtausch per Mail hat er dies sein lassen. Er redete sich derzeit damit raus, daß ja noch keine genormte Prüfungsordnung vorlag und er eben den Test für "auffällige" Hunde genommen hat.

Seine Gutachten bzgl. des Pitbulls sind 6 Seiten Abschreiben von Feddersen-Petersen und vielleicht 2 Seiten eigener Mist.
Seine Sachkundeprüfung entspricht exakt der BH. Dazu muß man sagen, daß Herr Groos der Leiter der Hundeschule in Mühlheim/Main ist. Er biedert sich förmlich bei den Medien an, seine Wesenstests zu begleiten, damit er in die Zeitung kommt und reichlich Kunden kriegt.
Herr Groos kassiert schon bei der Terminvereinbarung zur Sachkunde die Gebühr. Sagt man den Termin ab, wird nur ein Teil zurückbezahlt.

Wollt Ihr noch mehr hören?????


Beckersmom

Hallo Beckersmom

muß nochmal dumm fragen. Läßt er denn zuviele Hunde durchfallen ? Sich an der BH zu orientieren ist doch eigentlich auch ganz vernünftig, das sind doch die Anforderungen an einen Familienhund. Daß er das Geld nicht zurückzahlt, ist natürlich bedauerlich, aber geh mal in ein Reisebüro und sag Deine gebuchte Reise wieder ab. Ohne Rücktrittsversicherung und triftigen Grund gibts auch kein Geld zurück. Daß er das Gutachten von Frau Feddersen abschreibt, läßt auf Faulheit schließen, aber die Frau ist doch pro-"Kampf"hund eingestellt oder nicht ? Und das er die Presse für sich interessieren will im Sinne seinen eigenen Geschäftes, nun, er bekommt doch nur Kunden, wenn die Presse berichtet, daß er vernünftige Tests macht und die Hunde diese Tests auch bestehen können.

Also so ganz habe ich es immer noch nicht verstanden, aber das macht nichts, ich verstehe so vieles im Augenblick hier nicht

Liebe Grüße wuschel

Hi Wuschel

Ich glaube, daß Beckersmom Dir u.a. folgendes damit sagen will:

1.) Die Geschäftemacherei unter dem noblen Vorwand "Ich will doch nur das Beste für die Hunde" ufert allerorten aus. Viele Inhaber von "Hundeschulen" haben Morgenluft gewittert und biedern sich als "Sachverständige" geradezu an. Dies dürfte auch auf o.a. Person zutreffen (zumindest bin ich der Ansicht, nach dem, was oben zu lesen ist).
Leider führt dies dazu, daß zum Thema "Wesenstest" ein altes Sprichwort inzwischen exakt zutrifft: Zu viele Köche verderben den Brei... Was man an den verschiedenen WT-Ausführungen in den einzelnen Bundesländern und den dortigen, doch sehr unterschiedlichen, Interpretationen übrigens sehr gut nachvollziehen kann. Die verschiedenen Rasselisten unterstreichen dies noch obendrauf.

2.) Hunde selbst u.a. nach Kriterien des Schutzdienstes zu überprüfen ist völliger Bockmist und dabei ist es völlig egal, ob es eine Richtlinie, bzw. Prüfungsordnung für Wesenstests zu dem Zeitpunkt bereits gegeben hatte, oder nicht. Ein Hund, der beispielsweise eine Ausbildung zum "Sporthund" hat, wird diese Bedrängung adäquat beantworten und zufassen, nämlich so, wie er's ja schließlich (und möglicherweise in einer "Hundeschule") gelernt hat.
Das hätte der "Prüfer" wissen müssen. Insofern spricht dieser Punkt ganz offensichtlich auch für sich.

3.) Das Abpinnen von Dorit Feddersen-Petersen ist meiner Ansicht nach keine Faulheit im eigentlichen Sinne gewesen.
Vielmehr kann man seinem eigenen, vermutlich dürftigen Gutachten auf diese Weise einen prima "wissenschaftlichen Anstrich" verleihen. Wer Abhandlungen von Dorit Feddersen-Petersen kennt, weiß, was ich damit meine.


Liebe Grüße

Sabine

Achja, Wuschel und Lupo - das hatte ich ganz übersehen

Die Sache mit der WebSite:

Der Betreiber (G.Groos) präsentiert (verkauft) dort nicht nur seine Wesens- und Sachkundeprüfungen, sondern veräußert dort auch Hunde (über den Schäferhund-Zwinger seiner Frau(?), Petra Groos er vermietet hierüber ebenfalls sein Ferienhaus in Spanien (und nur kein Neid, bitte)auch über seine Frau und stellt Verbindungen zu (vermutlich seiner, kann ich nicht nachprüfen) Hundeschule her.

Sehr "geschäftstüchtig", wie ich finde - mit einer Liebe zu Hunden dürfte das nur noch marginal zu tun haben. Wenn überhaupt.

Liebe Grüße

Sabine

P.S.: Ahja, die Vermittlung von Haftpflichversicherungen auf dieser Site, sowie den Verweis auf G.Groos' Eigenschaft als SV-Leistungsrichter (seine Frau führt eine Schäferhunde-Zucht mit diversen Leistungssiegern - merkt Ihr was??), möchte ich noch anfügen. Ich denke mal, das dürfte keine Fragen mehr offenlassen.


[Dieser Beitrag wurde von Sabine G am 05. Januar 2001 editiert.]

Hallo Sabine!

Kann Dir nur zustimmen, habe genau das gedacht, aber nicht gewußt, wie man es in Worte fassen kann, damit es für die Anderen verständlicher wird!
Fehlt nur noch auf der Hompage des Hr. Gross, daß der Sachkundetest direkt über PC erledigt werden und der gute Mann gleich seine Bankverbindung angibt und abkassieren kann.

Zu der Aussage des Hr. Gross, die Gutachten der von der Liste gestrichenen Prüfer hätten nicht das vorgeschriebene Format erfüllt, kann ich nur sagen:
das Gutachten, das wir von einem der "suspendierten" Prüfer erhalten haben, ist zwar keine 8 Seiten lang, dafür hat der Prüfer seinen Eindruck über das Verhalten/Wesen des Hundes und seine Beziehung zu dem Halter ausführlich in eigene Worte verfasst und nicht Gutachten anderer übernommen.

Schöne Grüße,
Beate

Aha! Danke, nun weiß ich mehr!

Gruß Lupo

Hallo Wuschel,

im Moment liefere ich mir einen ordentlichen Schlagabtausch mit Herrn Groos per Mail (macht mir sehr viel Spaß )

Was seine Sachkundeprüfungen betrifft: Bisher sind bei anderen Prüfern fast alle Hundehalter durch die Sachkundeprüfung gekommen.

Lt. Aussage von Herrn Groos sollten zu einem Sachkundenachweis über ein Wochenende 4o Hunde geprüft werden, 21 Hundehalter sind gekommen, 5 haben bei ihm die Sachkunde bestanden....

Bei einem anderen Prüfer wurden an einem Tag insgesamt 10 Hundehalter und ihre Hunde in der Sachkunde geprüft und alle haben bestanden ....

Merkwürdig, oder ???

Beckersmom

Ich hätte hier noch so eine tolle Passage aus einem Mail von Herrn Groos:

"Ich halte es für absolut richtig, dass die qualifizierten Polizeibeamten diese Aufgabe erledigen (wesenstest), da diese im Gegensatz zu den Nicht-Polizeibeamten wenigstens über die ausreichenden rechtlichen Kenntnisse und deren Auslegung verfügen.

Im gleichen Mail antwortet er auf meine Bemerkung: "Natürlich müssen Sie als VDH-Sachverständiger den VDH in Schutz nehmen"... mit folgenden Worten: "Absoluter BLödsinn. Ich bin mittlerweile der Auffassung den VDH nicht in diesem Maße zu beteiligen und stattdessen einer unabhängigen Stelle unter stattlicher Kontrolle diese Aufgabe zu übertragen (meine Anmerkung: also nur noch Polizei-Beamte).

Noch mehr gefällig????

Beckersmom

Hallo Beckersmom,

danke für die Erklärungen, es macht einiges deutlicher, was aus dem ersten Beitrag für mich nicht ersichtlich war.

gruß wuschel

Hi Beckersmom

Diese "Quote" hatte ich befürchtet.

Liebe Grüße

Sabine

Bei den Ausführungen von Hr. Groos kann es einem wirklich schlecht werden. Sind denn etwa alle Hundesachverständige/Tierärzte, die nicht der Polizei angehören, unqualifiziert?
Und was meint er mit "die Nicht-Polizisten verfügen nicht über die ausreichenden rechtlichen Kenntnisse"? Gleich für den Fall gedacht, daß der Hund den Test nicht besteht und die rechtlichen Konsequenzen zum Tragen kommen?
Da kann einem ja Angst und Bange werden. Der Polizeistaat läßt grüßen.

Grüße an alle,
Beate