Hardliner gesucht!!!!!

andalima@akira · 30. Januar 2003

ich hoffe nur für bruno das ein weg gefunden wird um ihm zu helfen...

Kirsten · 30. Januar 2003

Original geschrieben von Marion
Kirsten, es interessiert mich wenig, wen Du privat kennst oder mit welchen Leuten Du Dich in welchen Foren aus welchen Gründen auch immer zerstritten hast.

Marion, mich interessieren widerum deine Aversionen nicht, und was welche Streitereien auch immer jetzt hier verloren haben, magst nur du wissen, interessiert mich allerdings auch nicht.

Hier wurden wissentlich falsche Aussagen gemacht.
Es wurden Beurteilungen eines TA wiedergegeben, sogar recht genau, die es nie gegeben hat. Das ist dann ja wohl kein Fehler, der mal vorkommen kann, und hat auch kaum seinen Grund darin, daß ich irgendwen womöglich nicht leiden kann, oder siehst du das anders ?
Mich würde interessieren, warum diese Aussagen gemacht wurden, wie auch andere Ungereimtheiten. Nicht das Aufzählen selber wirft ein schlechtes Bild auf einen Verein, sondern daß es sie überhaupt gibt.
Vielleicht ist dem Hund ja zu helfen. Vielleicht wäre auch der ein oder andere bereit, zu spenden. Doch mal ganz ehrlich, solange solche Fragen offen ist, dürfte das einige davon abhalten, Gelder über den Verein laufen zu lassen, auch wenn sicher nicht jeder Verein nur aus schwarzen Schafen besteht.

Es käme daher Bruno nur zugute, wenn die offenstehenden Fragen beantwortet würden.
Und das hat rein gar nichts mit irgendwelchen hochdramatischen Feindschaften zu tun.

Sollte das Geld an Otto persönlich gespendet werden, wo ich auch genau weiß, daß es dafür verwendet wird, wozu es gedacht ist, bin ich unter den ersten Spendern.
Das kann ich jedoch nur sagen, weil ich Otto kenne und ihm in der Hinsicht vertarue.
Andere haben diese Voraussetzungen nicht, und möchten evtl. nach dem jetzigen Eindruck dem Verein keine Spenden zukommen lassen. Daran schon mal gedacht ?
Ob der DVRT jetzt schlecht dasteht, ist eine Sache. Für mich absolut irrelevant.
Das der Hund drunter leiden muß betrachte ich persönlich als viel schlimmer.

Beckersmom · 30. Januar 2003

Original geschrieben von Pitnina30

Das nun doch kein TA vor Ort war ist ja so nicht richtig, er hat sich nur den armen Kerl nicht angesehen !!!

Anne, mir geht es im Moment einzig um die offensichtlich falsche Aussage von wakan, nämlich daß ein TA sich Bruno angesehen und verkündet hat, DIESER Hund würde eine Narkose NICHT überleben!

Mal so nebenbei: Mein TA hilft erst einem bedüftigen Hund und dann macht er sich irgendwann sorgen um das Geld! Zuerst steht immer die Hilfe!!!!

Es erweckt den Anschein, daß sich ALLE Beteiligten bei dieser Aktion übernommen haben - zum Nachteil des Hundes!

Marion · 30. Januar 2003

Andalima,

der Spendenaufruf steht schon seit geraumer Zeit auf Seite 1 dieses Themas - inkl. Kontonummer

Meike · 30. Januar 2003

Anne mal ganz konkret:

Wieviel müsste pro Tag bezahlt werden wenn er bei Otto bleibt?

Wie hoch die TA Rechnung sein wird kann ja im Moment schlecht beurteilt werden, deswegen wäre es gut wenn der Hund möglichst schnell (zu seinem eigenen Besten) untersucht wird.

Auch ich würde mich beteiligen wenn die Unklarheiten bereinigt sind - es sind nicht die die du versucht hast zu klären es geht um die Aussage von Wakan..

Und so lange wie das nicht geklärt ist habe ich kein Vertrauen auch nur eine müde Mark zu spenden.

Meike

andalima@akira · 30. Januar 2003

ja,aber nach alldem ist es sehr unwahrscheinlich das darauf jemand spendet...es muß ganz klar sein wofür und warum und weshalb...nachdem alle unklarheiten geklärt sind....vielleicht hätte ich es anders schreiben sollen,also ich würde so auch nicht bedenkenlos spenden

Pitnina30 · 30. Januar 2003

Wakan wird heute Nachmittag zu Otto fahren.

Geduldet Euch also bis heute Abend. Ich bin nicht weniger gespannt auf die Antwort

Jedoch gehe ich nicht so agressiv vor wie manch andere

Wir werden Euch auf dem laufenden halten, so oder so

Wakan · 30. Januar 2003

(Wakans) Petra

Offenbar ist nicht nur Papier geduldig, sondern auch Telefonleitungen. Wir können nur das weitergeben, was uns telefonisch mitgeteilt wird. Wenn sich dann herausstellt, dass uns falsche Angaben gemacht wurden, werden wir dadurch noch lange nicht zu Lügnern.

Noch ein weiterer Grund, heute nachmittag hinzufahren und sich vor Ort selber ein Bild zu machen und das weitere Vorgehen mit Otto abzusprechen.

Viele Grüße
Petra

Meike · 30. Januar 2003

Also sagt Otto die Unwahrheit oder Kirsten? Aha.... So einfach ist das also...

Also ich werde nicht spenden, ich hoffe dem Hund kann geholfen werden

Kirsten · 30. Januar 2003

Das gibts doch nicht.
Ich bin froh, daß Otto sich nicht hierher verirren wird.
Zumindest hoffe ich das.

Ich würde gerne die Rückmeldungen, wenn schon, von Anne hier lesen.
Das Otto nicht lügt, weiß ich. Das Anne es ebenfalls nicht tut, weiß ich ungeachtet sonstiger Differenzen auch.

Alle anderen sind für mich in dieser Angelegenheit nicht mehr vertrauenswürdig.

Ich finde es verdammt traurig, wie hier die Hilfsbereitschaft eines Menschen ausgenutzt wird, und der dann auch noch die A-Karte gezogen hat.

Gunnar · 30. Januar 2003

Kenne Otto auch Persönlich wenn ich ihn auch nur einmal Begegnet bin
Aber an seinen Fachwissen und an seiner Erlichkeit werde ich niemals zweifeln
Wie das ganze jetzt zustande kann ich mir ein bischen Denken
Aberd das gehört hier nicht her
Es werden wieder viele Menschen aneinander vorbei geredet haben

Aber da ich auch Anne Persönlich kenne werde ich morgen den Überweisungsträger reinschmeisen und einen kleinen Beitrag für Bruno leisten
Denn Anne vetraue ich
Und das Geld wird für Bruno und Otto sein

Und ich hoffe es werden noch ein paar mehr sein
Und Bruno soll sein Gnadenbrot bekommen
Und bitte nicht behaupten Otto ist Geldgierig den das würde einen ganz falschen treffen

Gruß Gunnar

Beckersmom · 30. Januar 2003

Original geschrieben von Wakan

Offenbar ist nicht nur Papier geduldig, sondern auch Telefonleitungen. Wir können nur das weitergeben, was uns telefonisch mitgeteilt wird. Wenn sich dann herausstellt, dass uns falsche Angaben gemacht wurden, werden wir dadurch noch lange nicht zu Lügnern

Nuschelt otto?

Kirsten · 30. Januar 2003

Original geschrieben von Beckersmom

Nuschelt otto?

Weder das, noch hätte er einen Nutzen oder Vorteil davon, in dieser Angelegenheit zu lügen, mal ganz davon abgesehen, daß er das gar nicht nötig hätte.

Sprachfehler scheiden also schon mal aus.

Beckersmom · 30. Januar 2003

Original geschrieben von Kirsten

Weder das, noch hätte er einen Nutzen oder Vorteil davon, in dieser Angelegenheit zu lügen, mal ganz davon abgesehen, daß er das gar nicht nötig hätte.

Sprachfehler scheiden also schon mal aus.

Danke Kirsten - genau das dachte ich mir schon

Mir kommt da langsam so ein Gedanke ...........

quini · 30. Januar 2003

Mom hilf ! Ich krieg schon wieder Magenschmerzen !

Irgendwas stinkt hier mal wieder zum Himmel und sorry unter solchen Umständen gibts bei mir keinen Cent, den schmeiß ich dann lieber draußen in einen Guli, da weiß ich sicher wo er landet !

quini

watson · 30. Januar 2003

Mich wundert nun, daß hier immer wieder ein Verein genannt wird.
Bisher hatte ich den Eindruck Wakan hätte sich privat um den Hund bemüht und von daher verstehe ich die Einwürfe "Verein schlechtmachen" usw. nicht so ganz...

Das nur nebenbei...

Was mich noch mehr verunsichert sind die Aussagen über die wahrscheinliche Einschläferung des Hundes :verwirrt:

Otto wird ihm sicher einen schönen Lebensabend geben und über die Kosten unterhalten wir uns alle gemeinsam auch noch,

watson

Wolfgang · 30. Januar 2003

An die Initiatoren der Aktion (Wakan, Anne, dvrt oder wer auch immer

Die Fakten:

Otto hat - aus Mitleid mit dem Hund - anders gehandelt, als dies mit den Initiatoren abgesprochen war. Otto verlangt aber nun einen offensichtlich nicht geringen täglichen Betrag für die weitere Unterbringung des Hundes.

Hinsichtlich des Besuchs und der Aussagen des TA stehen völlig gegensätzliche Aussagen der Beteiligten im Raum; eine Seite streitet ab, gelogen zu haben, für den anderen Beteiligten werden von Dritten diesbezüglich Ehrenerklärungen abgegeben.

Es wurde mehrfach betont, dass der Hund ganz sicher nicht aus finanziellen Gründen sterben muss, dennoch kann niemand der Initiatoren glaubhaft darlegen, wie man das finanzielle Problem zu lösen gedenkt.

Man kann dies nicht sagen und jenes nicht sagen.

Niemand der Beteiligten hat etwas falsch gemacht.

Statt die Schuld an dem Dilemma auf die mangelnde Spendenbereitschaft in diesem Forum zu schieben, solltet ihr lieber, angesichts der o.a. Fakten und Aussagen, gründlich in euch gehen und eure Fehler analysieren! Jeder der schon länger in diesem „Geschäft“ tätig ist, sollte wissen, dass die Spendengelder beschränkt sind und nicht auf der Straße liegen. Es ist mehr als blauäugig, auf einen Spendenregen zu hoffen, wenn man sich so verhält, wie ihr das getan habt und immer noch tut.

Shannon · 30. Januar 2003

irgendwie habe ich das Gefühl das jeder weiß wer hier der buuhhh mann oder Frau ist :crazy:

ist...

nur irgendwie weiß ich es nicht

will es denn keiner verraten

ich wüsste jetzt echt nicht wem ich glauben soll, geschweige ob ich spenden sollte

Beckersmom · 30. Januar 2003

Original geschrieben von Shannon
irgendwie habe ich das Gefühl das jeder weiß wer hier der buuhhh mann oder Frau ist ist...

Es geht hier nicht um einen Buhmann oder eine Buhfrau, sondern um Leute, die einen Hund aus schlechter Haltung rausgeholt haben, diesen zur Reso (obwoh angeblich ja gar nicht nötig, trotzdem läßt sich der Hund nicht ins Maul geschweige denn an die Zehen schauen) und Aufbewahrung in eine Hundepension gaben, deren Betreiber selbstverständlich die Kosten ersetzt bekommen möchte, was ihm natürlich auch zusteht.

Nun klappt das mit den Spenden aber nicht so wie geplant und nun plötzlich taucht ein imaginärer TA auf, der einerseits den Hund angesehen und untersucht hat - andererseits jedoch wieder nicht. Da steht plötzlich eine Narkose im Raum, die der Hund keinesfalls überleben würde - obwohl der Betreiber der Pension wiederum behauptet, der TA hätte diesen Hund gar nicht gesehen. Und nun taucht "Gott" in Gestalt von wakan auf, der nun - aus kostengründen oder nicht, (das ist hier die Frage) - entscheiden will/soll, ob der Hund getötet wird oder nicht.

Kinners...mal ganz im Ernst: DAS nennt IHR Tierschutz!
Schämen solltet ihr Euch - in Grund und Boden

Sammie · 30. Januar 2003

also wenn das wirklich dahinter stehen sollte ( mal vorsichtig ausgedrückt), dann ist das wirklich das Allerletzte!

Hardliner gesucht!!!!!

andalima@akira

KSG-Superblondine™

Kirsten

KSG-Schandmaul™

Beckersmom

Sandschippchen-Verteilerin™

Marion

Harry Hirsch™

Meike

KSG-Panzergrenadier™

andalima@akira

KSG-Superblondine™

Pitnina30

Wakan

Meike

KSG-Panzergrenadier™

Kirsten

KSG-Schandmaul™

Gunnar

KSG-Hundekutscher™

Beckersmom

Sandschippchen-Verteilerin™

Kirsten

KSG-Schandmaul™

Beckersmom

Sandschippchen-Verteilerin™

quini

Mutter Doberin™

watson

KSG-Mutti™

Wolfgang

KSG-Haarspalter™

Shannon

Beckersmom

Sandschippchen-Verteilerin™

Sammie

Diese Themen könnten dich auch interessieren: