Da muss ich nichts belegen , das reicht , wenn man sich ihre Reden im Original anhört; hier sind doch so viele der Sprache mächtig .- Sie sagt mehrmals das Gleiche hintereinander , in dem sie den Satzbau umstellt.- zu dem immer diese langen Pausen und das "OKAY.....".
Ja, sie scheint zuweilen einen sehr redundanten Vortragsstil zu haben (die Vorwürfe gibt es zumindest seit sie VP ist immer wieder) - was aber andererseits heißt, dass sie wenig vom Teleprompter abliest und viel frei spricht.
Aber: Das ist eine persönliche Macke. Der bin ich übrigens in wörtlicher Rede auch schuldig, ganz schlimm sogar. (Schriftlich kann ich besser überblicken, was ich schon gesagt habe, und es fällt mir auch leichter, direkt die bessere Formulierung zu finden.
)
Daran lässt sich aber
arbeiten. Und wenn sie mehr außenpolitisch im Rampenlicht stehen wird, wird sie das sicherlich tun. Also, zumindest besteht diese Hoffnung. Ich halte sie nicht für unfähig, dazuzulernen.
Bei Trump sehe ich die Möglichkeit, seinen mittlerweile nur noch katastrophal zu nennenden Vortragsstil noch zu verbessern, nicht mehr. Irgendwann wird sowas nicht mehr besser.
Und auch wenn ich deine Abneigung gegen Annlena Baerbock nicht teile (aber durchaus nachvollziehen kann, wie sie zustande kommt), halte ich Harris für tatsächlich erheblich fähiger als diese.
Man könnte sicherlich auch an ihr einiges finden, was zu wünschen übrig lässt - aber mit Trump als Alternative, den ich wirklich und ganz unironisch auf dem geraden Weg in die Demenz halte... näh. Im Ernst. Das kann doch keiner wollen, dass der wieder den Schlüssel für die Atomwaffen in die Hand bekommt.
Egal wie man seine Präsidentschaft bewertet und was immer er da geschafft hat - er wird es ganz offensichtlich nicht wieder bewerksstelligen können.
Reagan war im letzten Teil seiner Amtszeit schwer dement. (Und hat der Welt ein neues Wettrüsten beschert, indem er in irgend einer Rede was von "StarWars" geschwafelt hat, das er falsch verstanden hatte, soweit ich weiß.) Der konnte aber immer noch auswendig lernen und gut vortragen und war wohl insgesamt ein freundlicher Mensch - also haben die Republikaner mit ihm als Gallionsfigur noch bis zum Ende der Amtszeit durchgehalten um "den Russen keine Schwäche zu zeigen". Trump kann aber weder das eine noch ist er das andere.
Jeder Mensch, der halbwegs klaren Sinnes ist, wäre besser für dieses Amt geeignet.
Und jder Mensch mit halbwegs Anstand im Leib dann übermäßig gut.