Hätten wir nur verantwortungsvolle HH, dann gäbe es keine Rasselisten.
Ich wollte mich aus dem Thread zurückziehen, aber DAS möchte ich so unkommentiert nicht stehen lassen. Susanne, diese Aussage halte ich für falsch. Denn erstens kann auch einem verantwortungsvollen Hundehalter ein Unfall mit seinem Hund passieren (die Wahrscheinlichkeit dafür ist zwar geringer als bei einem Schluri, aber passieren kann ein Unfall trotzdem). Und zweitens basieren die Rasselisten eben NICHT auf validen Zahlen. D. h. es ist eben NICHT so, dass die gelisteten Rassen auch tatsächlich am häufigsten (schwere) Vorfälle verursacht haben.
Ich bin der Überzeugung, dass es die Rasselisten gibt, weil bestimmte bullartige Hunde schlichtweg gefährlicher aussehen (nicht: sind) als andere Hunde. Das hat zwei Effekte: zum Einen fürchten sich viele Menschen vor diesen Hunden allein wegen der Optik. Zum Anderen hat diese Optik in der Vergangenheit Personen dazu verleitet, sich solche Hunde zuzulegen, die überhaupt keinen Hund haben sollten. Unglücklicherweise hat sich dann auch noch der Begriff "Kampf"hunde für diese Rassen eingebürgert. Unabhängig davon, ob dieser Begriff nun gerechtfertigt ist oder nicht, ob Hunde dieser Rassen tatsächlich noch für den Kampf gezüchtet werden oder nicht - völlig unabhängig davon weckt der Begriff "Kampfhund" nun mal die Assoziation mit Krieg, Blut, Leichen. Mit Kampf eben. Wenn man diese Hunderassen, die bei den Leuten Angst auslösen, auf irgendwelche "Gefahrenabwehr-Listen" setzt, dann tut man etwas Nützliches in den Augen jener, die sich vor diesen Hunden und vielleicht auch vor Hunden im Allgemeinen fürchten.
Bullterrier und Co. sind aus mehreren Gründen auf der Liste. Eine angeblich "gesteigerte Gefährlichkeit" ist der vorgeschobene Grund, um die Listen zu rechtfertigen, der tatsächliche Grund für die Existenz der Listen dürfte aber sein, dass man der Bevölkerung zeigen will: "Schaut her, wir tun etwas gegen die (vermeintliche) Gefahr, die so gruselig aussieht".
Verantwortungslose Hundehalter, deren Hunde Menschen getötet haben, finden sich auch bei anderen Hunderassen. Die stehen aber auf keiner Liste. Allein diese Tatsache belegt doch schon, dass das nicht der "Grund für Rasselisten" sein kann?