Das Problem bei Wissenschaftlichen Studien ist, dass es diese sowohl mit der einen als auch mit der anderen Aussage gibt.
das stimmt.[/QUOTE]
Ach ja ? Könnte dann bitte mal jemand auch nur eine einzige verlinken oder wenigstens beim Namen nennen ? So gehts ja nun nicht..legolas zitiert hier und verlinkt und als Gegenargument wird eine Seite ins Feld geführt, die hier nicht verlinkt werden will und wo man da halt mal kucken soll? Nachtigall, ick hör dir trapsen
Allerdings, es muss eine solche Studie tatsächlich geben, wie der Schweizer Superexperte Ziegler (der maßgeblich an der SoKa-Hetze in der CH beteiligt ist) geheimnisvoll zu verkünden weiß:
Frage
er Wissenschaft ist es bisher trotz zahlreicher Studien nicht gelungen nachzuweisen, dass einzelne Hunderassen von Natur aus aggressiver sind als andere.
Ziegler: Das ist wahrscheinlich nicht falsch. Allerdings habe ich gelesen, dass es eine amerikanische Studie gibt, die das Gegenteil beweist.
Und gesetzt dem Fall, das wäre in den USA so, verbietet sich ein Vergleich mit Deutschland, wo Hundekämpfe nie offiziell legal waren, zumindest nicht in den letzten 100 Jahren. Die europäischen Blutlinien dürften sich mittlerweile tatsächlich erheblich von den amerikanischen unterscheiden.
Ich erinnere mich, daß eine Userin aus den USA (mixxy ?
) mal schrieb, es sei drüben unter den verantwortungsvollen (!) Pit Bull-Führern gang und gäbe, daß ihre Hunde in der Regel kaum Kontakt zu anderen Hunden haben, also oft sozial isoliert sind. Da ist eine Unverträglichkeit nicht wirklich überraschend. Hinzu kommt, daß Hundekampf in den USA längst nicht so geächtet wird wie bei uns, die sehen einfach nicht ganz so eng...es sei denn, es ist Yellow-Press-tauglich wie die Vick-Kiste..
Also selbst wenn es eine amerikanische Studie gibt, hinkt der Vergleich mit Deutschland.
Aber vielleicht kommt ja hier noch was dazu..und nicht sowas "ich hab gehört und so.."
Die offizielle Beisstatistik aus Berlin , sind nur die Daten die bekannt gegeben worden sind , nicht die wahrhaftigen Beissvorfälle .
Das nennt man Dunkelziffer und die ist wahrhaftig nicht soka-exklusiv. Ich vermute sogar, daß die bei "Nicht-Listis" erheblich höher ist.
Oder willst du etwa ernsthaft behaupten, die Berliner Behörden/Medien würden Beissvorfälle mit SoKas bagatellisieren oder gar vertuschen ?? dogmaster..wo bist du
Ich will jetzt nicht nochmal zurückblättern..aber bist du nicht auch diejenige, die 50 SoKas kennt und die meisten (!) davon sind unverträglich/aggressiv ? Sorry..aber solltest du nicht irgendwie speziell was mit Problemhunden machen, dann glaube ich dir das einfach nicht. Das widerspricht all meinen Erfahrungen. Ich kann das nicht feststellen und den Beweis dafür bleibt man hier auch schuldig...
Ich räume gern ein, daß ein Amstaff oder Pit Bull eher nicht der Typ ist, der den Schwanz einklemmt und sich trollt...da wird sich schon auch mal gekloppt, aber
meine Erfahrung ist tatsächlich, daß die SoKas äußerst selten "anfangen"..meist reagieren sie "nur" auf unangemessenes Verhalten und Unterwerfung ist auch nicht immer ihr Ding, was aber eben auch daran liegt, daß sie nun mal meist körperlich überlegen sind...und die meisten "Gegner" erkennen das in der Regel auch an, und genau deshalb kommt es auch selten zu echten Kämpfen.
Nur was hat das mit Aggression zu tun ?
es steckt doch in jedem aggressionspotenzial. die frage ist doch...wann hat man die faxen dicke...? mein blacky war schnell genervt und wurde dann stinkig. mein dusty ist da anders der hat sooo viel geduld 
. das ist nicht rasseabhängig! mein männe hat auch ne mordsgeduld und ich..... naja.... was ist das 
Vielleicht könnte man so das gebeutelte Gesundheitssystem aufmöbeln. 
