Götzis (A)Hund biss Unterarm durch: Dennoch Freibiss-Freispruch -

  • 28. April 2024
  • #Anzeige
Hi Podifan ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 23 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Das Tier habe zum ersten Mal zugebissen. Es habe sich um keinen Kampfhund gehandelt, sondern um einen Mischlingshund.


Die Staatsanwaltschaft hielt das Tier ursprünglich für einen American-Staffordshire-Kampfhund und klagte zunächst wegen fahrlässiger Körperverletzung unter besonders gefährlichen Verhältnissen an. Ein Sachverständiger sprach aber von keinem Kampfhund, sondern von einem Mischling mit manchen Kampfhund-Eigenschaften.
Zum Vergrößern anklicken....

na dann.. :lol:

irre.. :kp:
 
Wieso überrascht euch das so?

"Der Hundehalter gab an, er sei beim Türaufsperren gestolpert und gestürzt. Sein Hund sei deswegen erschrocken und habe sich von der Leine losgerissen."
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ihm niemand das Gegenteil beweisen kann, kann man ihm keinen Schuldvorwurf machen. Im Strafrecht gilt nun mal: Im Zweifel für den Angeklagten.
 
Hovi schrieb:
Wieso überrascht euch das so?

"Der Hundehalter gab an, er sei beim Türaufsperren gestolpert und gestürzt. Sein Hund sei deswegen erschrocken und habe sich von der Leine losgerissen."
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ihm niemand das Gegenteil beweisen kann, kann man ihm keinen Schuldvorwurf machen. Im Strafrecht gilt nun mal: Im Zweifel für den Angeklagten.
Zum Vergrößern anklicken....

was anders gewesen wäre, wäre es ein "kampfhund" gewesen, denn damit wurde ja auch begründet. ;)

merke: mit mischling darfst du stolpern, mit "kampfhund" nicht.

ich frag mich, welche rolle es für das opfer spielt, welcher rasse der hund angehört.
 
Ich denke mal, wenn es ein Kampfhund gewesen wäre, hätte man dem Halter dahingehend Fahrlässigkeit vorgeworfen, dass der Hund keinen Maulkorb trug. Aber bei einem Nicht-Kampfhund? Das hat man jetzt davon :lol:

Edit: Für das Opfer macht es nun nicht wirklich einen Unterschied, ob der Hundehalter strafrechtlich belangt wird. Die zivilrechtliche Seite bleibt ja davon unberührt.
 
und wenn der halter behauptet, der mk wäre beim stolpern abgefallen ? müsste man ihm das nicht auch einfach mal "glauben" ? :p
 
Naja, wenn da dann wirklich ein Maulkorb lag und er demonstrieren kann, wie der abfallen konnte? ;)
 
Ein Sachverständiger sprach aber von keinem Kampfhund, sondern von einem Mischling mit manchen Kampfhund-Eigenschaften.
Zum Vergrößern anklicken....

das hier von dem sachverständigen würde mich echt mal im detail interessieren.
 
Ich finde das Urteil ja grds in sich stimmig. Der Hund war vorher nicht auffällig, der Besitzer gab an den Hund ursprünglich angeleint gehabt zu haben, außerdem galt kein Leinenzwang - somit kann ihm keine Fahrlässigkeit vorgeworfen werden.Von daher würde ich mal sagen ein richtiges Urteil wo ma nicht gleich straffällig ist nur weil man einen Hund hält.

Was ich schon schräg finde ist der Satz "es ist ja kein Kampfhund sondern ein Mischling". Aber ja, Kampfhunde sind besonders gefährlich und als Waffen einzustufen, das wissen wi doch alle. :unsicher: Da war wohl dann doch eine gewisse Beeinflussung durch Medien und die Entwicklung der letzten Jahre vorhanden.
 
:gruebel:
Irgendwie verstehe ich da die Logik nicht.

Ein "Kampfhund" ist, vom Gesetz her, grundsätzlich gefährlich, auch wenn er nicht beisst.

Ein Mischling ist, vom Gesetz her, grundsätzlich nicht gefährlich, auch wenn er beisst.

...wo ist da das Urteil in sich stimmig ... :verwirrt:
 
In dem Urteil geht es um die Strafbarkeit, nicht darum, welche Hunde gefährlich sind. Der Mischling wird jetzt wohl auch als gefährlich gelten, nachdem er so heftig zugebissen hat.
 
Hovi schrieb:
In dem Urteil geht es um die Strafbarkeit, nicht darum, welche Hunde gefährlich sind. Der Mischling wird jetzt wohl auch als gefährlich gelten, nachdem er so heftig zugebissen hat.
Zum Vergrößern anklicken....
ich meinte diesen Satz :
...Die Staatsanwaltschaft hielt das Tier ursprünglich für einen American-Staffordshire-Kampfhund und klagte zunächst wegen fahrlässiger Körperverletzung unter besonders gefährlichen Verhältnissen an
...als sich dann rausstellt, das es kein "Kampfhund" ist, war es anscheinend nicht mehr ganz so gefährlich :verwirrt:
 
Ich weiß nun nicht, was die Österreicher unter "gefährlichen Verhältnissen" verstehen, ich vermute mal, dass es ein Gesetz gibt, das vorschreibt, dass Kampfhunde MK zu tragen haben. Und das hätte man dem HH dann vorwerfen können.
 
sockenbaer schrieb:
Hovi schrieb:
In dem Urteil geht es um die Strafbarkeit, nicht darum, welche Hunde gefährlich sind. Der Mischling wird jetzt wohl auch als gefährlich gelten, nachdem er so heftig zugebissen hat.
Zum Vergrößern anklicken....
ich meinte diesen Satz :
...Die Staatsanwaltschaft hielt das Tier ursprünglich für einen American-Staffordshire-Kampfhund und klagte zunächst wegen fahrlässiger Körperverletzung unter besonders gefährlichen Verhältnissen an
...als sich dann rausstellt, das es kein "Kampfhund" ist, war es anscheinend nicht mehr ganz so gefährlich :verwirrt:
Zum Vergrößern anklicken....

wenn er kein "kampfhund" ist, hat er zudem einen "freibiss". ;)
 
guglhupf schrieb:
wenn er kein "kampfhund" ist, hat er zudem einen "freibiss". ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, nu, ein "Freibiß" ist normal. Menschen haben ja auch einen Freimord und werden dafür bestraft, dass sie die Tat begangen haben, NICHT dafür, dass sie die Tat begehen könnten. Nicht normal ist, wenn man Hunde von vorneherein so behandelt, als wären sie bissig.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Götzis (A)Hund biss Unterarm durch: Dennoch Freibiss-Freispruch -“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Tilli
Nein, es gibt keinen zweiten Hund mehr!....Jetzt ist er doch da
Oh, das liest sich komisch.... Wir gehen natürlich öfter mit den Beiden raus...das 2x bezog sich auf sein vorheriges Zuhause
Antworten
2
Aufrufe
26
Tilli
Tilli
Ninchen
Bullterrier als Schulhund
Ich hatte, als ich damals mein Stellengesuch als Nanny verfasst habe, gleich ins Gesuch geschrieben, dass wir Hunde und Katzen haben und ich für allergische Kinder nicht geeignet bin.
Antworten
19
Aufrufe
521
Paulemaus
Paulemaus
Z
Angsthund
Ich finde, dass das für die Kürze der Zeit doch schon richtig gut klingt. Weiter so!
Antworten
18
Aufrufe
427
La Traviata
La Traviata
bxjunkie
Tierquäler hat wieder einen neuen Hund den er misshandelt
:wuerg:
Antworten
1
Aufrufe
158
IgorAndersen
IgorAndersen
*SpanishDream*
Cane Corso Hündin Nana - kein Problemhund
Nana ist eine Cane Corso Hündin, geboren 9/2017 Ob sie kastriert ist wissen wir leider nicht. Leider ist auch sonst nicht viel bekannt über sie, denn Nana's Besitzer ist verstorben. Sie hatte ein gutes und liebevolles Zuhause,das merkt man. Nana ist mit Hunden verträglich, anhänglich und...
Antworten
0
Aufrufe
150
*SpanishDream*
*SpanishDream*
Zurück
Oben Unten