Ich finde den Text um die Briefe herum unglaublich polemisch - solche Veröffentlichungen haben für mich überhaupt keine Wertigkeit ... ganz im Gegenteil, sie drängen mich in die andere als die angestrebte Richtung!
Mag an meinen Erfahrungen mit Leuten liegen, die solch ähnlich gelagerte Postulate verzapfen
!
Die Briefe ... tja ... liegt hier nicht ein Verstoss gegen das Briefgeheimnis vor? Ich habe zumindest nirgendwo eine schriftliche Einverständniserklärung für die Veröffentlichung gelesen!
Und wenn ich schon auf die Briefe eingehe und mir mal das Beispiel des Pferdes rausziehe ... in der "Anklage" wurde a) ein falsches Datum gegeben und b) quasi unterstellt, dass die Betreiberin schuld an der Verletzung des Pferdes trage.
Dann habe ich mir die Stellungnahme des Pathologen durchgelesen und kann nur sagen: ja, so was passiert, so was passiert in den besten Stallungen!
So what
?
Also mit so was in dem Stil braucht mir zumindest keiner zu kommen! Das ist nicht das, was ich unter Sachlichket verstehe und entbehrt aus meiner Sicht deswegen jeglicher Glaubwürdigkeit.
Wobei ich nicht gesagt haben will, dass alles gelogen ist, aber wenn jemand so plump versucht zu manipulieren, dann kann ich einfach kein Vertrauen in aufgezeigte potentielle Misstände oder Zusammhänge haben!
Klartext: das ordne ich aufgrund des Stils eher in die Ecke Tierschmutz denn Tierschutz ein!