Gemeinsame Presseerklärung zu Beißvorfall in Thüringen

Murphy3101 schrieb:

ich finde es unfassbar, was manche hier für argumente liefern... es wird wochenlang hin - und her diskutiert, während die gesetze schon im hinterzimmer geschmiedet werden...

WAS für lösungen bietet ihr an, außer die listung der "üblichen verdächtigen" und "es soll so bleiben, wie es ist".... WO ist das problem eines HFS und warum wird sich hier so vehement dagegen gewehrt... es müssen definitiv alternativen angeboten werden..wenn man sich doch soooo solidarisch erklärt...

das es so bleibt, wie es ist, das können wir alle vergessen... denn dieser zug ist abgefahren.. ende aus applaus

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt bin ich mal ganz egoistisch.

Wieso sollte ich mich solidarisch erklären, wenn dabei rauskommt, daß meine Hunde unter einem HFS leiden müssen??

Hm, ich hab die Genehmigung nach §11, brauch ich dann keinen HFS mehr machen?
Oder müssen meine Hunde jetzt solange an der Leine bleiben, bis ich so eine Ausbildung mit ihnen gemacht hab? Was ist wenn meine Panikhündin das nicht schafft?
Was ist mit all meinen Problemhunden, die ich als Pflegehunde aufnehme?

Und Hundeplatzpflicht für alle ??? HÄ? Das können wir mal gleich ganz vergessen, denn 4 meiner 5 Hunde gehen dort dann mit Pauken und Trompeten unter.
Trotzdem ich noch nie auf einem HP war, hab ich gut erzogene unaufällige Hunde und das schon seit fast 40 Jahren.

Ganz ehrlich, ich hab mich immer auf die Seite der Listenhundehalter geworfen, aber
wenn die nun verlangen daß alle Hunde und HH Auflagen bekommen, dann hört es bei mir auf mit der Solidarität. Denn dadurch werden die Rasselisten nicht abgeschafft.
Schließlich sind ja die Soka-Halter auch egoistisch, denn sie wollen ja unbedingt "so einen" Hund halten.

Ich würde auch gerne einen Rottweiler haben, ich liebe diese Hunde, aber ich schaff mir keinen an, eben weil ich ihm das Leben mit diesen Auflagen nicht zumuten will.

Mir tun unsere Staff´s im TH so leid, es sind tolle Hunde und ich finde es klasse mit ihnen zu schmusen und Gassi zu gehen. Aber eine Chance auf Vermittlung haben sie hier in Brandenburg nicht.
Und wenn ich mir dann vorstelle, daß die Zwinger dann mit noch mehr Hunden gefüllt werden, die auf Grund irgendwelcher Verordnungen abgegeben oder eingezogen werden und dann keine Chance auf Vermittlung haben - Danke aber auch!

Murphy3101 schrieb:

.. es müssen definitiv alternativen angeboten werden..wenn man sich doch soooo solidarisch erklärt...

Zum Vergrößern anklicken....

Warum müssen Alternativen angeboten werden? Ist denn die Gefahr die von den Hunden ausgeht tatsächlich so groß, das es nicht ohne Regelungen geht?
Und wer sagt das ein "HFS" eine Alternative wäre und keine zusätzliche Schikane?
Ich unterstütze die Abschaffung der Rasselisten, aber nicht wenn das heißt das ALLE unter den Konsequenzen der "Alternative" zu leiden haben.
Würdet ihr denn eure Hunde opfern wenn im Gegenzug dafür die LHV, inkl. der kommunalen Regelungen bezüglich Leinen-, Maulkorbzwang ect. ersatzlos gestrichen würden? Sicher nicht!

so langsam nähern wir uns doch mal der wahrheit... lasst lieber die listis weiterhin gelistet und bitte keinerlei konsequenzen für die restlichen hundehalter... es sind ja auch ausschliesslich nur listenhunde die beissen oder menschen töten können.

das es ohne konsequenzen weitergeht und rasselisten gestrichen werden und bestehende gesetze stärker kontrolliert werden, dieser zug ist doch schon lange abgefahren.

da haben wir die vielbeschriebene solidariät... wenns an den eigenen hintern geht, dann lieber weiterhin auf das unrecht bestehen!

man man man

Momo-Tanja schrieb:

so langsam nähern wir uns doch mal der wahrheit... lasst lieber die listis weiterhin gelistet und bitte keinerlei konsequenzen für die restlichen hundehalter... es sind ja auch ausschliesslich nur listenhunde die beissen oder menschen töten können.

Zum Vergrößern anklicken....

Was hast du denn genommen das du so etwas gelesen haben willst? An deiner Stelle würd ich damit aufhören, du siehst schon Gespenster.

War es nicht gerade für dich unglaublich wichtig herauszustellen das es KEINE Staffordshire Bullterrier waren, sondern "die anderen Soka". Wo war/ist da DEINE Solidarität?
Jetzt aber hier mit den Fingern auf Andere zeigen wollen die sich dagegen aussprechen ein Unrecht mit einem noch größeren Unrecht zu ergänzen? Und das nur dafür das die Sokahalter nicht mehr "allein" die angearschten sind? Was im Übrigen schon lange nicht mehr der Fall ist.

Mein Hintern ist mir in diesem Zusammenhang echt egal - meine Hunde sind gesundheitlich eh "out of order".

Mir geht es hier um zahllose Hunde, die ggf. Opfer erneuter Schnellschüsse werden - dargelegt, auf welchen gar nicht mal so abwegigen Überlegungen diese meine Bedenken fußen, habe ich bereits mehrfach.

ich kämpfe gegen rasselisten! das hat überhaupt nichts damit zu tun, dass ich es mies finde, wenn einer rasse ein tödlicher beissvorfall angehängt wird, die damit nichts zu tun hat und nur wegen ihres rassenahmens gelistet ist.

es wird hier vermutlich niemals irgendwer verstehen, um was es mir da ging...! wie war das... wenn ein kangal in deutschland beisst, dann isses eh nur irgendein mix und kein echter...! glaushaus, steine, scherben - nix gut!

Momo-Tanja schrieb:

so langsam nähern wir uns doch mal der wahrheit... lasst lieber die listis weiterhin gelistet und bitte keinerlei konsequenzen für die restlichen hundehalter... es sind ja auch ausschliesslich nur listenhunde die beissen oder menschen töten können.

das es ohne konsequenzen weitergeht und rasselisten gestrichen werden und bestehende gesetze stärker kontrolliert werden, dieser zug ist doch schon lange abgefahren.

da haben wir die vielbeschriebene solidariät... wenns an den eigenen hintern geht, dann lieber weiterhin auf das unrecht bestehen!

man man man

Zum Vergrößern anklicken....

Ja klar, wenn jemand am ertrinken ist versuche ich nicht ihn raus zu ziehen sondern ertrinke, aus Solidarität, mit!?

Nein, deine Logik verstehe ich nicht.
Solidarität heißt nicht zwangsläufig das Leiden anderer zu teilen, sondern es heißt vorrangig gemeinsam einen Weg aus dem Leid zu finden.

Fällt mir aber angesichts deines Vorwurfs langsam echt schwer. Freunde macht man sich definitiv anders?

Es sind im übrigen auch schon Vorschläge, von Nichtsokahaltern gemacht worden, wie man die Abschaffung der Rasselisten erreichen könnte. Aber die werden wohl weißlich ignoriert.
Und wie schon von anderen geschrieben - Wer sagt, dass es, in Thüringen, HFS statt Rasselisten werden soll!

Ich bin absolut FÜR die Abschaffung der Rasslisten! Und dafür, daß auffällig gewordene
Hunde und deren Halter mit Konsequenzen zu rechen haben.

Aber ich bin nicht dafür, daß hier nun Auflagen für alle HH fordert, nur weil man hofft, daß
dann die Rasselisten abgeschafft werden. Was nicht passieren wird.

Und seid doch mal ehrlich, irgendwie ganz tief im Inneren, würdet ihr es gut finden,
wenn endlich auch mal die anderen Hunde auch dran wären und nicht nur die Soka´s.
Dass die anderen HH auch so leiden müssen, wie man selbst.

Sorry, aber ich kann nix dafür, daß es Menschen gibt, die unbedingt einen Listenhund
haben wollen. Und meine Hunde auch nicht.

Wie schon mal geschrieben, bisher war ich immer zu 100% auf der Seite der Listenhundehalter,
aber wenn ich sehe, wie diese mit dem Finger auf die anderen Hunde zeigen und verlangen,
daß diese auch alle Auflagen bekommen, dann verringert sich diese Prozentzahl rapide.

Oder was meinst Du Tanja, warum treibe ich mich hier als Fußhupenhalter schon seit
Jahren in diesem Forum rum? Weil ich gegen Sokas bin???


Und wieso müssen nun alle Hunde unter Generalverdacht gestellt werden? Wie hoch
ist der Prozentsatz der auffälligen Hunde?
Und unerzogene Hunde bzw. ignorante Hundehalter wird es auch mit HFS geben.
Wen Auflagen und Steuern nicht jucken, den juckt erst recht kein HFS.

Warum kämpfen wir nicht lieber gegen die Rasselisten und gegen die Vorurteile in den
Köpfen der Menschen, anstatt noch mehr Auflagen zu fordern?

Gaby+Spaniel schrieb:

Sorry, aber ich kann nix dafür, daß es Menschen gibt, die unbedingt einen Listenhund
haben wollen. Und meine Hunde auch nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Diese Aussage deckt sich aber nicht mit der kurz vorher von Dir getätigten, daß Dir die Listenhunde im Tierheim so leid tun, weil sie keine Chance auf Vermittlung haben.

Wollte ich nur mal angemerkt haben, ohne die Absicht meinerseits, das hier mit Dir oder sonstwem ausdiskutieren zu wollen. Dazu ist mir dieser schöne Sommerabend definitiv zu schade. Tschüs.

Momo-Tanja schrieb:

wie war das... wenn ein kangal in deutschland beisst, dann isses eh nur irgendein mix und kein echter...! glaushaus, steine, scherben - nix gut!

Zum Vergrößern anklicken....

Na dann beleg doch mal wo ICH das behauptet habe. Wirst du nur nicht können.
Wenn es zu so einem Vorfall kommt ist mir die Rasse völlig egal, weil es letztlich ALLE trifft!
Komischerweise ist es dir nicht so wichtig die Unschuld herrauzustreichen wenn es andere auf diese Art trifft. Dafür machst du bei "deiner" Rasse deswegen einen Riesenwirbel.

ich kämpfe gegen rasselisten!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin auch gegen die Rasselisten, aber meine Solidarität endet dort, wo der Kampf auf dem Rücken anderer stattfinden soll!

@ HSH freund

auch für mich ist es sehr wichtig festzuhalten, dass es keine staffbulls waren... wurde aber auch schon erklärt warum... aber expliziet für dich nochmal... WEIL damit ganz klar ist, dass diese rasse nur aufgrund ihrer ähnlichkeit und ihrer historie auf der liste ist... ansonsten wäre es mir egal. aber dies ist eben ein gutes argument, dass uns sonst genommen wäre.

und warum alternativen geboten werden müssen... die frage braucht wohl wirklich keiner zu beantworten..

ich kann es sogar verstehen, dass man sagt... " nee, lass mal stecken, was interessiert mich der nachbar mit seinem köter" ich sehe nach mir selber... da ist gaby wenigstens ehrlich.. sie hat klar und deutlich gesagt, wie die sache für sie gelagert ist. kann ich absolut respektieren... das solch ein mensch für mich "menschlich" gesehen erledigt ist und ich für solch jemanden never ever je einen finger krumm machen würde, ist auch eine klare sache. und zwar nicht aufgrund ihrer aussage bzgl. ihres egoismuses, sondern bzgl. ihrer ( für mich ) hämischen aussage... " warum muss man sich auch einen listi holen".... ich für mich kann es dir beantworten. weil ich diese rasse aufgrund ihres wesens liebe, ihre anhänglichkeit genieße und das leichte handling auch. und weil ich keine kläffer mag.. ( kenne nur spaniels die kläffen )und in welchen bereichen man auf der seite der listenhunde ist, das mag ich mir nicht näher vorstellen... ist es vieleicht auch ein wenig neugier oder " herr lehrer ich kenne auch... " ?

ich kann mich noch sehr wohl daran erinnern, wie man auf mich hier eingeschlagen hat, als ich einen leserbrief mit einem "endkommentar " geschrieben habe.... man hat mir sogar unterstellt, ich würde keine andere rasse mögen... und nun ??einige von denen, die gegen mich geschossen haben, machen es heute selber... klasse, sage ich da nur.. ihr könnt stolz auf euch.

und man sieht hier ganz deutlich, dass es einige gibt, die die anderen wie eine heiße kartoffel fallen lassen würden, wenn ihnen die hose eng am Ar... wird.. ( menschlich, denke ich sogar fast normal ) dann sollte man aber bitte auch aufhören, auf andere mit dem finger zu zeigen..

und nur mal so am rande.. ich bräuchte mir eigentlich überhaupt keinen kopf machen, weil mein hund bundesweit aus der verordnung raus ist... und was mache ich ???

ich habe noch nie jemanden im dreck stehen lassen, egal um was für einen hund es ging...

und damit hat sich dieses thema endgültig für mich hier erledigt.

war das nicht hsh2 der das gesagt hat? Ich muß aber zugeben, ich dachte auch beim lesen des Appells an die Solidarität, daß es schon seltsam ist, wer dazu aufruft, denn auch ich hatte ein seltsames Gefühl über die Freude, daß keine Staffbulls beteiligt waren.

Seis drum, ich erwarte von keinem Nicht-Sokahalter Solidarität, nicht weil ich die für schlechte Menschen halte, aber weil ja (ua auch in dieser Presse-Erklärung) immer wieder von Soka-Haltern mit dem Finger in die falsche Richtung gezeigt wurde. So gewinnt man nun einmal keine Sympathisanten.

(ist zwar ot, aber so langsam nerven mich Leute, die in einen Thread reinschneien, um ihre ach so tolle Meinung kundzutun und sich zu schade sind, sich zu rechtfertigen. Wenn man sich nicht auseinandersetzen will, kann man seine meinung auch einfach für sich behalten....)

alphatierchen schrieb:

war das nicht hsh2 der das gesagt hat? Ich muß aber zugeben, ich dachte auch beim lesen des Appells an die Solidarität, daß es schon seltsam ist, wer dazu aufruft, denn auch ich hatte ein seltsames Gefühl über die Freude, daß keine Staffbulls beteiligt waren.

Seis drum, ich erwarte von keinem Nicht-Sokahalter Solidarität, nicht weil ich die für schlechte Menschen halte, aber weil ja (ua auch in dieser Presse-Erklärung) immer wieder von Soka-Haltern mit dem Finger in die falsche Richtung gezeigt wurde. So gewinnt man nun einmal keine Sympathisanten.

(ist zwar ot, aber so langsam nerven mich Leute, die in einen Thread reinschneien, um ihre ach so tolle Meinung kundzutun und sich zu schade sind, sich zu rechtfertigen. Wenn man sich nicht auseinandersetzen will, kann man seine meinung auch einfach für sich behalten....)

Zum Vergrößern anklicken....

falls ich das auf mich beziehen sollte, dann tue ich das hiermit und möchte mich dafür entschuldigen, dass ich den ganzen tag auf der hundestaffel war und nicht an der tastatur geklebt habe, wie einige andere hier. weißt du, es gibt auch vieles was mich nervt und ich muss trotzdem damit leben...

und für was soll ich mich rechtfertigen ?? dafür warum ich listis habe ?? oder dafür, dass ein hund in thüringen ein kind getötet hat ?? meiner war es auch nicht. also warum soll mein hund dafür büßen, wollt ihr doch auch nicht.

Murphy3101 schrieb:

@ HSH freund

auch für mich ist es sehr wichtig festzuhalten, dass es keine staffbulls waren... wurde aber auch schon erklärt warum... aber expliziet für dich nochmal... WEIL damit ganz klar ist, dass diese rasse nur aufgrund ihrer ähnlichkeit und ihrer historie auf der liste ist... ansonsten wäre es mir egal. aber dies ist eben ein gutes argument, dass uns sonst genommen wäre.

Zum Vergrößern anklicken....

Na dann sag mir doch mal was diese Argument den Staffordshire Bullterriern in den letzten 10 Jahren gebracht hat.
Im Gegenzug behaupte ich, das uns Hundehalter jeder (schwere) Vorfall (egal mit welcher Rasse) weiter in die ******* reitet. Und davon werden die Staffordshire Bullterrier sicher nicht ausgenommen werden.

Wie ich bezüglich einer Listung der HSH-Rassen denke hab ich ja schon geschrieben.

HSH Freund schrieb:

Was Rasselisten angeht, so bin ich durchaus für eine Listung der HSH um Haltung und Zucht hier einzuschränken. Diese Hunde gehören eigentlich nicht in dem Maße hierher wie sie hier vertreten sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie du siehst bin ich im Interesse "meiner" Rassen für Halte-, Zuchtbeschränungen. Dieses aber auf "meine" Rassen beschränkt und nicht per Rundumschlag zu Lasten aller Hundehalter.

Murphy3101 schrieb:

falls ich das auf mich beziehen sollte, dann tue ich das hiermit und möchte mich dafür entschuldigen, dass ich den ganzen tag auf der hundestaffel war und nicht an der tastatur geklebt habe, wie einige andere hier. weißt du, es gibt auch vieles was mich nervt und ich muss trotzdem damit leben...

und für was soll ich mich rechtfertigen ?? dafür warum ich listis habe ?? oder dafür, dass ein hund in thüringen ein kind getötet hat ?? meiner war es auch nicht. also warum soll mein hund dafür büßen, wollt ihr doch auch nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

nö, an sich hatte ich allmydogs gemeint. Und es braucht sich auch sicher keiner zu rechtfertigen, wenn er wenig Zeit hat, aber wozu muß jemand seine Meinung kundtun, wenn ihn eh keine andre Meinung intressiert?

Und warum du sowieso das gefühl hast, dich rechtfertigen zu müssen, kann ich auf grund meines Posts jetzt ehrlich gesagt auch nicht beurteilen. Ich weiß ja mal wieder nicht, wer "ihr" seid, doch da das meine person mit einzubegreifen scheint, kann ich dich vollkommen beruhigen, ich will nicht, daß dein hund für irgendetwas büßt, doch wenn er das nicht soll, weil er ein Staffbull ist, dann stellst du dich auf dieselbe Stufe wie die Schäferhundleute, die sagen, warum sollen wir solidarisch sein? ich versteh grad die Diskussion nicht, wollen wir nun Solidarität oder nicht? oder vll doch nur für die eignen Belange? Mit nicht verstehen, mein ich ich blick ehrlich nicht mehr durch.

Ich hab sogar das gefühl, daß die leute gar keine wirkliche meinung haben oder die ändern, oder ich werd langsam wirr im Kopf, wahrscheinlich beides.

Nochmal zur Notiz: ich bin gegen Rasselisten und solange gegen den Hundeführerschein bis man mir ein konkretes Konzept zeigt, wie das vor sich gehen soll. erst dann bin ich bereit, meine Meinung diesbezüglich zum positiven zu ändern. Und ich bin dagegen überhaupt Rassediskussionen zu führen, in welcher Form auch immer, weil das immer nur leute gegeneinander aufhetzt. Darauf bezog sich auch die aussage, daß es schwer sein dürfte, Einigkeit einzufordern, nachdem man selbst immer auf den Unterschieden pocht.

Ach so, das scheint ja auch von Belang zu sein, ich bin selbst Soka-Besitzerin.

HSH Freund schrieb:

Im Gegenzug behaupte ich, das uns Hundehalter jeder (schwere) Vorfall (egal mit welcher Rasse) weiter in die ******* reitet.

Zum Vergrößern anklicken....

dem schließe ich mich absolut an...

alphatierchen schrieb:

Ich hab sogar das gefühl, daß die leute gar keine wirkliche meinung haben oder die ändern, oder ich werd langsam wirr im Kopf, wahrscheinlich beides.

Zum Vergrößern anklicken....

Au ja, ich mache mit!

alphatierchen schrieb:

Nochmal zur Notiz: ich bin gegen Rasselisten und solange gegen den Hundeführerschein bis man mir ein konkretes Konzept zeigt, wie das vor sich gehen soll. erst dann bin ich bereit, meine Meinung diesbezüglich zum positiven zu ändern. Und ich bin dagegen überhaupt Rassediskussionen zu führen, in welcher Form auch immer, weil das immer nur leute gegeneinander aufhetzt. Darauf bezog sich auch die aussage, daß es schwer sein dürfte, Einigkeit einzufordern, nachdem man selbst immer auf den Unterschieden pocht.

Zum Vergrößern anklicken....

Da auch!

alphatierchen schrieb:

Ach so, das scheint ja auch von Belang zu sein, ich bin selbst Soka-Besitzerin.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich nicht, aber nachdem, was ich über die Podi Zucht, außerhalb Spaniens, weiß, könnte ich mich HSH Freund anschließen und die Listung der Podis befürworten.

Gaby+Spaniel schrieb:

Ich bin absolut FÜR die Abschaffung der Rasslisten! Und dafür, daß auffällig gewordene
Hunde und deren Halter mit Konsequenzen zu rechen haben.

Aber ich bin nicht dafür, daß hier nun Auflagen für alle HH fordert, nur weil man hofft, daß
dann die Rasselisten abgeschafft werden. Was nicht passieren wird.

Und seid doch mal ehrlich, irgendwie ganz tief im Inneren, würdet ihr es gut finden,
wenn endlich auch mal die anderen Hunde auch dran wären und nicht nur die Soka´s.
Dass die anderen HH auch so leiden müssen, wie man selbst.

Zum Vergrößern anklicken....

Unsere Gesellschaft hat im Moment ein Problem das wir nicht leugnen können! Auf der einen Seite wächst die Anzahl der unwissenden und leider auch oft ignoranten und rücksichtslosen HH, und auf der anderen Seite wächst die Zahl der Sicherheitsvernatiker unter den nicht HH!
Wie willst du das unter einen Hut bringen? Für die meisten da draußen sind nur Hunde normal, die mit allen Hunden spielen, und sich von fremden insbesondere von Kindern alles gefallen lassen! Alles was nicht "funktioniert" ist da draußen unerwünscht!

Ich wage zu behaupten, das es uns allen lieber wäre wenn es keine Rasseliste oder Verordnung gäbe. Aber bis die Menschen anfangen umzudenken wird noch viel viel Zeit vergehen. Bis dahin gilt es Schadensbegrenzung zu betreiben!

Es sollte im Sinne eines jeden HH sein, das Hunde nicht in die falschen Hände geraten! Nicht nur in Bezug auf das eigene Leben mit einem Hund, sondern auch oder gerade in Bezug auf die Hunde selbst! Nur eine Langfristige Reglung kann und wird z.B. die Situationen in den Tierheimen verbessern!

Natürlich können und werden wir Unfälle nicht vermeiden! Aber ich persönlich denke einfach das es an der Zeit wäre, ein Zeichen zu setzen! Wir wollen auch keine schwarzen Schafe, und wir wollen das Hunde wieder Hunde sein dürfen (egal welche Rasse). Und wir sind nicht alle so, wie die über die sich berechtigt aufgeregt wird!

Natürlich kämpfe ich auch für meine Lebensqualität! Aber ich denke wenn die Menschen einfach merken das den HH eben nicht alles sch... egal ist (wie so oft behauptet) und die Leute auch von dem Trip wegkommen das nur treudoofe Hunde "normale" Hunde sind, werden sich einige Sachen schon ein Stück weit von alleine entspannen!

Man darf nicht vergessen, der Ursprung der ganzen HF Diskusion hier im Forum war eigentlich, das es eine Idee war! Ohne Wertung ob sie letzten endes was taugt oder nicht! Es sollten Ideen gesammelt werden wie man ein Zeichen setzen und sich von ungeeigneten HH distanzieren kann!

Ich für meinen Teil wünsche keinem die Verordnung an den Hals! O.k, manchmal denke ich mir sie könnten mein Leben mal einen Tag lang leben, um mehr zu verstehen... Aber das heißt noch lange nicht das ich die Verordnung für alle haben will...

alphatierchen schrieb:

Murphy3101 schrieb:

falls ich das auf mich beziehen sollte, dann tue ich das hiermit und möchte mich dafür entschuldigen, dass ich den ganzen tag auf der hundestaffel war und nicht an der tastatur geklebt habe, wie einige andere hier. weißt du, es gibt auch vieles was mich nervt und ich muss trotzdem damit leben...

und für was soll ich mich rechtfertigen ?? dafür warum ich listis habe ?? oder dafür, dass ein hund in thüringen ein kind getötet hat ?? meiner war es auch nicht. also warum soll mein hund dafür büßen, wollt ihr doch auch nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

nö, an sich hatte ich allmydogs gemeint. Und es braucht sich auch sicher keiner zu rechtfertigen, wenn er wenig Zeit hat, aber wozu muß jemand seine Meinung kundtun, wenn ihn eh keine andre Meinung intressiert?

Und warum du sowieso das gefühl hast, dich rechtfertigen zu müssen, kann ich auf grund meines Posts jetzt ehrlich gesagt auch nicht beurteilen. Ich weiß ja mal wieder nicht, wer "ihr" seid, doch da das meine person mit einzubegreifen scheint, kann ich dich vollkommen beruhigen, ich will nicht, daß dein hund für irgendetwas büßt, doch wenn er das nicht soll, weil er ein Staffbull ist, dann stellst du dich auf dieselbe Stufe wie die Schäferhundleute, die sagen, warum sollen wir solidarisch sein? ich versteh grad die Diskussion nicht, wollen wir nun Solidarität oder nicht? oder vll doch nur für die eignen Belange? Mit nicht verstehen, mein ich ich blick ehrlich nicht mehr durch.

Ich hab sogar das gefühl, daß die leute gar keine wirkliche meinung haben oder die ändern, oder ich werd langsam wirr im Kopf, wahrscheinlich beides.

Nochmal zur Notiz: ich bin gegen Rasselisten und solange gegen den Hundeführerschein bis man mir ein konkretes Konzept zeigt, wie das vor sich gehen soll. erst dann bin ich bereit, meine Meinung diesbezüglich zum positiven zu ändern. Und ich bin dagegen überhaupt Rassediskussionen zu führen, in welcher Form auch immer, weil das immer nur leute gegeneinander aufhetzt. Darauf bezog sich auch die aussage, daß es schwer sein dürfte, Einigkeit einzufordern, nachdem man selbst immer auf den Unterschieden pocht.

Ach so, das scheint ja auch von Belang zu sein, ich bin selbst Soka-Besitzerin.

Zum Vergrößern anklicken....

ja, ich habe es auf mich bezogen, weil ich auch nicht sooo rege hier drin bin.
ICH bin gegen rasselisten, ich bin auch dafür, dass es verordnung gibt, wie sie bislang in NDS und thüringen war. ES GEHT ABER NICHT MEHR.. es muss etwas passieren. weg mit den hinterhofzüchtern, weg mit den illegalen haltungen und wenn es sein muss, auch mit drastischen maßnahmen.. unser Strafgesetzbuch gibt genügend möglichkeiten. rein theoretisch bräuchten wir gar keine hundeverordnung. es ist im strafgesetzbuch alle hervorragend geregelt. Es muss halt umgesetzt werden. und das wird es verdammt nochmal eben nicht. man schlägt sich hier die köpfe ein, diskutiert ohne ende und kommt auf keinen nenner.

ich habe derzeit bei mir staffbulls, amstaff und pittis... ich hatte rottis, herder und auch DSH hier. ich hatte "fußhupen" hier.. mir ist jeder hund gleich viel wert. ich reiße mir für jeden hund den ar... auf, weil hunde nichts für die dämmlichkeit der besitzer oder der politik können.

aber ich finde es so schlimm, wie hier jeder auf jeden mit dem finger zeigt... mein gott nochmal. wir sind wieder in ´2000....

ich für meinen teil bin davon überzeugt und war es von anfang an, dass sich diese 6 vereine zusammen getan haben. ich für meinen teil werde versuchen, noch andere mit ins boot zu holen. und wir könnten jegliche hilfe brauchen. aber nein, man schiebt sich gegenseitig den schwarzen peter zu.... oh mensch..

Murphy3101 schrieb:

ich kann es sogar verstehen, dass man sagt... " nee, lass mal stecken, was interessiert mich der nachbar mit seinem köter" ich sehe nach mir selber... da ist gaby wenigstens ehrlich.. sie hat klar und deutlich gesagt, wie die sache für sie gelagert ist. kann ich absolut respektieren... das solch ein mensch für mich "menschlich" gesehen erledigt ist und ich für solch jemanden never ever je einen finger krumm machen würde, ist auch eine klare sache. und zwar nicht aufgrund ihrer aussage bzgl. ihres egoismuses, sondern bzgl. ihrer ( für mich ) hämischen aussage... " warum muss man sich auch einen listi holen".... ich für mich kann es dir beantworten. weil ich diese rasse aufgrund ihres wesens liebe, ihre anhänglichkeit genieße und das leichte handling auch. und weil ich keine kläffer mag.. ( kenne nur spaniels die kläffen )und in welchen bereichen man auf der seite der listenhunde ist, das mag ich mir nicht näher vorstellen... ist es vieleicht auch ein wenig neugier oder " herr lehrer ich kenne auch... " ?

Zum Vergrößern anklicken....

Aha, Du kennst nur kläffende Spaniels. Prima Vorurteil.
Ich liebe die Cavaliere wegen ihres Wesens, ihrer Anhänglichkeit und ihren absolut
leichtem Handling. Und außerdem bevorzuge ich eben langhaarige Hunde.
Und meine Hunde kläffen nicht, da sind Boxer und die Shelties nebenan sehr viel schlimmer.


Nun werden hier einem schon diverse Schlechtigkeiten unterstellt, weil man sich als Spanielhalter
in der KSG rumtreibt. Sagt doch gleich, daß ihr unter Euch beleiben wollt,
aber bitte dann fordert auch keine Solidarität der anderen HH ein.
Es wird ja auch immer wieder unterschwelig gesagt, daß man als Nicht-Soka-Halter eh
keine Ahnung hat und nicht mitreden kann.

Ich hatte nicht "hämisch" gesagt, warum muss man sich einen Listenhunde holen -
neee, ich meinte damit daß ich nichts dafür kann, wenn jemand die Rasse so liebt, daß
er trotz der Auflagen so einen Hund möchte. Und es wurde hier doch schon geschrieben,
daß man so egoistisch ist, sich trotz aller Repressalien und Einschränkungen, die so ein
Hund erleben darf, immer wieder einen holt.

Ja, ich bin froh, daß ich mich mit meinen Hunden normal in der Öffentlichkeit bewegen
kann. Ja ich bin froh, daß meine Hunde den Passanten ein Lächeln auf das Gesicht zaubern.
Und ja, ich bin froh darüber, daß hier täglich die Kinder am Zaun stehen, weil sie mit
den Hunden spielen und kuscheln wollen.

Ich wäre mehr als froh, wenn die Rasselisten Verschwinden würden. Wenn sich in den
Köpfen der Menschen etwas ändern würde, so daß ich im TH nicht immer beweisen
muss, daß Keks mich nicht auffrißt, wenn ich in den Zwinger gehe, sondern mich abknutscht.

Was mich wirklich anstinkt ist diese Forderung, daß nun alle Hunde und HH Auflagen
bekommen sollen. Gerechtigkeit für alle wäre die Abschaffung der Rasselisten, aber
nicht, daß nun alle HH bluten müssen.
Mich persönlich würde es ja nichtmal betreffen, ich hab die Sachkunde und den §11.
Nur meine Hunde müßten leiden, denn mind. 3 von 5 würden eine Prüfung nicht schaffen.

Seid Ihr wirklich schon so verbohrt, daß ihr nun Repressalien für alle HH fordert?
Anstatt zu versuchen alle HH ins Boot zu holen, vergault Ihr sie lieber.