Gedenken an Dominik B.

wenn jugendliche intensivtäter überhaupt die möglichkeit haben, solche schwerverbrechen zu verüben und die dann in fremden häusern über den haufen geballert werden (dürfen), sehe ich massive probleme in unserem rechtssystem.

guglhupf schrieb:

wenn jugendliche intensivtäter überhaupt die möglichkeit haben, solche schwerverbrechen zu verüben und die dann in fremden häusern über den haufen geballert werden (dürfen), sehe ich massive probleme in unserem rechtssystem.

Zum Vergrößern anklicken....

niemand darf in deutschland "über den haufen geballert" werden. und das problem hat nicht unser rechtssystem sondern unsere gesellschaft. das rechtssystem ist eine methode, um fragen der gesellschaft zu regeln und kann originäre probleme der gesellschaft ansich nicht lösen.

pete

ich bin mir da nicht so sicher wie du. wenn ich sehe, wie z.b. tierquäler (potentielle menschenquäler)vom rechtssystem oft genug "gehätschelt" werden und mit lachhaften strafen davon kommen, bin ich mir zu 99% sicher, daß dies nicht von der mehrheit der gesellschaft so gewollt ist. warum wird der status des tiers als sache dann nicht endlich geändert ? klar..aufgrund von "interessen".

und da gibt es weitere beispiele, aber zugegeben ist das auch immer subjektiv. man setzt da zu gerne die eigene moral als maßstab.

ok, tiere sind den menschen gleichzusetzen und ab morgen hast du dann beim überfahren eines hundes, einer katze oder eines anderen tieres ein verfahren wegen fahrlässiger tötung am hals. schlachten wird verboten und der verkauf als eine art sklavenhandel darf nur von der fifa vorgenommen werden.

sorry, sicher machen deutsche gerichte, gerade die strafgerichte, manche fehler. sicher verstehen viele auch die meisten entscheidungen nicht. das hat aber mit deiner grundaussage nichts zu tun. wenn kinder wiederholt tiere quälen oder menschen verletzen, dann ist die erste frage, wie es dazu kommen kann, nicht wie diese menschen zu bestrafen sind.

gerne können wir auch über zu schlaffe strafen sprechen aber das passt HIER nicht; denn die betroffenen Täter wurden äußerst hart bestraft.

pete

Pete23021972 schrieb:

ok, tiere sind den menschen gleichzusetzen und ab morgen hast du dann beim überfahren eines hundes, einer katze oder eines anderen tieres ein verfahren wegen fahrlässiger tötung am hals. schlachten wird verboten und der verkauf als eine art sklavenhandel darf nur von der fifa vorgenommen werden.
pete

Zum Vergrößern anklicken....

angesichts der realität, wie mit tieren grundsätzlich in unserer gesellschaft umgegangen wird, finde ich deinen zynismus etwas unangebracht. ich sehe da einiges an nachholbedarf.

Pete23021972 schrieb:

wenn kinder wiederholt tiere quälen oder menschen verletzen, dann ist die erste frage, wie es dazu kommen kann, nicht wie diese menschen zu bestrafen sind.

Zum Vergrößern anklicken....

da bin ich natürlich voll bei dir. das eine schliesst aber das andere nicht aus. in einer welt, wo menschen straftaten begehen, müssen sie nun mal auch angemessen bestraft werden.

es gibt auch hier kein "entweder oder", genau wie bei deinem obigen beispiel (entweder jede tiertötung bestrafen oder keine). warum sollte man da nicht auch wie bei menschen unterscheidungen machen ?

Pete23021972 schrieb:

gerne können wir auch über zu schlaffe strafen sprechen aber das passt HIER nicht; denn die betroffenen Täter wurden äußerst hart bestraft.

pete

Zum Vergrößern anklicken....

hast du eigentlich bemerkt, daß ich mich auf pj´s artikel beziehe ?

ein entweder oder gibt es nicht, da hast du leider recht. man kann die sich immer mehr zeigenden mängel der gesellschaft aber eben nicht mit immer härteren strafen beseitigen. wenn wir also wollen, dass es weniger opfer wie herrn brunner gibt, dann müssen wir nicht nach den gerichten rufen. da sind eltern und co gefragt.

was die tiere betrrifft, so lohnt ein dialog erst, wenn jemand sinnvolle vorschläge macht. bis dahin sind sie ein zwischending. keine sache, kein mensch. sachenrechtlich wie sachen zu behandeln, ethisch auf spezielle weise geschützt.

pete