Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.
Tjo, kommt mir sehr bekannt vor. Wir hatten ähnlichen Wisch im Briefkasten als mein Mann sich gegen jemanden verteidigt hat er ihn mit einem Knüppel bedroht hatte und und auf einer uns nicht bekannten Sprache uns einfach so (wirklich jetzt, wir wollten nur das Auto im Wendehammer wenden, ihm ging das nicht schnell genug, da wir nochmal zurücksetzen mussten -> LKW) angepöbelt hat.

Traurig aber wahr, das ist Deutschland
 
Wenn die anderen Kids, also die "Zeugen", sich gut absprechen, hat er schlechte Karten. Traurig.
 
jaja so is des halt,mit notwehr kommt er vielleicht durch weil ja das in münchen noch aktuell ist.aber vorher hätte er keine chance,der richter hätte ihn gefragt warum er nicht weggelaufen ist.das habe ich mir anhören müssen als ich mich gegen 7 skins gewehrt habe.die rangelei kostete mich stolze 39000 € und 2 jahre bewährung.
im nachhinein dachte ich mir, "schade dass ich keine waffe bei mir hatte".und sah zu den beiden polizei beamten rüber die noch gegen mich ausgesagt haben.die einzige genugtuung war dass ich einem seine nase gebrochen und dem anderen zwei schneide zähne rausgeschlagen hatte
 
Hi, nur etwas in eigenregie zu dem Link:

btw: bin über ein interessanten komentar zum thema gestolpert...

[/quote]


Was dort steht ist jedoglich die öffentliche Stellungsnahme zu Fragen und zeichnet eigentlich ein falsches Bild über meinen ehemaligem Sifu und dessen Gedankengut wieder. Es ist mit den Gesetzen konform, aber glaubt mir KEINER der WTler oder Escrimadors aus der EWTO die schon länger dabei sind würden sich so verhalten und Keith erst recht nicht!

Gruss
Siegfried
Chamkiu
 
Ich kann dem Staatsanwalt nur wünschen, nicht auch einmal in eine Situation zu geraten, in der er auf die Zivilcourage von Mitbürgern angewiesen ist.
Was erwartet der denn? Soll der Tim G. dem Schläger eine Bibel vorhalten oder singen "Alle Menschen werden Brüder ......."?
Grüße Klaus
 
Also ich würde auf Grundlage eines Bild-Artikels nicht diskutieren wollen.
Gibt es keine, ähm, "seriöseren" Quellen?
 
naja da müssten wir erst mal ausdiskutieren was heutzutage überhaupt noch "seriöse" quellen sind
mMn haben sich in letzter zeit nicht viele printmedien durch objektive berichterstattung hervorgetan...
andere Meldungen hab ich jetzt nicht gefunden, könnte aber daran liegen dass der prozess nicht öffentlich ist...

der bericht ist relativ objektiv und ohne hetze geschrieben und an den "Rahmen"umstände kann auch eine bildzeitung nichts ändern

PS: ich bin mal auf den ausgang des prozesses gespannt...
 
Gut, ich kann jetzt auch nicht sagen, was ich als garantiert "seriös" einstufen würde.
Allerdings kann ich sagen, welche Medien ich definitv als "unseriös" empfinde

Auch dieser Artikel erscheint mir etwas suspekt.

Z.B. die Anklage, die auf gefährliche Körperverletzung lautet und nicht auf einfache KV.
Wie wurde das denn begründet?
Einen Tritt in den Hintern in so einer Situation, mit normalem Schuhwerk, würde ich da jetzt absolut nicht drunter fallen lassen. Also entweder ist das, was dem angeklagten "Helfer" passiert ist, sehr fies und gemein, oder es war eben doch ein wenig anders, als geschildert.

Auch dass die Sache bei einer erstmaligen Auffälligkeit nicht eingestellt wurde, ist etwas seltsam.

Was die "Nothilfe" angeht; wenn der Fall glasklar wäre, hätte der Staatsanwalt keine Anklage erhoben. Ein Staatsanwalt hat Arbeit im Überfluss, der klagt üblicherweise keine offensichtliche Nothilfe an. Es müssen also entsprechende Anhaltspunkte vorliegen, die das Gegenteil wahrscheinlich machen.

Alles in allem hinterlässt der Artikel ein leichtes Stirnrunzeln bei mir

Dass nicht öffentlich verhandelt wird, ist normal. Die Öffentlichkeit ist bei Jugendlichen ausgeschlossen.
 
Auch die BILD findet hin und wieder mal ein "Korn".

Ich war z.B. sehr überrascht, daß ausgerechnet die BILD den "Vorfall" in Afghanistan gnadenlos ans Licht gezerrt hat.
 
Auch die BILD findet hin und wieder mal ein "Korn".

Natürlich.
Ob das hier der Fall ist, ist eben fraglich.
Die Bild hat bestimmte Trends, denen sie folgt, und dieser Artikel passt da sehr schön rein.

Ich war z.B. sehr überrascht, daß ausgerechnet die BILD den "Vorfall" in Afghanistan gnadenlos ans Licht gezerrt hat.

Keine Ahnung. Ich lese die Bild nur, wenn mir jemand Links schickt oder ich Artikel im Forum verlinkt finde.
Hat die Bild den Vorfall "ans Licht" gezerrt oder ist sie nur auf den fahrenden Zug aufgesprungen? Das war ja nun überall Thema.
 
[...]
Auch dass die Sache bei einer erstmaligen Auffälligkeit nicht eingestellt wurde, ist etwas seltsam.
[...]
Alles in allem hinterlässt der Artikel ein leichtes Stirnrunzeln bei mir

.

im allgemeinen [DEL]bilde[/DEL] entwickle/ forme ich [um missverständnisse vorzubeugen ] meine meinung aus mehreren quellen bzw nach systematischer berichterstattung...

auf den artikel allein würde ich nicht reagieren und erwarte es auch nicht von anderen,
man sollte ihn aber trotzdem nciht vergessen und sich daran erinnern wenn von ähnlichen fällen berichtet wird

und das dann auch mit den offiziellen aussagen der regierung, medien u anderen organisationen des öffentlichen lebens vergleichen...
 
Wenn man mal an den Falschen gerät:





Hat die Bild den Vorfall "ans Licht" gezerrt oder ist sie nur auf den fahrenden Zug aufgesprungen? Das war ja nun überall Thema.

Ja, alle haben sich auf die BILD und ihren "Geheimbericht" und das "geheime Video" berufen.
 
ja, kenn den fall, wird auch in anderen foren diskutiert...

„Keiner von ihnen hatte bisher eine Straftat begangen, die etwas mit politisch motivierter Kriminalität zu tun hatte.“
das heißt aber schon das sie bisher straftaten begangen haben, so insgesamt...?

Die Ermittlungen deuteten klar auf einen versuchten Raubüberfall hin, sagte Glietsch weiter. Die beiden Angreifer und drei Komplizen wurden nach ihrer Festnahme wieder freigelassen.

klasse

Einer der Angreifer habe dem am Boden liegenden Polizisten die Pistole aus der Hand getreten. Die Waffe wurde erst am Tag wiedergefunden.

das find ich halt nicht so prickelnd...
da hat der polizist richtig glück gehabt, dass sie ihm nicht den rest gegeben haben.

Die Täter setzten laut Glietsch keine Waffen ein.

war auch bei der übermacht 5 zu 1 nicht nötig


unterm strich find ichs ok, wie du sagst: an den falschen geraten!
Und ich bin froh, das es in dem fall ein polizist war und kein normaler bürger, der froh sein kann wenn die sich mit handy, geldbeutel und ec-karte zufrieden geben...
 
hier ist noch ein artikel dazu...




also wirklich nicht nur ausrauben sondern auch noch eine "abreibung" verpassen.
wenn es durch zufall kein polizist gewesen wäre sonder, viel wahrscheinlicher, ein stinozi* hättes es wohl wieder mit einem längeren krankenhausaufenthalt für den bürger geendet...

wie gesagt war der beamte nach dem verlust der waffe wehrlos und hatte glück, das 1. ihm die täter nicht noch den rest geben wenn er schon am boden lag und 2. keiner der täter seine dienstwaffe in die hände bekommen hat.

Das der BDK in dem zusammenhang von "panik" spricht wenn der beamte auf den oberkörper [weitaus größeres ziel, deshalb leichter zu treffen gleichzeitig höher wahrscheinlichkeit den täter aufzuhalten, immerhin konnte er auch mit einem treffer im unterschenkel noch fliehen] schießt und das lob einer "absolut realistischen videoeinspielung" als gute einsatzschießausbildung versteh wer will.
vermutlich hatte der beamte am bodenliegend und sich gegen schläge u tritte schützend einfach kein anderes ziel als den unterschenkel eines der angreifer.
und realistische schießausbildung ist nur durch force-to-force möglich, wenn mit real-action-marker tatsächlich gegen ausbilder trainiert wird.
nicht nur meine meinung sondern auch die von polizeiausbildern, die in den fachforen posten.

edit, gerade noch in nem anderen forum gefunden

 
"Es tut mir unendlich leid" - S-Bahn-Täter bitten um Verzeihung




 
ich weiß ja das es falsch is sich zu wehren, es nur dem opfer schaden kann widerstand zu leisten und dsa jede bewaffnung nur gegen das opfer eingesetzt wird....

aber vllt kann mir wer mal den unterschied für die beiden opfer erklären:






grüne farbe is aus.
 
Private Joker schrieb:
ich weiß ja das es falsch is sich zu wehren, es nur dem opfer schaden kann widerstand zu leisten und dsa jede bewaffnung nur gegen das opfer eingesetzt wird....

... werden kann...

Und die Wahrscheinlichkeit ist umso größer, je ungeübter das Opfer im Umgang mit besagter Bewaffnung ist. Wer eine Waffe nur mit sich rumschleppt, "um sich sicher zu fühlen", aber im Grunde nicht weiß, wie er sie verwenden soll, hat meiner Meinung nach grundsätzlich schlechte Karten.

Auf den Rentner, der Jäger auch Jäger ist, dürfte "ungeübt" zumindest nicht zutreffen.
 

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Antworten
5
Aufrufe
887
agnieszka
hier ist das event Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
4
Aufrufe
2K
Eve_Pablo
Das ist ein schönes Alter - und trotzdem ein kurzes Leben, wie eigentlich jedes Leben zu kurz ist. Dennis, es tut mir sehr leid. Aber ich freue mich, dass Tequilla es bei dir in den letzten Jahren noch einmal richtig gut gehabt hat. Dir alles Liebe!
Antworten
21
Aufrufe
2K
lektoratte
ja und wenn man das liest, wie der arme Hund jahrelang gequält wurde. Und wie viele Vorfälle und Vorstrafen der Kerl hatte. Und was für krimineller Abschaum dort offenbar Hunde zu Kampfmaschinen prügelt und quält. Bis sie wirklich zu anabolikagestopften Monstern werden. Ich fürchte, all das gibt...
Antworten
163
Aufrufe
10K
marismeña
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…