ich war früher auch ein Vermehrer. Will nicht wissen, wieviele Kinder von mir in der Welt rumlaufen
ist das eine Grundsatzdiskussion über Vermehrer und Züchter oder ging es hier nicht um speziell Franz. Bulldoggen?
Boxer vom Züchter sind verschandelter und dem Standard entsprechend "schlechter" als Boxer von Hobbyzüchtern. Das habe ich nur allzudeutlich gespürt, denn auch ich habe bei Züchtern oft reingeschaut, als ich meine Hunde kaufte.
Darum - und da stehe ich zu - sage ich: wer unbedingt einen Welpen haben will, der soll sich nach einem reellen, bodenständigen Züchter (Verband oder nicht) umgucken und darauf achten, dass die Tiere gesund sind (geistig+körperlich).
Anonsten - wer nicht züchten will und keinen Wert auf Papiere legt: soll sich einen TS-Hund nehmen!
Mag ja sein, dass das hier beschriebene vor 20 Jahren schon ausgereicht hat für das Prädikat "gute Zucht", aber wir reden doch über Kriterien heute.
LG
Mareike
Ich finde, hier ist nicht der geeignete Platz, um die S.exuelle Verwahrlosung einzelner Diskussionsteilnehmer zu diskutieren.
Verallgemeinernde, absolute Aussage - und damit leider indiskutabel
Verallgemeinernde, absolute Aussage - und damit leider indiskutabel.
"Vermehrer" sind ja alle so schlecht und böse. Man muss ja schon Papiere für seinen Hund haben, sonst ist er nichts Wert.
es bringt nichts andere zu dizskrminirn
Stimmt, aber ebenso verallgemeinernd und absolut wie andere Aussagen, die hier so gemacht werden
Ich finde, hier ist nicht der geeignete Platz, um die S.exuelle Verwahrlosung einzelner Diskussionsteilnehmer zu diskutieren.
By the way: In anderen Freds (H4 und so) die Klappe aufreißen, dass man seine Kinder niemals nicht in Second-Hand-Klamotten kleiden würde und dann solche Äußerungen - da verschlägts mir echt mal die Sprache (was bekanntlich eher selten vorkommt)...
Verallgemeinernde, absolute Aussage - und damit leider indiskutabel
Sorry, aber ich glaube kaum, dass du vom Beruf RICHTERIN bist und darüber zurichten hast, was indisktbal ist.
Das ist nämlich meine Erfahrung mit den verschandelten Zuchtboxern
Verallgemeinernde, absolute Aussage - und damit leider indiskutabel.
Stimmt, aber ebenso verallgemeinernd und absolut wie andere Aussagen, die hier so gemacht werden.
Verallgemeinernde, absolute Aussage - und damit leider indiskutabel
Sorry, aber ich glaube kaum, dass du vom Beruf RICHTERIN bist und darüber zurichten hast, was indisktbal ist.
Das ist nämlich meine Erfahrung mit den verschandelten Zuchtboxern
Hat mit "Richterin sein" nix zu tun. Mir sind lediglich die Regeln einer Diskussion bekannt und auf diese habe ich aufmerksam gemacht.
Du kannst Dich in diesem Bereich gerne fortbilden:
Leider ist eine solche mit diversen Teilnehmern dieses Freds nicht möglich. Die Gründe mögen different sein - das Ergebnis ist es nicht.
Unterliegst Du in allem, was Du tust, einer Kontrolle? Wahrscheinlich nichtDas würde mich auch interessieren .. ich schließe mich deshalb der Frage an und füge noch hinzu:
Wieso sollte ich jemanden durch Kauf unterstützen, der von keiner Seite irgendeiner Art von Kontrolle unterliegt?
Können Verbands-Züchter auch! Oder wer ist 'jemand'? Ein nicht Ordentlicher-Verbands-Angehöriger?Wieso sollte ich jemanden durch Kauf unterstützen, der somit sogar 2 schwerstkranke Tiere miteinander verpaaren könnte.
Wieso KANN diese ominöse Jemand das nichtWieso sollte ich jemanden durch Kauf unterstützen, der nicht die leiseste Ahnung davon haben KANN was in den Linien seiner zur "Zucht" verwendeten Tiere steckt ( Stichwort Genetik/Datenbank etc. ).
Wieder ... wer soll denn dieser Jemand sein? Ein nicht Ordentlicher-Verbands-Angehöriger?Warum sollte ich jemanden durch Kauf unterstützen der nicht bereit ist sich einem Mindestmaß an Vorgaben zu "unterwerfen"?
Ahh ... nur ein nicht Ordentlicher-Verbands-Angehöriger kann das, oder ??Warum sollte ich jemanden durch Kauf unterstützen der sich seine Papiere selber basteln kann, wer garantiert mir für die Richtigkeit?
u.s.w u.s.w. u.s.w.
... derRüde A auf Hündin B rauf läßt um Welpen zu produzieren....