Na ja, ich sehe es anders. Z. B. Dobermann + Dobermann = Dobermann. Wenn ich an die Hunde denke, mit denen ich schon zu tun hatte, die sahen alle aus wie ihre Kollegen mit Papieren, waren genauso gesund und vom Wesen her nicht anders.
Da spricht offenkundig ein Fachmann.
Ich tendiere denn eher zu sinnvollen Regeln von sachlich, fachlich kompetenten Leuten, die weder verbrüdert noch verschwägert sind ... liegt aber vielleicht daran, dass ich derzeit nicht auf dem SM-Trip bin, wo ich eventuell Regeln - je strenger desto besser - bräuchte *gg*Mir persönlich ist egal, wer die Regeln aufstellt, je strenger desto besser
liegt aber vielleicht daran, dass ich derzeit nicht auf dem SM-Trip bin, wo ich eventuell Regeln - je strenger desto besser - bräuchte *gg*
liegt aber vielleicht daran, dass ich derzeit nicht auf dem SM-Trip bin, wo ich eventuell Regeln - je strenger desto besser - bräuchte *gg*
Und mir liegt daran, dass niemand mehr Hunde wie das Würmchen aus diesem Thread produzieren und sich daran bereichern kann.
LG
Mareike
Na ja, ich sehe es anders. Z. B. Dobermann + Dobermann = Dobermann. Wenn ich an die Hunde denke, mit denen ich schon zu tun hatte, die sahen alle aus wie ihre Kollegen mit Papieren, waren genauso gesund und vom Wesen her nicht anders.
Da spricht offenkundig ein Fachmann.
Neee, weil ich eben kein Fachmann bin sehe ich es so und ich muss auch nicht in allen Lebensbereichen Fachmann sein.
liegt aber vielleicht daran, dass ich derzeit nicht auf dem SM-Trip bin, wo ich eventuell Regeln - je strenger desto besser - bräuchte *gg*
Und mir liegt daran, dass niemand mehr Hunde wie das Würmchen aus diesem Thread produzieren und sich daran bereichern kann.
LG
Mareike
Na ja, ich sehe es anders. Z. B. Dobermann + Dobermann = Dobermann. Wenn ich an die Hunde denke, mit denen ich schon zu tun hatte, die sahen alle aus wie ihre Kollegen mit Papieren, waren genauso gesund und vom Wesen her nicht anders.
Na ja, ich sehe es anders. Z. B. Dobermann + Dobermann = Dobermann. Wenn ich an die Hunde denke, mit denen ich schon zu tun hatte, die sahen alle aus wie ihre Kollegen mit Papieren, waren genauso gesund und vom Wesen her nicht anders.
nunja, ich hab auch sowas zuhause (aus 2. Hand) Dobermann + Dobermann = armer Krüppelhund, der mich richtig viel Geld kostet und ganz ehrlich... mein nächster Dobermann hat nen Ahnennachweis mit Gesundheitszeugnissen...
liegt aber vielleicht daran, dass ich derzeit nicht auf dem SM-Trip bin, wo ich eventuell Regeln - je strenger desto besser - bräuchte *gg*
Und mir liegt daran, dass niemand mehr Hunde wie das Würmchen aus diesem Thread produzieren und sich daran bereichern kann.
LG
Mareike
Dazu reicht gesunder Menschenverstand, Erfahrungen braucht man für diese "Erkenntnis" nicht. Es ist aber relativ einfach als Welpenkäufer, Zuchtordnungen zu lesen und deren Einhaltung zu überprüfen. Wer das nicht kann sollte wegen seiner eigenen Unfähigkeit nicht die Zuchtordnungen oder Verbände verdammen@bones: aus persönlicher Erfahrung glaube ich nicht an die Heiligkeit/ Ehrbarkeit von Zuchtvereinigungen
Wenn es den Hund und dessen Halter tatsächlich gibt, und ich mir die Äußerungen des Halters hier durchlese, dann kann ich zu keinem anderen Schluss kommen. Aber du hast natürlich Recht - ich kann auch nicht wissen, ob die Erde nicht vielleicht doch eine Scheibe ist.Und ob der Hund aus diesem Thread ein armes Würmchen ist, entzieht sich meiner Kenntnis ... Deiner glaube ich auch!
Du hast es in den 42 Seiten nicht begriffen, ich betrachte es daher als menschenunmöglich, dir da zu einem ansatzweisen Verständnis helfen zu können. Es gibt sogar eigens einen weiteren Thread, den du auch gelesen hast: http://forum.ksgemeinde.de/allgemeines/96930-checkliste-zuechter-welpenwahl.htmlspandau schrieb:Was wäre denn für dich, neben dem vereinsmäßigen Züchten, noch akzeptabel?
Ohne diesbezügliche Erfahrungen gemacht zu haben, würde ich bei diesem Thema nicht mitreden ... das gebietet mir mein gesunder MenschenverstandDazu reicht gesunder Menschenverstand, Erfahrungen braucht man für diese "Erkenntnis" nicht.@bones: aus persönlicher Erfahrung glaube ich nicht an die Heiligkeit/ Ehrbarkeit von Zuchtvereinigungen
Als jahrelange Züchterin bzw. Züchterstochter (ja ja, mit Verbandsangehörigkeit, Papieren, Studium der Linien und allem Schnick und Schnack) darf ich wohl sagen, das es für einen Unbedarften alles andere als einfach ist, sich diese theroretischen Zuchtordnungen anzueignen und flugs sachgerecht auf das, was er von einem Züchter dargeboten bekommt, anzuwenden!Es ist aber relativ einfach als Welpenkäufer, Zuchtordnungen zu lesen und deren Einhaltung zu überprüfen. Wer das nicht kann sollte wegen seiner eigenen Unfähigkeit nicht die Zuchtordnungen oder Verbände verdammen.
Doch könntest Du ... setzt Dich einfach in ein Flugzeug und überprüfe persönlich. ob die Erde eine Scheibe istWenn es den Hund und dessen Halter tatsächlich gibt, und ich mir die Äußerungen des Halters hier durchlese, dann kann ich zu keinem anderen Schluss kommen. Aber du hast natürlich Recht - ich kann auch nicht wissen, ob die Erde nicht vielleicht doch eine Scheibe ist.Und ob der Hund aus diesem Thread ein armes Würmchen ist, entzieht sich meiner Kenntnis ... Deiner glaube ich auch!
Du hast es in den 42 Seiten nicht begriffen, ich betrachte es daher als menschenunmöglich, dir da zu einem ansatzweisen Verständnis helfen zu können. Es gibt sogar eigens einen weiteren Thread, den du auch gelesen hast: http://forum.ksgemeinde.de/allgemeines/96930-checkliste-zuechter-welpenwahl.htmlspandau schrieb:Was wäre denn für dich, neben dem vereinsmäßigen Züchten, noch akzeptabel?
LG
Mareike
Er/sie kann und wird und will es nicht verstehen, scheint Posts nicht zu lesen / den Inhalt selbiger nicht erfassen zu können - warum also macht ihr Euch weiter die Mühe?
Drück es doch einfach mal in 2-3 Sätzen aus. Ohne diese kilometerlange Schreiberei. Für dich sind jegliche Hundegeburten, von Mischlingen vielleicht mal abgesehen, nicht akzeptabel und du verurteilst das. Richtig? Dann sag es doch einfach! Oder willst du der Masse von Usern hier nicht zu nahe treten, weil die Meisten eh Hunde ohne Papiere haben? Willkommen im Leben!
Und, entscheidend ist doch, der Hund hat ein gutes Leben. Und wenn das nach den 8-10 Wochen nach der Geburt 12, 14, 15 oder mehr Jahre sind, wo liegt dann dein Problem?
Für dich sind jegliche Hundegeburten, von Mischlingen vielleicht mal abgesehen
Drück es doch einfach mal in 2-3 Sätzen aus. Ohne diese kilometerlange Schreiberei. Für dich sind jegliche Hundegeburten, von Mischlingen vielleicht mal abgesehen, nicht akzeptabel und du verurteilst das. Richtig? Dann sag es doch einfach! Oder willst du der Masse von Usern hier nicht zu nahe treten, weil die Meisten eh Hunde ohne Papiere haben? Willkommen im Leben!
Und, entscheidend ist doch, der Hund hat ein gutes Leben. Und wenn das nach den 8-10 Wochen nach der Geburt 12, 14, 15 oder mehr Jahre sind, wo liegt dann dein Problem?
Und wieder ins Aus geschossen .
Sicher haben die meisten Hunde ohne Papiere,aber ebend nicht billig gekauft,sondern älter,krank und nicht gewollt aus dem TS übernommen .
Vielleicht solltest Du das Lesen erstmal üben,bevor Du solche Posts vom Stapel läßt
Für dich sind jegliche Hundegeburten, von Mischlingen vielleicht mal abgesehen
Was sind denn für Dich wieder mischlinge spandau ?
Wenn man vor 30 Jahren nen Hund wollte wurde man oft gefragt an was man denn so denkt. Da hiess es dann: willste dir nen Rassehund holen oder nen Mischling.
Die allermeisten Leute verstehen wohl auch heute noch unter einem Mischling einen Pudeldackelwindhundschnauzer( also verschieden rassige Eltern)
Und unter einem Rassehund eben einen Rottweiler der auch so aussieht wie einer oder eben andere Rassen.
Bei den ganzen Begriffen blickt ja heute kaum noch einer durch. Und die meisten bleiben eh bei dem was sie kennen.