Hi
Ich weiss nicht ob es dann den Sinn erreicht hat, die Art zu erhalten mit solche einem Preis.... man muss das Zuhause schützen....nicht die Art....da wird am falschen Ende "erhalten"
Da hast Du eigentlich Recht, aber es ist ja nicht nur der Eisbär, der in seiner Art gefährdet ist. Die Orang Utans auf Borneo oder die Tiger, die Wale.
Auf manches haben wir etwas Einfluss aber auf vieles einfach nicht. Es ist ein Kampf gegen die Windmühlen.
Man müsste es schaffen, dass der Erhalt der Artenvielfalt der Bevölkerung mehr Geld einbringt als die Jagd.
Bis dahin finde ich es eine wirklich schwierige Frage, ob man dann eben manche Tierarten aussterben lassen sollte, obwohl man sie mit Nachzuchten in Zoos "erhalten" kann.
Gruss
Matti
Bezüglich der von dir genannten Orang Utans finde ich Arterhaltungsprogramme, die direkt vor Ort ansetzen wesentlich erfolgversprechender, als irgendwelche Nachzuchten in Zoos, wo wahrscheinlich eine Auswilderung schwieriger zu gestalten ist, als eben direkt vor Ort. Auf Borneo gibt es ja glücklicherweise entsprechende Ansätze.
Nur sieht die Entwicklung in der Welt im Moment nicht so aus, dass Nennenswertes getan wird, die Lebensräume dieser Tiere zu erhalten. Genau das Gegenteil ist der Fall.
Ohne Lebensräume für diese Tiere, geht auf Dauer leider gar nichts.
Wie eine Nachzucht, bzw. ein Arterhaltungsprogramm nach hinten losgehen kann, sieht man ja auch bei den Bemühungen um Elefanten. In den "Zooproduktionen" kommen derart viele Elefantenbullen zur Welt, die nicht ausgewildert werden können, dass mittlerweile schon eine regelrechte Platznot herrscht. Ich glaube irgendwo in Spanien wurde extra ein großes Arreal für diese Überproduktion geschaffen. Ist das die Lösung?
LG
Markus
Sorry, etwas OT, aber hat mich gejuckt.
.
