Genau das fordern die TS in dem Brief ja..eine Chip und Registrierpflicht.
Müssen und vor allem dürfen die denn überhaupt einen Halterverlauf speichern?
Ich gehe eigentlich davon aus, dass immer nur der aktuelle Besitzer dort hinterlegt ist.
Bei uns gibts ja schon lange Chippflicht. Hier werden auch die vorherigen Halter gespeichert, allerdings kriegt man keine Auskunft. Aber gerade Auslandshunde werden gerne nicht gemeldet, da man dann auch keine Hundesteuer zahlen muss (solange es keiner merkt und kontrolliert wird nur durch wenigen TAs).... die Registrierung bei Amicus geht nädirekt an die zuständige Gemeinde, wie auch die Meldung,wenn ein Hund verstirbt. Als Belle gestorben war, hats die TA bei Amicus gemeldet, da bekam ich plötzlich Hundesteuern Rückerstattet.Ja, da ist immer nur der aktuelle Halter gespeichert. Ist bei uns jedenfalls so 2x gewesen.
U.a., weil die Tierheime während der Lockdowns keinen 'Nachschub' aus dem Ausland bekommen haben.
Was die Leute in die Arme von Vermehrern getrieben hat.
Ergo - was passiert, wenn der Tierschutz diesen Markt nicht bedient
darauf wollte ich rausDas Problem sehe ich übrigens auch bei den aktuellen Ideen, die TS-Auslandshunde einfach im Ausland zu belassen und auch bei dem verlinkten Eklärbär-Video.
Hunde, die von Interessenten allgemein gesucht werden, werden auch aktuell angefragt, denke ich. Die nehmen dann stattdessen eher nicht zwangsläufig den Corona-Hund, die blöderweise auch einen echt richtig, richtig schlechten Ruf haben. Ich sehe die Gefahr, dass so mancher Interessent dann eben zum Vermehrer abwandert, weil es im TH "nichts" gibt und die Vermehrerei noch weiter angekurbelt wird.
Es gibt die Verträge mit den Städten und Gemeinden.Das wird vermutlich wegen irgendwelcher Bestimmungen nicht gehen
Meinen habe ich auch 11.2021 bekommen.Kann ich so pauschal nicht bestätigen. Ich hab während der Coronazeit (12/2021) einen TS-Hund bekommen und ich bin mir ziemlich sicher, dass ich damit deutschlandweit nicht allein dastehe.
Aber ich habe mein Hund aus Rumänien auch da bekommen. Und ich hätte auch andere Hunde aus dem AT bekommen können.Demnach unterstellst du mir Lüge. Punkt.
Oder zumindest eine völlig falsche Wahrnehmung.
Und das wiederum ist nicht nur hochgradig arrogant - wie üblich... - sondern auch ganz einfach faktisch nicht richtig. Nachweislich, nebenbei bemerkt.
In dem Kontext finde ich die (etwas ältere aber noch aktive) Petition von Frank Weber noch erwähnenswert, der einen weiteren mMn sehr interessanten Vorschlag einbringt - Verwendunger der Hundesteuer für den Tierschutz.
Vor allem geht es in der Petition nicht nur um den Import (der nur reglementiert und nicht komplett eingestellt werden soll) von Auslandshunden, sondern um soviel mehr.
"sowie Verbot der wahllosen, nicht ausreichend reglementierten Vermehrung von Hunden"Von daher finde ich es nicht falsch, in der allgemeinen Diskussion drauf hinzuweisen, dass das Einstellen der Importe von TS-Hunden aus dem Ausland nicht die Lösung sein kann und ggf. auch erhebliche Nachteile mit sich bringen kann (Gang zum Vermehrer, weil im TH gibt es "nichts").
Ich habs nochmal eingestellt und da wird auch ganz eindeutig darauf hingewiesen, dass es nicht nur um Auslands-Hunde geht, sondern auch um illegalen Welpenhandel, unseriöse Züchter...
Man kann es doch nicht leugnen, dass die TH krach voll sind. Ich bin selbst Gassigeherin in unserem TH. Da liegen die Nerven blank bei den Ehrenamtlichen, einige haben auch schon keine Lust mehr, andere schon hingeschmissen.
So kann es doch nicht weitergehen.
Nein, das sagen die Tierschützer ja auch selbstIch glaube kaum, dass es ein Tierheim gibt, das wegen unkomplizierten Hunden überquillt.
Du hast die Diskussionen und Erklärungen der initiierenden Vereine verfolgt? Ich nicht. Ich kenne jetzt über den Petitionstext hinaus nur das hier eingestellte Erklärbär-Video. Dass es darin um Auslandshunde geht, liegt ja wohl schlicht daran, dass es auf eine Anfrage wg. Auslandshunden antwortet.Na ja, der Auslandstierschutz steht aber leider bei fast allen Diskussionen und Erklärungen der initiierenden Vereine irgendwie im Fokus, während das Thema Vermehrung zwar im Brief erwähnt wird, aber bei Erklärungen dazu weniger prominent behandelt wird.
Wenn die Tierheime jetzt überquellen von Tieren und keine Plätze mehr frei haben, und die Mitarbeiter schon überlastet sind, dann können sie schlechterdings nicht auch noch Auslandshunde aufnehmen. So einfach ist das.Von daher finde ich es nicht falsch, in der allgemeinen Diskussion drauf hinzuweisen, dass das Einstellen der Importe von TS-Hunden aus dem Ausland nicht die Lösung sein kann und ggf. auch erhebliche Nachteile mit sich bringen kann (Gang zum Vermehrer, weil im TH gibt es "nichts").
Das spiegelt die Realität nicht wieder - aber das hat außer dir ja auch niemand so gesagt. Du kannst doch nicht Aussagen erfinden und dann kritisieren, dass sie nicht der Realität entsprechen! Das grenzt ja an Verleumdung."Wir lassen ab jetzt alle Tiere in den Sheltern und kastrieren, das ist ja noch viel besser" (zugespitzt ausgedrückt), mag sich toll anhören, spiegelt aber die Realität nicht wirklich wider und ich muss sagen, dass mich diese Augenwischerei seitens betreffenden Tierheims wirklich enttäuscht und sprachlos zurückgelassen hat - ich bin mir sicher, sie wissen es besser.
Nein, das sagen die Tierschützer ja auch selbst