Die »passenden Gesetze« sind bereits vorhanden.also ich versteh viele hier nicht,auf der einen seite wollt ihr das ''problemhundehalter'' bestrafft werden und wenn dann das passende gesetz kommt geht ihr dagegen demonstrieren.
dieser vorschlag,denn ich kenne
ist der beste gesetz vorschlag,seit dieser ganzen hundedebatte nach hamburg.
befürwortest Du im Ernst?Alle großen Hunde mit mehr als 20 Kilo Gewicht dürften nach der Gesetzesänderung zunächst nur mit Maulkorb oder an der Leine ausgeführt werden, sagte Hahne weiter. Vom Maulkorb- oder Leinenzwang könnten Besitzer großer Hunde nur noch nach einer Begutachtung durch den Tierarzt befreit werden.
jemand der ordnungsgemäss mit seinem hund umgeht brauch doch keine angst vor den auflagen zu haben.
schaut euch doch mal die klientel an die beissvorfälle verursachen,es sind immer dieselben.
entweder sind es leute die nicht wissen was sie an der leine haben oder leute die es es missbrauchen.
und diesmal trifft es alle,ob retriever oder pitbullhalter.
ich komme aus magdeburg und mich hat man auch nicht gefragt ob meine hundeomi beisst oder nicht,ist ein kampfhund muss zum wesenstest.
so nun ist sie kein kampfhund mehr und ich 400 eu's ärmer,während nachbars retriever weiter andere hunde ankeift und erst zum test muss wenn er auffällig wird.
DAS IST UNFAIR
das was niedersachsen macht ist der einzigste richtige weg um problematische halter und hunde zu finden.
Es steht zu hoffen, daß der hier in Rede stehende Gesetzes- und Kontrollwahn den ihm gebührenden Platz einnimmt: als kuriose Randnotiz der Geschichte, die der Staub der Zeit alsbald gnädig überdecken wird.und ob der rasselistenwahn der spd durchkommt,wage ich zu bezweifeln in niedersachsen.
Es steht zu hoffen, daß der hier in Rede stehende Gesetzes- und Kontrollwahn den ihm gebührenden Platz einnimmt: als kuriose Randnotiz der Geschichte, die der Staub der Zeit alsbald gnädig überdecken wird.
Auch dieses Paradebeispiel politischen Kontrollfetischismus' ist in die Rundablage zu befördern.
1.Alle Hundebesitzer müssen grundsätzlich einen verbindlichen und behördlich anerkannten Sachkundenachweis(mit theoretisch- und praktischem Teil) für das Halten eines Hundes nachweisen. Über Ausnahmen entscheidet die Behörde.
1.Alle Hundebesitzer müssen grundsätzlich einen verbindlichen und behördlich anerkannten Sachkundenachweis(mit theoretisch- und praktischem Teil) für das Halten eines Hundes nachweisen. Über Ausnahmen entscheidet die Behörde.
Offenbar plagt die Grünen arge Langeweile, würden sie doch sonst ihren üblichen, wichtigen Beschäftigungen nachgehen: lila Pullover zu häkeln, Kröten über Landstraßen zu schleppen oder auf osteuropäischen Schwulenaufmärschen die dortige Polizei zu nerven.
Aber wie oft wird hier darauf hin gewiesen, dass der Grund für Beißvorfällen mit Hunden am oberen Ende der Leine hängt.
Also muß auch da angesetzt werden.
Dafür reichen aktuelle Gesetze aus, so man sie denn bitte anwendet!!!
Diese irrige Meinung sei Dir unbenommen; in einer freiheitlichen Gesellschaft hat jeder ein Recht auf Irrtum - auch Du. Und damit das weiterhin so bleibt, sind jegliche Angriffe auf die Freiheit (z. B. die Vorlage der Grünen) zu bekämpfen.Mich deucht, du bist politisch nicht sehr versiert! Aber das ist ein anderes Thema!
Für Menschen, die einem omnipräsenten Staat orwellscher Prägung das Wort reden, mag das so sein. Ich halte es da eher mit Benjamin Franklin.Die Ansätze der Beschlussvorlage, der Grünen, gehen durchaus in die richtige Richtung.
Gehörst Du zu denjenigen, für die »Brave New World« keine Dys- sondern eine Utopie ist?Oder hast du Angst davor einen Sachkundenachweis für Hundehalter zu machen?
Diese irrige Meinung sei Dir unbenommen; in einer freiheitlichen Gesellschaft hat jeder ein Recht auf Irrtum - auch Du. Und damit das weiterhin so bleibt, sind jegliche Angriffe auf die Freiheit (z. B. die Vorlage der Grünen) zu bekämpfen.Mich deucht, du bist politisch nicht sehr versiert! Aber das ist ein anderes Thema!
Für Menschen, die einem omnipräsenten Staat orwellscher Prägung das Wort reden, mag das so sein. Ich halte es da eher mit Benjamin Franklin.Die Ansätze der Beschlussvorlage, der Grünen, gehen durchaus in die richtige Richtung.
Gehörst Du zu denjenigen, für die »Brave New World« keine Dys- sondern eine Utopie ist?Oder hast du Angst davor einen Sachkundenachweis für Hundehalter zu machen?
Wer depperte Vorlagen produziert, muß auch ein deutliches Wort vertragen können.P.S. Noch ein Wort an Alpha-M! Die Grünen als, frei übersetzt, Deppen zu bezeichnen ist strategisch nicht sehr klug.
Diese Demonstration richtet sich gegen eine Änderung des NHundG. Da die Grünen, ausweislich der erwähnten Beschlußvorlage, eine Änderung besagten Gesetzes anstreben, sind sie ohnehin keine Zielgruppe für diese Aktion.Denkst du, so bekommst du Anhänger der Grünen, mit ihren Hunden zu einer Demo gegen Rasselisten und Beißstatistiken?