wie ich schon sagte: in dem fall ist meine meinung dazu, dass der entführte junge auch schon seiner grundrechte beraubt wurde. den täter dann noch zu schützen, indem man sagt "gleiches recht für alle", halte ich für krank. richtig krank.
was wollt ihr denn lieber: ein lebendiges kind, oder ein system, dass alle seine gesetze immer genau entsprechend der richtlinien anwendet und deshalb ein kind sterben lässt?
für welche gesellschaft wollt ihr dieses gesetz dann noch? für einen haufen menschen, die sich sicher sein können, dass der "rechtsstaat" zwar keine fehler macht, dafür aber billigend den tod eines kindes in kauf nimmt?
ein tolles rechtssystem haben wir da, das die täter schützt und die opfer noch bestraft.[/QUOTE]
Ein Verbesserungswürdiges. Es fehlt aber der öffentliche Druck bzw. das öffentliche Interesse.
Man hat Dir als HH auch einen Teil deiner Grundrechte genommen.
Das ist mit der derzeitigen Rechtslage nichts zu ändern.
Ich stimme Dir in der Aussage dass die Täter, unterstützt durch gewiefte Anwälte oft davonkommen ,und die Opfer die AK ziehen,zu.
Ärgert mich auch, muss aber durch den Gesetzgeber - auf Druck der Wählerschaft - geändert werden . Und da bleiben wir eben aus Bequemlichkeit alle im Sessel sitzen.
Ich verstehe ja auch deine Argumentation, kann sie auch nachvollziehent; trotzdem bleibt das Verhalten v. H. Daschner mit dem Gesetz erst einmal unvereinbar. Die Motvation seines Handelns wird sich hoffentlich positiv bei Gericht auswirken.