Das Ende von Countrydog...

Die 40 Pflegestellen, die bereit gewesen wären, die Hunde aufzunehmen? Durch Sammlungen von Freiwilligen in BC Foren... ich hatte mich auch gemeldet, ich wäre davon ausgegangen, dass hier in Nähe wohnende bekannte Helfer sich die Stellen angeschaut hätten... bzw. viele sind über persönliche Kontakte bekannt mit BCiN Leuten!
 
Pommel schrieb:
Was unterstellst Du jetzt? Sippenhaft :lol:
Zum Vergrößern anklicken....


naja, du hat doch gelesen, wir sind alles ikonenanhänger und -verehrer :rolleyes:

für mich ist gesa in erster linie ein mensch, ein herzensguter mensch, der viel gutes getan hat, bei dem irgendwas schief gelaufen ist, wodurch auch immer.

jeder mensch macht fehler, die einen mehr, die anderen weniger schlimme, und wie heisst es so schön: *wer von euch ohne fehler ist, der werfe den ersten stein*.

ich möchte jetzt nichts sagen, zu der menge von steinen, die hier bis jetzt geworfen wurden :unsicher:

und ich wiederhole mich auch gerne nochmal, solange ich von gesa selbst nichts zu diesem thema gehört habe, werde ich mir kein abschließendes urteil erlauben, weil das alles nur spekulationen sind.
 
Ich hab nochmal drüber nachgedacht und will meine Aussage
knupsel schrieb:
@SabineW: Deine Aussage ist treffend für den Zeitpunkt, als die Fotos augenommen wurden.
Zum Vergrößern anklicken....
revidieren:
Es stimmt nicht. Dann dürfte es auch keine Tierheime mit Zwingerhaltung geben, die nicht in Zwingerhaltung vermitteln z.B.

Es ist mehr eine Frage, was für eine vorübergehende Haltung noch akzeptabel ist, wenn der Hund dann vermittelt wird.
 
@ angel

hier gehts doch nicht darum ob jemand nett oder lieb ist , oder es mal war? für mich auf jeden fall nicht.

und sicher, ohne stellungnahme zu allem, von ihr, kann sowieso nur spekuliert werden, blos, wo bleibt eine stellungnahme dazu, die das alles in irgendeiner art und weise rechtfertigen kann.

ganz abgesehen davon, wird es für mich fast unmöglich sein, irgendetwas als gerechtfertigt anzusehen, als erklärung dazu, was vorgefallen ist, ist schlimm, ist bei mir aber im augenblick so, ich hab lang darüber nachgedacht, aber ich hab selber keine mögliche erklärung gefunden, egal in welcher richtung, die soetwas in irgendeiner art und weise überhaupt rechtfertigen könnte, so mit lebewesen umzugehn.
 
Na ja, aber es geht doch auch weniger ums Rechtfertigen als um ein Nachvollziehen. Jemand, der Gesa persönlich kennt, möchte vielleicht einfach nachvollziehen (nicht rechtfertigen), wie es dazu kommen konnte.

Ganz allgemein wäre es doch auch wirklich gar nicht verkehrt, wenn man so mal versuchen könnte, mögliche Hintergründe zu erforschen. Und sei es nur, damit man selbst künftig die Augen einfach offener hält.
 
genauso wars gemeint, ich habe das nicht wegen einer rechtfertigung geschrieben, aber ich möchte schon nachvollziehen können, was genau da passiert ist, weil es für mich halt irgendwie völlig unverständlich ist, wie das so aus dem ruder laufen konnte.
 
Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass sich G.K. dazu öffentlich in einem Forum äußern wird. Aber die Hoffnung stirbt zuletzt.
 
mich wundert ehrlich gesagt hier im Moment am meisten,das die,die sonst bei jedem Mist lauthals brüllen wenn mal ne Wohnung bei nem User nicht picobello aussieht -schlechte haltung bei Ottonormalo und ähnliche Dinge sich hier nun ganz dezent zurück halten.
Abernicht nur hier sondern auch in allen anderen Foren ist dezente Zurückhaltung zu spüren wo sonst drauf eingeschlagen wird.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, es dünkt seltsam.


Meine Güte, es ist doch i.O. wenn man, statt an der grossen Hexenjagd teilzunehmen, einfach mal akzeptiert, dass bei jemanden, der in der Vergangenheit nicht nur Sch.... gebaut hat,ab irgend einem Zeitpunkt irgend etwas ganz fürchterlich in die Grütze gegangen ist.
Hat so jemand nicht auch Anspruch auf eine faire Betrachtung dessen, was passiert ist?
Zum Vergrößern anklicken....
Im Umkehrschluss würde das ja heißen, wenn es jemand Unbekanntes ist, kann man an einer Hexenjagt teilnehmen.
Ich finde, Hexenjagt geht sowieso nicht, über die vorliegenden Daten und Bilder etc. kann man seine Meinung schreiben und Anspruch auf eine faire Betrachtung, das hat wohl doch jeder.


für mich ist gesa in erster linie ein mensch, ein herzensguter mensch, der viel gutes getan hat, bei dem irgendwas schief gelaufen ist, wodurch auch immer.

jeder mensch macht fehler, die einen mehr, die anderen weniger schlimme, und wie heisst es so schön: *wer von euch ohne fehler ist, der werfe den ersten stein*.

ich möchte jetzt nichts sagen, zu der menge von steinen, die hier bis jetzt geworfen wurden

und ich wiederhole mich auch gerne nochmal, solange ich von gesa selbst nichts zu diesem thema gehört habe, werde ich mir kein abschließendes urteil erlauben, weil das alles nur spekulationen sind.
Zum Vergrößern anklicken....
Da frag ich mich, wird in anderen Tierschmutzfällen ebenso zurückhaltend, geurteilt, oder ist es da wieder etwas anderes, weil man die Person nicht kennt?
Und ein Urteil, kann sich jeder aufgrund der Bilder und Berichte erlauben, ob es für ihn abschließend ist, das muss jeder für sich danach beurteilen, ob er Tierschutz betreibt und an die Tiere denkt oder lieber Bekanntschaften/Freundschaften pflegt und die Tiere dahinter stehen.

Denn Tierschmutz bleibt Tierschmutz, egal wie gut man einmal war und wer man ist.


Man sollte nie vergessen, die meisten Dinge, auch kleine wie große Vereinigungen, werden meist unter idealistischen, ehrlichen Voraussetzungen gegründet.
Leider geht vieles davon dann den Bach runter, weil man die Ziele aus dem Auge verliert, Position, Ansehen und auch Bereicherungen wichtiger werden, als der Gründungszweck.

Deswegen ist es -für mich- keine Entschuldigung, wenn man früher mal ehrlich und seriös war und auch kein Grund, der dann heutige Vergehen rechtfertigt.


Das ich und sicher die meisten User hier dazu wissen möchten, wie es dazu kommen konnte, dass es bei einer Vorbild-Tierschützerin so aus dem Ruder lief, ist verständlich und würde evtl. zukünftige Wiederholungen vermeiden.
Aber die Bilder, die Berichte, welche von einer Stelle sind, die sicher nicht gefälschte bzw. ausgesuchte Bilder einstellte und die Berichte sind Ablaufschilderungen und nichts ausgeschmücktes, lassen nichts anderes zu, als den Vorfall zu verurteilen.

Doch was gesagt werden musste steht in den Seiten, nun wäre es schön, wenn Klarheit durch Äußerung der Verursacherin geschaffen würde.
Ich persönlich empfinde dies Schweigen mehr als feige, denn diese (schreib)Hemmungen waren in der Vergangenheit doch auch nicht, wo es darum ging zu glänzen.
 
Ich weiss nicht, was Du herleiten willst ... gab es eine Aussage im Sinne von: das kann garnicht wahr sein, früher war sie soooo gut, sooooo kann sich niemand entwickeln?

Eine bekannte Vergangenheit liefert eine Anhaltspunkt, eine Basiskenntnis, manchmal auch eine persönliche Betroffenheit, die nicht gegeben ist, wenn jemand Unbekanntes in die Öffentlichkeit katapultiert wird.

Und Hexenjagd war doch wohl schon im Mittelalter keine gute Angelegenheit ... ausser für Gestörte, die auf so was stehen :(
 
Ich verstehe nicht wie es noch Menschen geben kann die Gesa auch noch weiterhin helfen oder Dinge wissen, aber den Mund nicht auf machen. Ich hoffe diese Menschen erhalten irgendwannn ihre gerechte Strafe und haben ihr Leben lang Gewissensbisse!
 
Meike schrieb:
Ich verstehe nicht wie es noch Menschen geben kann die Gesa auch noch weiterhin helfen oder Dinge wissen, aber den Mund nicht auf machen. Ich hoffe diese Menschen erhalten irgendwannn ihre gerechte Strafe und haben ihr Leben lang Gewissensbisse!
Zum Vergrößern anklicken....


Genau das bewegt mich am meisten.

:sauer:Wenn sie mit ca.40 Hunden evtl. sogar in Deutschland irgendwo untergetaucht ist, dann muss es eine ganze Menge sogenannte TS geben, die ihr weiterhin helfen.

Wichtig wäre doch zu wissen, wo die Opfer, nämlich die Tiere jetzt sind und wie ihnen geholfen werden kann.
Die Helfer lesen und schreiben garantiert auch in den Foren. Wer was weiß, der sollte endlich den Mund aufmachen!
Sie sollen nicht Erklärungen zu G.K. angeben, sondern im Sinne des TS den Tieren helfen!

Wir haben leider hier, wie scheinbar überall, die die Tendenz, die Täter in den Mittelpunkt zu stellen und die Opfer zu vergessen.

(Wen immerzu spekuliert wird, dass diese Tierhaltung vielleicht nur ganz kurz so war, so schaue man sich mal die Videos von den Hunden an, die im tiefsten Winter die zur Vermittlung standen.
Offensichtlich war kaum Raum da, um einzelne ordentlich vorzuführen. Es rennen jeweils viele andere Hunde durchs Bild, unter anderen die alten Doggen.
Für alle Hunde standen FÜNF Zwinger insgesamt zur Verfügung!)
 
Und ich denke, sie sind der Meinung, sie sind die Retter der Hunde, nur bei ihnen geht es den Hunden gut. Auch hier wieder Tiersch(m)utz auf Kosten der Tiere und keiner der Helfer sieht es.



Ich kann gar nicht so viel essen wie ich kotzen möchte :sauer:
 
matty schrieb:
Meike schrieb:
Ich verstehe nicht wie es noch Menschen geben kann die Gesa auch noch weiterhin helfen oder Dinge wissen, aber den Mund nicht auf machen. Ich hoffe diese Menschen erhalten irgendwannn ihre gerechte Strafe und haben ihr Leben lang Gewissensbisse!
Zum Vergrößern anklicken....


Genau das bewegt mich am meisten.

:sauer:Wenn sie mit ca.40 Hunden evtl. sogar in Deutschland irgendwo untergetaucht ist, dann muss es eine ganze Menge sogenannte TS geben, die ihr weiterhin helfen.

Wichtig wäre doch zu wissen, wo die Opfer, nämlich die Tiere jetzt sind und wie ihnen geholfen werden kann.
Die Helfer lesen und schreiben garantiert auch in den Foren. Wer was weiß, der sollte endlich den Mund aufmachen!
Sie sollen nicht Erklärungen zu G.K. angeben, sondern im Sinne des TS den Tieren helfen!

Wir haben leider hier, wie scheinbar überall, die die Tendenz, die Täter in den Mittelpunkt zu stellen und die Opfer zu vergessen.

(Wen immerzu spekuliert wird, dass diese Tierhaltung vielleicht nur ganz kurz so war, so schaue man sich mal die Videos von den Hunden an, die im tiefsten Winter die zur Vermittlung standen.
Offensichtlich war kaum Raum da, um einzelne ordentlich vorzuführen. Es rennen jeweils viele andere Hunde durchs Bild, unter anderen die alten Doggen.
Für alle Hunde standen FÜNF Zwinger insgesamt zur Verfügung!)
Zum Vergrößern anklicken....

Bei WKW in der Gruppe - Freunde der Zarenhofhunde - gibt es eine masse "Profilbildloser" Menschen. Laut einem Border Collie Forum ( in dem sich wohl G.K anfänglich auch tummelte und einige privat auch kannte) sollen sich da wohl die meisten Helfer aufhalten.
( Aussage von mir ohne Gewähr und nur hören/sagen).
 
ich verstehe nur nicht so ganz, warum glaubt ihr, das die hunde und anderen tiere es jetzt schlecht haben, wo auch immer sie sein mögen?


vielleicht geht es ihnen da besser als auf dem zarenhof, nur weil sie jetzt evtl. bei privatleuten untergebracht sind, bedeutet das doch nicht, das es ihnen automatisch schlecht gehen muss :verwirrt:
 
laut wkw, leute die sich dort angemeldet haben, früher mal hunde dort abgegeben haben, nun auskunft haben wollen wo die tiere geblieben sind, bekommen keine auskünfte, es werden weiterhin spenden gesammelt, auserdem find ichs schon sehr seltsam, dass man im internet sachen findet, die nicht so dolle klingen, von wegen, alles toll gewesen und immer alles in ordnung, auch wenns um spendengelder ging,
leute die unterstützt haben, spendengelder gesammelt haben und dann gemerkt haben, das alles nicht wirklich so läuft wie sie dachten dann ausgestiegen sind, weil sie enttäuscht waren.
 
matty schrieb:
(Wen immerzu spekuliert wird, dass diese Tierhaltung vielleicht nur ganz kurz so war, so schaue man sich mal die Videos von den Hunden an, die im tiefsten Winter die zur Vermittlung standen.
Offensichtlich war kaum Raum da, um einzelne ordentlich vorzuführen. Es rennen jeweils viele andere Hunde durchs Bild, unter anderen die alten Doggen.
Für alle Hunde standen FÜNF Zwinger insgesamt zur Verfügung!)
Zum Vergrößern anklicken....

Und das Haus.
 
Es werden sich jetzt sicher genügend Leute im www finden, die genau jetzt damit herausrücken, dass sie ja schon immer wussten ... :rolleyes:
 
angel schrieb:
ich verstehe nur nicht so ganz, warum glaubt ihr, das die hunde und anderen tiere es jetzt schlecht haben, wo auch immer sie sein mögen?


vielleicht geht es ihnen da besser als auf dem zarenhof, nur weil sie jetzt evtl. bei privatleuten untergebracht sind, bedeutet das doch nicht, das es ihnen automatisch schlecht gehen muss :verwirrt:
Zum Vergrößern anklicken....

:verwirrt::verwirrt::verwirrt:vielleicht:wand::wand::wand:
  • muss ich die Tiere nicht verstecken, wenn alles ok ist;
    und woher weißt Du wie und bei wem die Hunde untergebracht sind, (meine die Aussage Prtivatleute)
  • braucht man für 40 Hunde eine Menge an finanziellen Mitteln, die nun zumindest aus Spenden, für die es eine Spendenbescheinigung gibt, nicht mehr kommen können und wohl auch nicht von ehrlichen TS, solange die nicht wissen, für welche Form der Tierhaltung sie gerade spenden;
  • sollte man nicht noch mal solange zuschauen wie bisher weil vielleicht.....
..da kann ich dann auch gar nicht so viel essen, wie ich kotzen möchte, obwohl ich das als Mensch, mit z.Z.mehrmals Migräne in der Woche lieber gar nicht denke.
 
Man weiss bzgl. des Wohlergehens der Hunde aber weder in der einen als auch in der anderen Richtung was, so dass die Hoffnung, dass es ihnen nicht schlecht/gut geht, ja nicht unbedingt zum Eklat führen muss, oder?
 
ich weiss NICHT, wo die hunde und anderen tiere untergebracht sind, aber ich gehe auch nicht davon aus, das jeder, der border collies hält und vielleicht von diesen einige aufgenommen hat vorübergehend, ein schlechter mensch und ein noch schlechterer hundehalter ist :unsicher:

wenn ich von mir ausgehen würde, hätten es hunde und schafe hier besser, als auf dem zarenhof, weil ich nur eine kleine anzahl, also max. 2 hunde und die schafe genommen hätte.

ich hab mir so meine gedanken gemacht, und auch mit anderen leuten aus der border szene gesprochen, es wäre sicherlich nicht schwierig, rauszubekommen, wo die hunde sind, man muss nur die richtigen leute kennen ;)

ich wüsste, wo ich die richtigen infos herkriegen könnte, aber ich werde einen teufel tun, und hinter gesa herspionieren, solange sie sich nicht selbst zu den vorwürfen geäussert hat.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Das Ende von Countrydog...“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

N
Das Ende von Countrydog
Contrydog war/ist Gesa Kuhn zwischen der HP und dem tatsächlichen Zustand ...nun ja Der Zarenhof wurde von Sonja Zietlow an Gesa vermietet und das Endergebnis war dann das was Du in den Filmen siehst - also zwischen Schein und sein gab es eine gehörige Diskrepanz. Contrydog und Zarenhof sind...
Antworten
10
Aufrufe
5K
onidas
onidas
Zurück
Oben Unten